KwaiTeng

Mais non, mais non, vas-y, je t'en pris!

Rahlala, les joueurs premium qui se plaignent de ne pas gagner assez de sous avec les navires normaux, ça me fais toujours rire! Comparé à Ethors, je n'ai été déçu de Bibi: -son artillerie est la seul à ce rang à pouvoir tirer aussi loin sur des navires, seul les cuirassés peuvent me faire concurrences -ses 180 mm font très bien le taff, mieux à l'AP qu'à la HE, mais elles restent potable -les tirs sont précis et les obus groupés à courte et moyenne distance -l'AA est une vrai tuerie, pratiquement pareil à un Cleveland (plus ou moins) si on se donne la peine d'améliorer sa portée; idem pour les canons secondaires qui servent souvent contre les petits destroyers -la vitesse de rotation des tourelles est agréable, 3 canons par tourelle, il est plus confortable que le Furutaka, même sans 203 mm Après, il a quelque faiblesse; le buffer le rendrait très OP: -son blindage faible, qui le propulse au même rang que le Königsberg et le Nürnberg, une victime de flanc -son gouvernail qui tourne lentement (il suffit de aire attention à sa position, un croiseur n'est pas un destroyer en maniablité) -son temps de rechargement qui est de 15 sec. Sachant que c'est 15 sec pour 3x3 obus au mieux, ça reste confortable Perso, je prend ce navire comme un entrainement pour le futur Admiral Hipper dans mon port. Je trouve d'ailleurs que les russes et les allemands ont quelques trucs qui les différencies, mais je m'éloigne du sujet; j'entend déjà Gasover qui tape du pied Désolé si j'ai répété des truc déjà dis, mais j'avais envie de répondre à Ethors Beu, et le Khabarovsk il ne tire pas plus vite?

Lag intempestif et autre détail qui ne saute pas forcément aux yeux: quand un navire est à l'arrêt, il n'y a pas de fumée qui sort de la cheminée puisque les moteurs sont à l'arrêt; logique. Si le navire à l'arrêt devait être poussé par un autre navire d'une quelconque manière, il prendra de la vitesse, et le souci illogique est que de la fumée sortira de la cheminée alors que les moteurs sont à l'arrêt.

Tu as entièrement raison, mais ça n'a rien à voir avec ce que tu as cité. A une période, je serais aller chercher le Gearing sans me soucier du chemin à faire. J'utilisais beaucoup le canon, parfois j'arrivais à plus de 120 coups au but, mais je ne me demandais jamais si mes obus faisait des dégâts. Quand j'ai remarqué que les obus n'avait qu'une efficacité importante que sur les destroyers, j'ai vite arrêté et suis partis sur les croiseurs japonais. Entre temps, les destroyers russes sont arrivés et je les ai testés. Même si les américains ont la meilleur cadence de tir qui te scie n'importe quel destroyer, ce n'est valable qu'à moins de 8 km. Au-delà, il faut que la cible soit lente pour pouvoir lui faire beaucoup de dégâts. Pour tous le reste que tu a cité, je suis au courant: torpille, hp, dissi, HE, AA,... je fais avec.

Sa dépend. Un dd japonais, même spot reste difficile à toucher à plus de 10 km, même pour un croiseur, car très maniable. L'américain est pareil plus ou moins que les japonais pour l'esquive et la dissimuation à partir du Benson (que j'ai acquis récement et dont l'AA est devenu inutile ces derniers temps). Le russe pourra d'avantage tirer parti de sa vitesse pour mieux esquiver, car il est encore difficile de toucher un navire qui se déplace à plus de 42 knt avec le zoom à fond . Le secret pour esquiver tout tir tirés à plus de 10 km, c'est de rester zen, ne pas paniquer et y aller doucement. Même la pluie des Atlantas me fait rire aujourd'hui! Mais revenons aux croisiéristes. Tans que plus de la moitié des games se termineront par les dds et bbs qui survivent les derniers, je laisse de coté cette classe. J'ai acheté le Kirov ce matin et j'ai depuis un bout de temps l'Aoba, ça me suffit. Je pensais monter les croiseurs allemands jusqu'au Hipper, mais j'ai des doutes sur mes chances d'utilité. Je préfère pour l'instant me contenter du Kiev.

Aye Aye Sir Bienvenu à bord Commandant. N'oublie pas que la flotte de croiseur Russe débarque demain!

Re, j'ai une question pour les gros ou ceux qui ne jouent que high tier. Est-ce que vous trouvez que la classe de croiseur vend encore du rêve aujourd'hui? est-ce que les croiseurs sont encore utile au-delà du rang 7-8? est-ce que les croiseurs ont encore une once d'utilité ou de poids dans les combats à haut rang? ou sont-ils juste devenu les friandises des destroyers??? Je trouve les croiseurs de rang 6 et inférieur plus confortable que ceux d'au-dessus. Les torpilles sont moins puissantes en face et ont moins de portée. De plus, les joueurs des rangs bas et moyen ont tendance à être plus rentre de dans ou suicide cops, ce qui est agréable parfois. A coté de ça, en rang 10, le Shima et le Gearing peuvent balancer un tapie de torpille... Les croiseurs sont les premiers à mourir dans le combat à presque tous les rangs. Les destroyers se planquent et les cuirassés survivent grâce aux blindage. C'est vraiment injuste! et pourtant, des joueurs continue de les jouer en courant après la mort. POURQUOI???

L'Aoba: un excellent croiseur pour son rang, le meilleur croiseur rang 6 pour moi devant le Clev et le Nürnberg. Excellent moneymaker aussi avec un coût d'entretien faible. Excellents canons. Le Kiev: seul navire croisé avec une gueule de sous marin russe. Excellent croiseur léger, la vitesse de croisière de 42,5 knt est vachement agréable. Le Kirov? sors demain, mais ses 180 mm me font envie. Deviendra un petit moneymaker et un navire de détente pour zigouiller du bas rang. Le Benson: une teigne devenu une victime dépassé par le Kiev. Canon trop moyen pour son rang, torpilles rarement efficaces contre rang 8 et plus, car détectées trop tôt. Meilleur AA de sa classe au rang 8.

Sa faisait un moment que je voulais cette médaille sur le Kiev.

Ça fait pas longtemps que j'ai le Benson, j'ai transféré à son bord le commandant du Mahan qui avait cette compétence. Oui c'est paradoxale par rapport à ce que j'ai marqué, mais je réfléchi en ce moment à voir si je refais un commandant. En fait, je jouais rarement le Mahan, il était bon, mais sans plus. Lorsque j'ai troqué le Benson contre mon Mahan, j'ai pu passer une vitesse supérieur. Seul défaut, je continuer à le monter uniquement dans un vecteur de défense-antiaérienne amélioré alors que je n'en ai plus besoin. Il est difficile de se séparer de ses vieilles habitudes. Pour les torpilles, il n'y a pas de bug, c'est juste que je n'ai pas fais attention que j'ai pris les donnés actuelles avec mon commandant en ré-entrainement. Donc stats améliorées divisées par 2. Oui, il n'y a pas de bug et oui je me suis peut-être un peu enflammé. 7 km de portée, c'est court pour rester discret. Ce que je fais, j'essaye de balancer mes torpilles sur des navires qui ne seront dans ma protée de torpille que plus tard. On peux appeler ça une attaque à retardement. Il existe plus simple comme méthode d'attaque, j'ai juste la flem de recommencer un capitaine alors que je ne suis pas loin de la compétence de camo. J'attendrais un nouveau reset des compétences.

C'est d'ailleurs difficile d'accentuer les qualités, car les russes en ont peu. On pourrait dire que leurs canons sont leur principal atout, mais avec une cadence de tir inférieur aux américains, des torpilles trop limitées, des HEs faibles, AA quasi-inexistant jusqu'au rang 8, des tourelles en papiers, etc... c'est difficile, mais toute compétence peut-être un plus. Seul atouts, la vitesse de pointe et les APs sont puissantes, mais encore faut-il que la cible reste de flanc.

J'ai déjà fais mon petit calcul pour les compétence en incluant les compétences de torpilles: 1/ Entrainement de base au tir et Conscience de la situation 2/ Ultime résistance et Expertise de l'armement des torpilles 3/ Accélération des torpilles 4/ Entrainement avancé au tir 5/ Expert en dissimulation Cela fais 18 points au total et ne gêne pas trop les compétences aux tirs, mais revenons à M. Light. Effectivement, c'est un choix comme un autre. Pas besoin de me taper dessus parce que je m'essaye à une configuration qui sort des sentiers battu. Je vais prendre un exemple qui saute aux yeux: le Des Moines; le spécialiste de l'AA (depuis la maj avant les croiseurs russes) est vraiment devenu le n°1 en la matière. Comme tous le monde, ou pas? par principe tu veux encore améliorer son AA déjà excellent. Ce n'est comme si il ne descendra pas d'avion si on ne le boost pas un peu. Perso, j'aurais tendance à vouloir lui donner autre chose que canon+AA. Je l'améliorerais au niveau du temps de réparation, incendie, avarie, etc... pour qu'il ai un second atout. Pour Ben, c'est pareil. Ton AA et tes canons sont tes atout principaux qui ne seront pas surpassés (pour l'instant!) par ses concurrents russes et japonnais. Si ils sont excellent, pourquoi continuer à ne s’appuyer que sur eux? C'est pour cela que je boost aussi les torpilles, et cela fonctionne bien pour l'instant. Sache que -heureusement- je ne monte pas de la même manière les compétences du commandant de mon Kiev, à 2 ou 3 compétences prêt. Se séparer de ses anciennes habitudes est certes difficile. Quand au stealth fire, ce n'est pas ma tasse de thé. Je confirme cependant que oui il a un effet psychologique efficace qui surprend, malheureusement, sur l'efficacité, j'ai vu mieux.

Ptetre ben qwoui, ptetre ben qnon. Les canons des destroyers américains sont bons, mais à part pour violer envoyer par le fond un destroyer, s'attaquer à une cible plus grosse est difficile. Plus du 3/4 des coups ne feront que ricochet ou exploseront sans blesser. Oui, tu peux titiller les cuirassés avec l'un ou l'autre incendie, voir détruire quelques tourelles secondaires ou AA, mais pas de gros dégâts comme le ferais un destroyer russe à l'AP. Les principaux atouts des canons américains sont des tourelles qui tournent vite (5,6 sec pour 180° sans compétence ou module! mais seulement à partir du rang 8!) et avec la meilleur cadence de tir tous destroyer confondus. T'as le meilleur armement de tous les DDs, pourquoi continuer à augmenter leur puissance vu que l'effet n'en sera que minime? Les japonais sont clairement à la ramasse au canon pour la cadence de tir ou la vitesse de rotation de la tourelle, mais leurs obus sont plus puissant. A ne pas sousestimer; un bon joueur de Hatsuharu peux très bien corriger un américain trop avide de kill sans avoir recours à la torpille! Les russes ont un gros avantage pour les APs, plus que les HEs. Pour le Kiev (mon meilleur exemple), il prend très vite cher de n'importe où. Ses canons ont une cadence de tir moyenne et des HEs bof, font peu de dégâts matériel sur les dds. Ses torpilles restent cependant respectable à courte portée 3,2 km de portée à 70 knt, difficile à esquiver). J'ai mis la compétence de vitesse sur les torpilles du Benson. Vu que je suis un petit habitué du Kiev, balancer des torpilles à 8,2 km de portée de la cible reste potable, bien que le gain de vitesse reste discutable!

Clair Quand j'entend parler des destroyers américain, je ressens à ça alors que pour les japonnais (petite larme à mon amour le Shimakaze ben voilà ce à quoi je pense et a coté d'eux, les russes passent pour des guignols Evidemment, je me moque mais j'apprécie cette classe. J'adore les destroyers, mais pour le moment, je crois que le Benson vient de passer en tête pour un petit bout de temps. C'est pas le commandant de mon Kiev qui pourrait en dire autant.

On ne change pas le tapis de torpille! Super stream, merci Bob.

Ouais ouais, enfin toujours est-il que je l'ai vu à l'oeuvre au meilleur de sa forme. Déjà, oui il est gros, visible de loin, mais sa puissance de feu est remarquable. La trajectoire des obus me semblait plate, plus ou moins comme les allemands. De plus, je pense qu'il sera bien blindé. Je l'ai vu prendre beaucoup de pralines sans prendre feu et en faire ricochet pas mal (ou elles n'ont pas faites de dégâts, les pralines), pour 65 k de vie. Autant dire que c'est pas les obus qu'il craint le plus. Par contre, ce sera un navire qui s'approchera du style de jeu des BBs, car vers la fin, au lieu de partir en chasse pour finir les miettes (vu que l'on a perdu la partie contre lui) il est resté en retrait sans se forcer.

Je viens de voir ça en jeu Deviné qui c'est: le Moskova Il est joué par "Flamu" un gros joueur.

J'avoue quand même un truc. Si je ne connaissais pas les Chœurs de l'Armée rouge, si je n'avais pas vu "A la poursuite d'Octobre rouge", et si je n'avais pas vu de vidéo comme celle là, je crois que je aurais le même état d'esprit que la majeur parti de ceux qui disent déjà détester les croiseurs russes. Je ne regrette rien. Vive la Flotte du Nord! (WG auraient pu remplacer "coming soon" par "La marine recrute" )

Je viens de voir un petit détail qui pourrait piquer les yeux. Toutes les chaudières des croiseurs existant actuellement (dans le jeu) n'excède pas les 159 000 chevaux vapeurs. Le Dimitri Donskoi de rang 9 possède une chaudière de 144 000 chevaux, et le Moskova de rang 10 plafonne à 210 000 chevaux! Je ne sais pas vous, mais je sens que le russe va filer plus vite que nos camarades japonais! contrebalancé par une barre qui tourne en 18 sec...

C'EST DE LA TRICHE Je pensais qu'il faudrait plus de temps pour le deviner Ha, je n'avais pas pensé à lui!

Mon cœur danse la chamade depuis l'arrivée des croiseurs Russes. J'ai grand hâte de les essayer. J'en peux plus d'essuyer mon écran D'ailleurs, dès que j'ai entendu le "Kirov" dans la liste, je me suis rappelé un excellent film (américain, mais avec un "russe" pour personnage principal!) avec des sous-marins, dont voilà des extraits: "-... Mon Dieu, c'est positivement incroyable: le Kirov, 3 Sverdlovs, le Kiev, le Minsk... ils ont sorti presque toute leur flotte! -Oui, ils n'ont pas lésinés. [-Bonjour amiral. -Heu bonjour monsieur.] -A propos, où est-ce que l'on va? -On va briefer Jeffrey Pelt, le conseiller du Président pour les affaires de sécurités. La plupart des chefs d’états majors seront là. Et aussi quelques autres personnes. -Je vois. Qui va parler? -C'est toi!..." "-Une intense activité navale? Je n'en ai pas été averti, mais je ne suis pas un grand marin. -Monsieur l'Ambassadeur. Vous avez environs une centaine de navires de guerres en opérations dans l'Atlantique Nord; en ce moment même, votre aviation a lâchée en mer assez de sonar flottant pour qu'un homme puisse marché du Groenland jusqu'à l'Islande et la Nouvelle-Ecosse sans avoir à se mouiller les pieds. Alors vos conneries de services, ras le bol! -Vous parlez avec votre délicatesse coutumière, monsieur Pelt. Mais l'Océan Atlantique... -Et ces mouvements qui ressemble à des exercices pourraient bien être précurseur de Guerre; comment pourrions nous faire la différence? La prudence exige que nous déployons nos navires pour observer les vôtres. Il serait bon que votre gouvernement réfléchisse au fait que tenir vos bâtiments et les nôtres, votre aviation et la nôtre dans une telle proximité, c'est créer une situation à très haut risque. Des guerres ont commencées de cette manière, monsieur l'Ambassadeur! -...Nous avons perdu un de nos sous-marin." "-Les Russes, fiston, ne prennent des risques qu'avec un plan. ... Une minute? Inutile de se creuser pour savoir comment débarquer ses hommes, car il a forcément prévu une solution; notre travail consiste à deviner laquelle. Sous quel prétexte peut-il évacuer ses hommes? Il faut que Mem soit d'accord. Quel raison aurait-on de vouloir quitter un sous-marin? Quelle raison aurait-on de quitter un sous-marin à propulsion nuc..." "-... A la moindre connerie d'un coté ou de l'autre, on se retrouve avec la plus belle bataille naval depuis celle du Jutland!" Je vous laisse deviner de quel film proviens ces extraits de dialogues. Bonne chance! ET HOURRA POUR LA FLOTTE DU NORD!

Karma? Le karma du jeu ne sers à rien puisque de toute façon, n'importe quel noob peux rameuter des copains pour l'aider à enfoncer un autre par report ou autre. Vous réfléchissez pour rien, c'est comme si vous étiez au boulot et que pour recevoir votre salaire, le compteur de bonne conduite ne doit pas descendre.

L'Aoba est le meilleur navire de rang 6, mon Moneymaker favori et un excellent entraînement pour les dds russes Il peut se manger plus de 50 HEs ou APs d'un Cleveland sans broncher et le lui faire payer au centuple. Pas besoin de torpilles pour killer, les 2 tourelles de devant suffisent largement à mettre le feu à n'importe quel navire (bien que les chances de mettre le feu ait été nerfé dernièrement), mais ses canons sont précis font mal à tous le monde. Une légende raconte que la tourelle de derrière de l'Aoba aurait le même pourcentage de chance d'incendie que les 2 tourelles de devant réunies! Le calibre 155 du Cleveland est limite pour faire du 2k par salve (HE ou AP au choix) sur les BBs et moyens aussi sur les croiseurs. Il commence à être efficace à moyenne portée =/< 11 km. Lorsque je croise un Clev en Aoba, je ne vois que des feux d'artifices dans tous les sens, peu d'efficacité. Comme dit plus haut, les torpilles ne servent qu'à faire de la défense (vers l'arrière en plus) et parfois elles peuvent être tirées en embuscades de derrières une île. La règle la plus importante est de toujours faire attention à sa position pour ne jamais être de flanc. Si tu veux attaquer un BB ou un autre croiseur, fait lui toujours face, mais évite de démarrer une course poursuite, tu risque de te faire avoir à l'usure. L'Aoba est le navire avec la plus grande résistance de face après les cuirassés tout rangs confondu jusqu'à 6 inclus!

Il paraît que la compétence d'incendie est meilleur avec les canons à doubles usages.

A U C U N