KwaiTeng

Avec ses croiseurs, peut-être qu'un (autre) changement aura lieu pour faire en sorte que les britanniques restent potables et jouables pas uniquement pas les joueurs expérimentés. Je pense en particulier aux bbs. Il y 2 mois, j'avais encore mon Hipper, je résistais mieux aux tirs des bbs, maintenant, à la moindre erreur, tu tu perd plus 80% de ta vie à cause d'une salve de bbs, du même rang, alors qu'avant, c'était au pire la moitié, mais tu survivais. Là, j'ai de gros doute pour la suite.

Pour la vitesse, je ne suis pas d'accord. 40 knt dans la réalité ou dans le jeu pour un navire de cette taille, c'est beaucoup trop. Le Rof sera élevé pour compenser le fait que les croiseurs britanniques seront armés de canons de 152 mm, une taille à 10 m près identique aux porte-avions de rang 5, et une dissimulation supérieur à celui du Zao, chose incroyable! Rien qu'aujourd'hui, personnellement, je monterais les commandants britanniques (car j'ai l'intention de garder le Leaner, le Fiji, l'Edinburgh et le Minotaur) de la même manière que mes commandants russes: résistants, agressifs et furtifs dans le but de faire de la chasse à bonne portée. Je compte bien trouver mon compte d'ailleurs. Je vais aussi faire une spéculation: les croiseurs Britanniques seront disponible à la maj qui débutera la prochaine saison des batailles classées. Je me suis amusé avec le nouveau système qui permet de voir le blindage des navires. Si on déshabille un peu le navire inspecté, on peut remarqué qu'en réalité, le "vrai" blindage se trouve en dessous du blindage fin. En gros, les Britanniques ne seront pas aussi faible que ce que l'on pense!

Est-ce qu'on pourra un jour afficher plusieurs drapeaux commémoratifs sur nos navires?

Le Rof sera le même que le Khaba apparemment. Sauf que l'Udï tire à 12 km de portée, sans compétence. Pour le RoF, je suis actuellement à 1 tir toute les 3,6 sec (en comprenant module + compétences), et je suppsoe qu'il passera à 3,9 ou 4 sec de reload. C'est 3 fois rien. Pour l'histoire des différences de dommages moyen entre les dds rang 10, je ne pleurerais pas le japonnais et l'américain: ils ont des torpilles bien assez puissantes avec beaucoup de portée (le Shima, je sais que ça dépend du choix) pour pouvoir faire plus de 50k aux bbs sans tout en se promenant sans jamais avoir à tirer un coup de canon. A l'opposé, on à les "Hommes" Russes qui eux se battent en avant et sont plus violent, en apparence. Sincèrement, je reste du coté de Tsuko, les russes perdent un coup par minute, mais resteront des violent. Un petit coup de compétence et utilisation de modules régleront le problème du Khaba pour la portée et le reste. C'est le skill et l'adaptation qui fera la petite différence. Ce n'est certainement pas parce que l'on me réduis ma portée de tir que je ne vous approcherais pas pour vous faire du gringue!

J'ai trouvé une utilité très très fun, une méthode anti-camper: Avis aux amateurs qui se garent dans le couloir entre C et D sur la carte Nord, faite attention, c'est un passage de brise glace! On venait d'en bas pour attaquer C. J'étais accompagné d'un Atago pour déloger le Fletcher qui s'est smoké derrière l'île pour être tranquille. Manque de pot, l'Atago l'a spot et l'a fait bougé vers le corridor; moi, je mettais le boost pour pouvoir le rattraper gentiment pendant qu'il se cognait (2 fois) contre les bords du passage. J'ai l'ai eu par derrière 20 knt plus vite que lui le pauvre. Pour seulement 4750 points de dommages subis, c'est une affaire rondement menée

Pour un gunboat, il pourrait faire du gringue aux russes. Sachant que ces derniers sont bons aux corps-à-corps, si l'Akizuki garde sa discrétion IJN, il sera très bon en embuscade et en combat rapproché, mais son petit calibre ne pourra pas tout faire. Ce qui le démarque beaucoup des autres, c'est qu'il sera le premier destroyer de rang 8 à posséder 8 canons et un seul lanceur de torpille, ce qui est paradoxale par rapport aux autres destroyers japonnais: se sera un Khaba de rang 8 sans le blindage. Un excellent rival!

On risque peut-être d'attendre encore un peu pour les britanniques: http://wows.ga/?p=741&lang=en Ce qui veut dire que l'on peut oublier une partie ou tout ce que l'on sait à leur propos. Ils sont annulés et refondus avec d'autre stats (post datant du 13 sept) Tans qu'ils ne touche pas trop à la dissimulation, je prend.

Le Khaba aura toujours sa 4e tourelle qui lui confère le gros de ses dommages, par rapport à l'Udï, je suis content que WG ne touche pas à sa portée, parce que ça me rappellera beaucoup le Tashkent, qui était difficile à jouer. Pour la cadence de tir, on se retrouve avec une cadence de tir quasi identiques aux navires de rang 8 à 6. Résultat, je pense que l'on prendra un peu plus souvent de la distance, mais on s'y fera.

Perso, je suis prêt à relever le défi. J'attendais depuis un moment une branche composée uniquement de croiseurs armés de canons de 150 mm. Je suis un fan des destroyers russes avec leurs 130 mm. Alors passer à du 152 mm avec un style de jeu presque identique est faisable; ce ne sera pas totalement inconnu en terme de gameplay. La grosse différence notable est le fait d'avoir des croiseurs et pas des destroyers entre les mains. En plus, je suis sûrs que je ne suis pas le seul qui pourrait devenir fan de cette branche!

Fini, j'ai eu l'amiral à la première torpille qui a détruit une barre de cuirassé en Zuihô et les manières de l'homme a la fin de la game.

Est-ce que la mission en CV est faisable en coop?

Autres détails qui saute aux yeux: le Minautor possède les tourelles à vitesses de rotations les plus rapides pour compenser le fait qu'il ne possède pas de canons secondaires et peut légèrement supplanter le Zao en terme de discrétion si il est monté pour la discrétion. Ce sera un gros destroyer. La seul question que je me pose, c'est: puisque son blindage est bien réduit par rapport aux autres croiseurs, est-ce qu'il ne va pas devenir un canard boiteux qui ressemble à un destroyer, mais possède une citadelle???

Si tu avais essayé de monté la branche des destroyers russes, tu aurais pu avoir ce truc fumé que tu déteste. Perso, je l'ai depuis peu, et par rapport à mon Udï, il y a certaines choses qui sont différentes, mais qui ne le rend pas fumé. Ce n'est que mon ressenti entre l'Udaloï et le Khabarovsk. 1/ il possède une 4e tourelle qui rajoute 2 canons de plus. Comme la majeur partie des dommages causés, dans mon cas, se font grâce aux tirs sur les autres navires au canon, avoir 2 canons de plus augmente effectivement un peu mes chances d'incendies, mais pas de quoi créer 3 incendies sur le même navire en 1 min. Tu double presque tes dommages entre le rang 9 et 10 juste à cause de la pluie d'obus (je passe de 30k à 50k environ et parfois plus). Cela dis, il n'en devient pas un croiseur pour autant, il n'en possède que l'apparence! 2/ on arrive enfin aux 43 knt pour le Khaba contre 40 knt pour l'Udï. Par contre, le Khaba possède une courbe de giration équivalente aux autres destroyers de rang 10: environs 760 m pour faire un virage contre 610 m pour l'Udï. C'est un paramêtre à prendre aussi en compte. 3/ le Khabarovsk est certes le destroyer le mieux blindée et avec le plus de point de structure (sans compter l'amélioration du commandant bien sûrs!), mais il ne faut pas oublier que c'est le plus grand et le plus gros d'entre eux. Vu à partir de 10 km sans camo ni module ou compétence. Il peut être perma-spot, bien que ce n'est pas forcément le plus dérangeant. Comme l'a bien souligné Tsuko, être spot par un dd que l'on ne trouve jamais est frustrant. Sur le principe, si on monte correctement cette branche, on est normalement rodé pour être en permanence sous les obus. 4/ son blindage permet de résister aux tirs d'APs de petit calibres de destroyers, mêmes celles des cuirassés Seul la HE en masse de croiseur peut nous faire perdre les pédales, comme avec n'importe quel destroyer. 5/ si on sais faire du close combat à la russe, alors le Khaba est parfait pour le faire. Attention tout de même à ne pas trop s'approcher des cibles ou être sûrs à 100% de la manœuvre, je pense en particulier aux soupes de torpilles. En résumé, le Khabarovsk peut être en apparence fumé, mais il est très difficile à jouer. Il mérite sa 4e tourelle et peut tout aussi bien mourir de loin comme de près. Sa cadence de tir et la courbe des obus est la même que celle de l'Udaloï. Faut pas oublier que c'est un destroyer qui peut apporter du soutien en tirant en continu, avec des torpilles optionnelles en fonctions de celles choisis. Si personne ne s'occupe de lui ou qu'il est supporter par l'équipe, c'est un vrai monstre. Sans un minimum de support, il vaudra beaucoup moins que ce dont il est vraiment capable. A une distance de 11 km et moins, il peut facilement lancer une pluie d'obus sans problème et avec précisions sur tous type de navire; il peut rivaliser avec n'importe quel destroyer, voir tous les surpasser en close combat, mais cela dépend évidement de la situation. Ne viens pas trop te plaindre des navires que tu ne connais que de vue. Il faut les essayer et les avoir joué au moins une bonne centaine de parties avant de dire qu'ils sont fumés. Si le Khabarosvk était aussi fumé que tu le prétend, il remplacerait à l'heure actuel le Gearing et le Shimakaze qui sont toujours à leurs places! Faut avoir déjà passé toute la branche des destroyers russes, aux moins depuis le rang 6, passer le Kiev, le Tash, l'Udï et enfin le Khaba (sans xp libre) pour bien comprendre leur mode de fonctionnement; à ne pas mettre entre les mains de n'importe qui.

Faut-il vraiment uniquement un porte-avion pour avoir Cours! Amiral! Cours! ? Parce que je n'ai pas de porte-avion.

J'ai décroché la médaille de roi de la fête avec mon Khabarovsk lorsque j'ai reçu Soutien et premier en XP de tous à la fin de la partie. Peut-être qu'il faut avoir une médaille héroïque ou finir avec le plus gros score de la partie. Il me reste les manières font l'homme.

Trouvé certaines stats

Ce ne serait pas Thanatoy que je vois au loin à bord du Bismarck avec un compte personnel?

HAAAAAAAAAAAA, je m'absente 1 semaine du forum pour découvrir les croiseurs Britanniques! Je rêvais depuis un moment d'une branche de croiseurs légers uniquement armés de canons de 152 mm (j'aime pas ceux des russes, je préfère leur destroyer!). Pour ma propre spéculation, je dirais ceci pour les croiseurs british grosso modo: -petite taille (jusqu'au rang 7 je pense) -maniable (courbe de giration courte et gouvernail rapide) -cadence de tir rapide -blindage épais -vitesse moyenne (moins de 30 knt) -peu d'installation AA (qui dit petite taille dit moins de place, et donc moins d'installation) Je dirais que c'est une transposition avec le Moskva pour la positions des installations secondaires (AA et secondaire confondu), et une transposition avec le Yorck pour la taille et la maniabilité. Je le rappel, ce n'est qu'une spéculation personnel.

Moi, je laisse mes coéquipiers crever seul, marre de ne jamais être supporté.

Je ne vais certainement pas plaindre les CV de rang 8 à 10. Ils peuvent se soloter n'importe quel navire. En destroyer, je hais particulièrement les CV US en config bombardier. Avec le manque de croiseur pour la couverture AA (et encore), faut espérer compter sur els BBs, quand ils ont le courage de s'avancer plus!

Avant de remettre le MM sur la table, je pense qu'il faudrait d'abord revoir le skill de tous le monde.

Pourquoi crois tu que j'ai vendu mon super Admiral Hipper à ton avis? -marre des APs de cuirassés qui me font trop mal de face ou légèrement anglé, et de perdre la moitié de ma vie avant même de tirer un coup -tu raque à mort pour pas grand chose ou pour des BULOTS -jamais couvert à moins de 12 km par eux -faut pas mal de temps pour faire monter le score pour rentrer dans ses frais (le hippper n'est pas très avantagé avec ses tourelles doubles) -sans oublier les torpilles des japonnais et des américains! Sa va? faut-il aussi que je rajoute les mecs qui ne savent absolument pas se servirent de leurs navires, n'ont aucun courage et ne servent à rien??? Ben tans mieux, parce que j'en ai ma claque des bulots en tous genre. Faut espérer que le 152 mm anglais ne sera pas maîtrisé par le premier bulot qui passe! Une vague de croiseur devrait faire du bien, aussi bien contre les portes-avions que les destroyers en surnombre.

Je vais poser une questions aux spécialistes des croiseurs japonais: est-ce que l'AP des croiseurs japonais peut pénétrer tous les blindages quel que soit l'angle en-dessous de 6 km? j'ai une impression

Mais heuuuuuuuu Je fais de mon mieux, je ne suis peut-être pas un warrior comme ceux qui ont des gros calibres, mais je me bat pour vivre, la preuve La Wurst tier X a été cuite à point comme il faut