God_of_Thunder667

Mir ging es so mit den Trägern. Seit an denen so endlos viel rum gepatcht wurde wollen sie mir einfach keinen Spaß mehr machen. So hat halt jeder sein Kreuz zu tragen ;-) Am Rande: gefühlt waren in letzter Zeit auch wieder mehr Träger unterwegs, was ich den ganzen WG Aktionen, wie eben den Perlen für Träger, aber auch dieser "Fliegt Vöglein" - Aktion zuschreibe, die ja nur mit CV zu machen war. Find ich erfreulich, denn ich finde sie machen das Spiel interessanter. Ein Match ist für mich erst dann richig komplett, wenn auch aus der Luft Gefahr droht. Sonst fehlt einfach was.

Ich hab sie ja leider nicht (war/ist mir einfach zu teuer) aber wenn ich sie im Team hab freu ich mich immr und unterstütze sie wo ich nur kann. Gepaart mit der Tatsache, daß mir zumindest bis jetzt eigentlich nur fähige Kapitäne mit ihr begegnet sind, haben sich daraus eigentlich immer schöne Spiele ergeben. Es bietet sich also evtl. an, sie zusammen mit einem etwas mobilerem Schiff im Zug zu spielen. Allerdings muss ich auch sagen, daß solo rum fahrende Mikasas so ziemlich mein liebstes Ziel sind. Sie steckt zwar schon gut was ein, aber es ist auch schwer an dem langsamen Kahn vorbei zu schießen und ein leichtes ihren gelegentlich gehusteten Mumpeln auszuweichen (sofern sie einen denn überhaupt in Reichweite hat...). Das macht es natürlich zu einer einfachen und spaßigen Aufgabe sie mit so ziemlich jedem beliebigen anderem TII Schiff, schön auf ein kleiner Flamme am fackeln zu halten.

Ich bin grad auch völlig begeistert und freu mich über die schönen 3 -fach Siege die ich diese WE einfahren könnte wenn ich nicht gerade dieses We ausnahmsweise fast komplett durcharbeiten müsste Naja, könnte schlimmer sein. Dieses hab ich zumindest Sonntag evtl. etwas Zeit. Das drauf bin ich komplett auf Geschäftsreise.

Nö, die kamen schon auf Seite 1 und wurden von ihm völlig ignoriert. Er wollt lieber vorrechenen das theoretisch ja garkein Vorhalt nötig sei ;-) (womit er übrigens falsch liegt, da Seegefechte nicht im All statt finden ;-) )

Ja, das stimmt. Aber der RNG Faktor hat mich bisher noch bei keinem BB so gefrustet wie bei dem Kahn. Ich hab noch nicht viele Spiele mit ihr gemacht, also kann man es evtl. auch noch als pures Pech verbuchen, aber bisher kommt sie mir wirklich aussergewöhnlich ungenau vor. Ich hab bei ihr schon just4fun mal mit zb. 10 Strich Vorhalt geschossen und gleich hinterher nochmal auf den selben Gegner mit nur 5 Strich. Das ist normalerweise der Unterschied von "Treffer mittschiffs" zu "total vorbei", aber meine Mumpeln kamen tatsächlich fast am selben Punkt runter! Das is doch echt ein bisschen abartig viel "Glücksspiel".

Natürlich würdest du es sehen. Die Wolken bewegen sich schließlich nicht mit... Nix für ungut, aber du hast echt ein paar Physikvorlesungen zu viel abbekommen ;-) Du denkst so viel über "Interialsysteme" etc. nach, daß dir offensichtliches, was jedem ungebildetem sofort klar ist, übersiehst

Ich quäl mich momentan noch mit dem ersten Rumpf und muss ihr das vorläufige (momentan vielleicht auch etwas gefrustete) Fazit ausstellen: Noch nie so einen Schrotthaufen bewegt wie dieses Schiff. Isb. die Streuung finde ich einfach nur noch zum kotzen. "Übung" schön und gut, aber was nutzt mir das, wenn bei ein und dem selbe Vorhaltepunkt die eine Hälfte der Granaten 100m vor und die andere Hälfte 100m hinter dem Gegner liegt? Äh... Hab ich jetzt zu weit vorgehalten oder nicht genug? Du wirst es auf diesem Kübel nie erfahren, denn die näschte Salve mag eigentlich voll mittig liegen, geht dann aber zur Hälft 100m zu kurz und zur anderen hälfte 100m drüber. Wenn du Glück hast, bleibt eine Grante in den Aufbauten hängen und gönnt dir so den obligatorischen 1.000 Hp-Witze-Hit. Die Fuso war so ein Traum und dann kommt man zu diesem, lahmen, unwendigen, ungepanzertem Witz mit seinen krummen Rohren und wird plötzlich von diesen sonst doch so trägen Ami - Schippeln vorgeführt. Selbst einer KONGO (immerhin zarte 2 Stufen tiefer) muss man sich geschlagen geben. Das ist echt Frust pur.

Zita Treffer auf große Distanz sind wohl oder übel zu 90% Glückssache. Die Streuung der BB's ist einfach so enorm, daß man auch bei noch so genauem Zielen einfach froh um jede Granate sein muss, die das gegnerische Schiff überhaupt irgendwo trifft (da hilft übrigens auch kein Aim - Mod). Richtig vorhalten und "fliegen lassen", Daumen drücken und dann passt es mit etwas Glück eben auch. Ich hatte nun eine lange Durststrecke in der Freund RNG doch arg gegen mich war und sich meine Mumpeln aus einer salve in schönr Regelmäßigkeit um das Ziel drum herum verteilt haben, dafür eben auch mal einen richtig schönen Glücksfall und einen Kreuzer auf max. Distanz mit der ersten Salve raus geholt. 3 Zitas auf einen Schlag und das wars halt für ihn. Der wird ordentlich gek***zt haben. Zitatreffer selbst zu vermeiden ist aber nicht gar so eine Glückssache. Auf ein angewinkeltes BB eine Zita.-Treffer zu setzen ist fast unmöglich. Klar, der haken dabei ist, man kann nicht immer zu allen Gegner gleichzeitig angewinkelt sein ;-)

Chat aus finde ich auch keine Alternative. Dann macht man aus einem Teamspiel plötzlich ein singleplayer - Spiel mit besser programmierten Bots. Zumal im Chat ja nun wirklich nicht NUR mist und geflame kommt. Ab und an ist der Chat auch wirklich unterhaltsam, nett und/oder hilfreich. Und ich muss sagen, auch flamern nimmt man mit ein bisschen Witz und Nettigkeit idR. schnell den Wind aus den segeln. Gelingt mir auch nicht immer, zumal wenn der andere offenbar weder Deutsch noch Englisch versteht (was seltsamerweise kein Hindernis ist ggf. sogar in beiden Sparchen zu beleidigen...), aber wenn man auf Beleidigungen mit einem Scherz, oder ner kleinen Aufmunterung reagiert, fällt das geflame oft schon im Ansatz in sich zusammen. ich war auch schon gefrustet und hab mal einen Teamkameraden angefahren, der sich mMn. dämlich verhalten hat. Er hats locker genommen, statt retour zu motzen. Ergebnis: mir wurd gleich klar, daß das jetzt überzogen von mir war. Entschuldigung und gut.

Korrekt ist es nur wenn due "siemka PL" postest. Gaaaanz elementar wichtig. Nie das PL vergessen, damit jeder sieht woher du kommst und sich nicht versehentlich noch irgend jemand sonst von dir gegrüßt fühlen könnte. Immer klar machen, daß es von PL an PL gerichtet ist. Ps. Am besten auch ein bis drei PL's im Namen unter bringen und auch hinter diesen noch mal klar dahinter schreiben. Dann bist de save und auch nur dann ein wahrer Sohn deiner stolzen Nation ;-)

Weiß ich, trotzdem liegst du, wenn du einfach gerade drauf hältst, schon bei einer Fahrbahnbreite erheblich neben deinem Ziel ;-) Bist du dir dessen sicher? Wie gesagt, auf stehende Gegner kannst du auch nicht einfach mittig drauf halten. Du musst ein Stück entgegen deiner Fahrtrichtung daneben halten. Durch was sonst, soll diese Abweichung zustande kommen? Natürlich fraglich, ob es realitätsgetreu ist und diese Seitenabweichung groß genug ist. Da die Größenverhältnisse, bzw. Distanzen, in WoWs aber eh völlig für dei Füße sind (jedes Schiff ist wohl mit locker nem Kilometer länge abgebildet) lässt sich da auch kaum nachhalten.

Ich geh sogar von mehr aus, da sicher noch nicht alle, alle maximal möglichen Perlen haben werden. Viele spielen auch nur am Wochenende und ein Teil wir manche der einmaligen Aufgaben sicher auch gar nicht erfüllen. 30 bis 40K Teilnehmer kann man, denke ich, schon annehmen. Gemessen an den möglichen Teilnehmern (die wohl über 100K liegen werden) ist das mMn. wenig. Wobei wnig natürlich immer relativ zu sehen ist. Aber in Anbetracht der Tatsache, daß man dafür absolut nichts tun müsste und einem schöne Belohnungen winken... Da kann man doch eigentlich jeden der fehlt nur auf mangelnde Info zurückführen. Als WG "Bashing" seh ich das nicht. Es war eben die Frage, warum offensichtlich immer noch manche Spieler nichts davon mitbekommen haben. Von Wg war das offensichtlich auch so geplant und einkalkuliert, sonst wäre das Ziel höher. Würden sämtliche Spieler teilnehmen, bekäme absolut niemand seine 260 (wohl nicht mal die ursprünglichen 150) Perlen zusammen, bevor das Gesamtzeil erreicht wäre. Dieses Event sollte sich also wohl nur an die stärker interessierten richten. Sie kennen ja ihre Zahlen (Gesamtspieler, Anzahl der Forenmitglieder, Zugriffe auf ihre Seite, wie viele davon über die verlinkten Meldungen im Launcher erfolgen usw. usw.). Schade finde ich, daß es so eben doch an einem guten Teil vorbei geht und denke, da hätten sie auf anderen wege mehr Spieler erreichen können. Aber das war, wie gesagt, von WG wohl durchaus so gewollt.

ich hab jetzt nur die Übrschrifft gelesen und möchte dazu trotzdem nur eins sagen: Wer jetzt noch Flugzeugträger für "OP" hält... Bitte deinstalliert einfach. Gibt noch tolle andere Spiele, wie "Meine kleine Farm" zum Beispiel. Da tut euch auch keiner weh.

Ansichtssache... Die Entscheidung, mir jetzt keine neuen Schiffe mehr zu kaufen, weil das nächste doch VIELLEICHT irgendwann im Februar reduziert sein KÖNNTE, worauf mir irgend eine nebulös formulierte Aktionsüberschrifft doch einen HINWEIS gibt, halte ich nicht für wichtig, sondern eher (sorry für die ausdrucksweise) für idiotisch. Ich kenn die WG Ankündigungen. Viel Text, wenig Info und erst recht nichts genaues... Dafür muss man schon Zeit zu viel haben und dem Spiel (meiner Ansicht nach) einen zu hohen Stellenwert in seinem Leben einräumen. Wie auch immer, unterm Strich bleibt, machen wie (sonst) immer hätte es verhindert und das Gesamtziel wäre wohl schon voll. Wir mögen jetzt nicht schlecht liegen, aber gemessen an den Spielerzahlen ist die Teilnahem doch wohl ziemlich gering. Das ist einfach schade und verschenktes Potenzial. Man muss sich ja echt nich verbiegen um hier mitzumachen. Nur von wissen. Also hat WG wohl einen großen Teil seiner Spieler so einfach nicht erreicht und daraus sollten sie lernen.

Gewöhn dich dran.... Keine Angst, wenn es bleibt, wird es nicht lange dauern bis es auch hier breiten Einzeug erhält und dann meint jeder zweite, der nicht gerade mehr tief dunkelrot ist, damit rum pöbeln zu müssen. WoT lässt grüßen (und nein, ich denke nicht, daß sich die Spielerschaften auch nur im mindesten unterscheiden. Vielleicht noch in der CBT aber seit dem nicht mehr...) Und denjenigen die sagen: "hab ich noch nicht erlebt", "Zeig mir mal einen Fall...", kann ich da nur sagen: gebt der Sache Zeit....

Es ist echt recht schwer zu ermitteln. Ich bin bisher einfach davon ausgegangen, daß nur die Flugzeuge einen Heckschützen haben, bei denen ich diesen auch sehe. Das ist auch bei weitem nicht bei allen Torpedobombern oder Stukas der Fall. In wie fern man sich auf Angaben der Vorbilder verlassen kann.... Who knows? Darauf kann man sich, wie hier schon erwähnt wurde, bei WoWs nu echt nicht verlassen. Wenn ich mal raten sollte, würde ich glatt mal sagen, daß beim irgendwann kommenden deutschen TX Träger auch die Torpedobomber und Stukas varianten der Me 262 sein werden und davon hatte absolut keine einen Heckschützen... Allerdings ist auch mir schon aufgefallen, daß man gegen absolut alle Torp. - und Bomberarten Jäger bei deren Verfolgung verlieren kann, also wohl alle als mit Heckschützen besetzt "gelten". Unabhängig davon ob man diese nun sieht oder nicht und ob sie historisch welche hatte oder nicht. Würde ja auch Sinn machen. Sonst würde man durch einen Uprgade auf einen "besseren" Bomber/Torpedobombertyp, evtl. komplett den Nutzen dieses Skills verlieren. Wäre wirklich schön, wenn WG da mal Klarheit schaffen würde. Aber wie wir wissen sehen sie Klarheit nicht gerade als ihr Kerngeschäft.

Wirklich interessant ist es auf DD's. Auf BB's ist die Trefferquote ohnehin recht gut. Nur ist der Schaden oft halt sehr gering, da die 150er gar nichts anrichten und auch die kleineren HE Geschose natürlich weniger. Da ist es ein ziemliches Glücksspiel, was letztlich an Schadne hängen bleibt. Gegen BB's ist aber ja auch nicht Sinn der Sache, die hohe Trefferquote darauf also eher uninteressant. Gegen Kreuzer ist die Trefferquote schon etwas schlechter, aber auch noch weit besser als gegen DD's und der Schaden relativ hoch, da hier auch viele der 150er durch gehen und empflich schmerzen können. Da ist die MA in ihrer Gesamtwrkung also wohl ohnehin am besten. Gegen menschliche Konkurrenten ist das aber wohl auch die seltenste Begegnung, da ein Kreuzerkapitän absolut keinen Grund hat den Kuschelkurs mit einem Bb zu suchen und die notwendige Mobilität besitzt, diesen auch zu vermeiden. Wirklich interessant ist es also eigentlich nur gegen DD's und da ist die Trefferquote mit Abstand am niedrigsten und der durchschnittliche Schaden pro Treffer meist auch noch geringer als gegen Kreuzer, da die "dicken" Ma Kaliber idR. eine Überpenetration mit sehr niedrigem Schaden verursachen.

Kommt mir falschrum vor. Hieß es nicht schon in der CBT, dass eigentlich US BB's mehr HP regenerieren können sollen?Soll doch eigentlich einer ihrer Vorteile sein, da sie an Geschwindigkeit, Reichweite und Feuerkraft eher unterlegen sind.

Ich denke auch, daß schon die Form der Befragung das Ergebnis verzerrt. Das Ergebnis was da raus kommt, ist eben wie alt der durchschnittliche Forennutzer ist, was aber bei leibe nichts mit dem durchschnittlicher Spieler zu tun haben muss. Die "Forengemeinde" ist von vornherein schon nur ein sehr kleiner, überdurchschnittlich interessierter, Spielerkreis. Und sind wir ehrlich, daß die Bereitschaft, sich über ein Thema näher zu informieren, zu recherchieren und sich Spielmechaniken anzulesen, mit dem Alter steigt, ist doch nu wirklich kein Geheimnis. Gib einem 30 jährigen ein neues Spiel. Er liest sich die Bedinungsanleitung wahrscheinlich schon bei der installation, wenn nicht spätestens beim ersten Problem durch. Gib das selbe Spiel einem 14 jährigen, er wirds einfach so lang versuchen bis es irgendwie klappt. Wer hier schreibt und liest gehört idR. zu denen, die auf der Suche nach einr Anleitung waren.

Öhm... null stimmt nicht... Denn ab dem Moment, ab dem die Granate den Lauf verlässt, wird sie auch nicht mehr mit seitlich beschleunigt und verliert dementsprechend an Geschwindigkeit. Auf 10km dürfte da auch bei absoluter Windstille ihre seitliche Beschleunigung schon bei 0 liegen. Der CW Wert einer Granate dürfte von der Seite nicht gerade ideal sein ;-) Vorhalt ist somit IMMER nötig, ausser vielelicht du wärst mit erheblich höherer Geschwindigkeit als dein Ziel unterwegs. Das nur als kleine klugscheißerische Anmerkung. Ob das Spiel das nicht berücksichtigt... Bin ich mir nicht mal sicher. Auch bei völlig Spitz auf dich zulaufenden, oder still stehenden, Gegner musst du, wenn du selbst seitlich zu ihnen fährst, ein Stück NEBEN deinen gewünschten Trefferpunkt halten. Und zwar entgegen deiner Fahrtrichtung... Einfach mittig drauf halten kannst du nur, wenn du selbst ebenfalls still stehst, oder ebenfalls spitz drauf zu bzw, weg läufst. Das spricht schon dafür, daß hier die Eigenbewegung des Schiffes mit berücksichtigt ist. Wie realitätsgetreu lässt sich natürlich drüber streiten, aber einfach weg gelassen ist es nicht.

Jepp, das find ich auch. Dieser Skill "mit letzter Anstrengung" ist echt EXTREM nützlich, wie ich inzwischen gemerkt habe. Der erleichtert einem gerade das DD Spielen (oder auch empfindliche Kreuzer) schon enorm. Einen Skill der einen im Gegenzug eine etwas bessere Abwehr im Nahbereich verpasst auf 5 zu parken ist dann schon etwas unverhältnissmäßig. Andereseits muss ich auch eingestehen, daß dieser Skill "mit letzter Anstrengung" auf DD's eigentlich geradezu Pflicht ist. Sonst macht einen ja jedes Niesen bewegungsunfähig. Eine bessere MA ist dagegen doch eher ein "nice to have". Also sehen sie den Punktunterschied vielleicht eher in der "Dringlichkeit" also von "Muss" zu "Luxus".

Die Frage war: "Wie kanns nur sein, daß manche das echt nicht mitkriegen? Steht doch alles im Launcher." Antwort: Weil viele eben nicht sämtliche Launchermeldungen durchklicken, da WG dort meist nur langatmige Artikel und Ankündigungen zu eher irrelevantem (und hier nicht "relevant", also "wichtig", mit "interessant" verwechseln. Ein langer Artikel an was sie alles gerade so schönem arbeiten und vermutlich ja irgendwann bald mal implementieren, ist evtl. interessant, aber eben nicht wichtig) einstellen und inzwischen idR. sämtliche wirklich wichtigen Infos, isb. solche zu laufenden Events, im Spiel verfügbar sind, nur bei diesem Projekt eben nicht. Also warum kam dieses Event bisher erst bei relativ wenigen Spielern an? Nicht weil die Spieler doof sind, sondern weil sie es einfach anders gemacht haben als sonst. Anders als das, woran sie ihre Spieler gewöhnt haben. Was Branchenüblich ist, ist da nun echt völlig wurscht. Ob es WG üblich ist, ist das interessante. Und wenn sie es dieses mal in der FAZ auf Seite 1 angekündigt hätten, hätten sie ja auch die "Information geliefert" (und damit wohl sogar mehr Leser erreicht als je zuvor...). Aber ja wohl unbestreitbar an "falscher", da einfach "unüblicher" Stelle. Anders rum gefragt: Erwartet irgend jemand, der schon länger irgend einen WG Titel spielt, dass ein großes "Projekt/Event" etc. für die Spieler läuft und dazu kein einziger Hinweis im Spiel selbst zu finden ist? Hmmm... erwartet er wohl genau so sehr, wie das darüber irgend etwas in der FAZ oder Bild zu finden ist.

Ich hab mich ans Vorhalten mit einer ganz einfachen Faustregel ran getastet, die doch erstaunlich gut hingehauen hat: Auf Schlachtschiffe die Distanz in Km/2 = Striche vorhalt. Also zb. bei einem 14km entfernten BB 7 Striche Vorhalt (den 7 Strich auf die Spitze des rumpfes angelegt um es etwa mittig zu treffen). Auf Kreuzer noch simpler. Entfernung in Km = Vorhalt. Also bei 12km Abstand den 12 Strich auf den Bug. DD's... öhm... ja... halt zwei-drei Strich mehr. Ist natürlich sehr "vereinfacht", da nicht alle Kreuzer und Schlachtschiffe gleich schnell sind (zb. Auf IJN BB's eher einen Strich mehr Vorhalt, auf US eher nen Tick weniger) und nicht alle Geschosse gleich schnell fliegen. Gilt zudem natürlich nur bei max. Zoom und wenn der Gegner auch seinen max. Speed drauf hat und schön Breitseite zeigt. Aber der Rest kommt dann mit der Zeit und dem "Gefühl" und es hat mir doch sehr oft schon zu gut sitzenden ersten Salven verholfen und vor allem dabei, eben erstmal einen einfachen und praktikablen Anhalt zu haben den man dann mit der Zeit verfeinert.

Ja, da hast du recht. Und ich denke es liegt auch noch an was anderem. Wenn man Kreuzer fährt, meiden einen die DD's natürlich wie der Teufel das Weihwasser, aber wenn man im BB sitzt, zieht man sie eher an wie die Sch*** die Fliegen. Klar, daß sie ab und an auch an dem Brocken ersticken Wenn ich BB fahre versuch ich auch nicht, den DD zu "ignorieren" und nur lustig einem Fächer nach der anderen auszuweichen, geschweige denn ihm zu entkommen oder (ganz wahnwitzig) gar auf mein "Team" zu vertrauen. Ich weiß, daß das meist zum scheitern verurteilt ist und man das Tänzchen so auf Dauer ziemlich sicher verliert. Trotzdem machen es ziemlich viele und die DD's sind dann oft doch ziemlich "überrascht" wenn man statt dessen voll auf ihre Position zufährt, HE durchlädt und lieber das gegnerische BB ignoriert statt den DD. Wenn die ersten Torps auf mich laufen, gibts für mich nur noch den DD als Ziel, bis einer von uns sinkt und das bin halt bei weitem nicht immer ich.

Finde ich ne sehr feine Sache. Wenn das die MA merklich verbessern würde, würde das dem aufmerksamen und auf seine MA Wert legenden Kapitän dann auch durchaus was bringen. Da sie sich nicht von selbst verbessert, sondern nur beim gezielten markieren, dürfte eigentlich auch keiner mit dem (heule) totschlag - Argument kommen können, das der stupide durchs ZF glotzende YOLO - BB - Kevin ja die dicken Punkte mit nichtstun einheimsen würde. Ich bin gespannt wie sich das äußert. Yamato Fahrer wirds sicher freuen Öhm... Aber am Rande: Ich seh jetzt schon den Yamato Nerf vor mir. Ich wüsste jetzt schon keinen grund, warum mir die Ami - Schippel lieber sein sollte.