gobolino

Comme toi, j'ai eu cette impression mais en y repensant je crois que la dissimulation réduite à proximité d'une île se tient, mais tout dépend de la taille du navire, autant un DD ou un croiseur léger peut se dissimuler pour une embuscade autant un BB, un Battlecruiser ou un croiseur lourd ça fait tache (et ça a bien du mal à naviguer à proximité de haut fonds. J'y ai tout de suite pensé... c'est bien les Suédois qui étaient spécialiste de la chose également ?

tu as raison, le navire se montre très intéressant à jouer... mais il est pas simple !

Depuis bien longtemps rien publié ici....

Une petite victoire sympa Je le sors pas assez souvent ! Et une défaite du même acabit je m'étais toujours demandé à quoi servait ces trucs à l'arrière du Mutsu.... un lance saucisse géant ?

Heureusement c'est pas un Golden !

Attend, j'ai déjà choppé le Pigeon.... le Golden peut attendre !

Acquisition ce jour. Sa Capitaine (Ms Kreutzer) est en Réentrainement intensif sur le Graf Spee et le Prinz Eugen.. Testé stock en Co-op.

J'ai testé ce matin dans un bataille en T8 Vs 2 CV T8..... en restant à proximité de mes trois BB j'ai réussit a mettre quelques torpilles sur un Massa et un N-O en restant protégé des Attaques de l'Implacable qui voulait ma peau. Lors d'une acalmie j'ai réussit à spotter l'Implacable mais mes alliés se retiraient. J'ai eu le tort de ne pas en faire de même voulant le spotter pour en faire profiter leurs 406.... mais faut croire que le concept de jeu en équipe leur avaient échappé. Bon ça n'a pas payé en terme de dégâts ni en terme de victoire de l'équipe. Par contre tout le temps ou j'ai été en action le flanc tenait voir même repoussait les adversaire et tout a craqué dès ma disparition. Ensuite est ce que cela peut être efficace en terme de jeu d'équipe ?

Terminé ce matin ! un de mes plus long grind du jeu. (acheté le 16/07/2017... près de 2 ans pour passer ce navire) On peut pas dire que ce fut une histoire d'amour entre elle et moi mais si je l'ai revendu d'ès le grind terminé je pense un jour la reprendre dans mon port. Je n'ai jamais su l'exploiter correctement, mais avec l'évolution de la méta un rôle d'escorteur lui conviendrait bien. Voici mes stats avec :

Argument Imparable car inébranlable.... Mais je le réfute par un simple balayage de mes moustaches félines : "S"ils ne les jouent pas, ils les subissent" Et il est toujours bon pour les victimes d'un traumatisme psychique ou de harcèlement de pouvoir exprimer leur ressenti. Par contre le corolaire c'est que leurs arguments sont recevable du point de vue victimes, ils ne peuvent exprimer ce qui doit être fait du point de vue CV. @Andouillette59 La base de ce jeu est celle d'une équipe de 12 contre une autre équipe de 12. Qu'il faille une coopération pour entre les joueurs pour dominer la carte à toujours été l'ambition de base des développeurs et pas d'en faire une version navale d'un bataille royale ou autre jeu solo de ce type. Mais effectivement il est très délicat de vouloir forcer le trait et les habitudes de jouer efficacement en solo ont fait que l'évolution est dure à digérer et à rendu le jeu bien moins amusant pour les joueurs solo en ce moment (j'en fais parti) . Le fait qu'il faille une coopération de 3 ou 4 joueurs pour être efficace et contrer un adversaire est logique si c'est le but recherché. Le CV étant le prédateur ultime il faut bien cette coopération pour le mettre à terre quoi qu'il résiste très mal aux Obus AP des BB et aux torpilles des DD.

Fort probable hélas. Pondérer les résultats brut c'est délicat, ensuite savoir analyser ces données en est une autre. Pas sur que ce soit la meilleure méthode.

A mon avis justement il faut prendre cette donnée (et d'après ce que j'ai compris c'est ce que fait le studio en se basant sur les stats serveurs). Selon la façon qu'ont les joueurs d'utiliser un navire il faut l'équilibrer. Ensuite il ne faut pas oublier qu'un jeu c'est également l'expérience que veulent nous faire partager les Concepteurs du jeu, tout comme un MJ en JDR, c'est une donnée à prendre en compte. Si les développeurs doivent en partie adapter leur jeux au retour de la clientèle il faut également qu'ils restent fidèle à l'idée de départ même du jeu.

Sans CV le jeu n'est pas complet... Si tu demande aux joueurs de BB ils vont te dire que les CA spécialisés en Spam HE et les DD n'ont rien à faire sur le jeu car ils gâchent leur expérience Si tu demande aux Joueurs de DD les CA Radars/Hydro gâchent leur expérience de jeu et doivent donc être retirer Si tu demande aux CA ils haïssent les BB tueurs de CA.... Effectivement les CV réunissent la capacité de nuire à toutes les classes (et ça depuis le début du jeu). l'expérience n'est pas complète su une classe reste immune aux autres. Le problème actuel ressenti est là, une partie des joueurs pensent que les CV sont immunisés contre tout (en FFA) alors que avec une action coordonnée de l'équipe un CV statique est une victime. Le problèmes est résumé à ça : faire jouer les joueurs ensemble .

effectivement les Flottilles de T4 n'ont pas de conso chasseurs. Ils apparaissent à compter des T6

Ah,ce que j'aime c'est le principe ou une flotte voir un navire à plus d'importance par le simple fait d'exister que par son utilisation ... L'un des summum de ce concept fut le Tirpitz...

Que veux tu que je te réponde, d'un cas particulier tu fais une généralité et je ne vois pas ou je te parle de censure ou de nullité de tes propos. Historiquement parlant, la flotte soviétique n'a pas eu l'importance des flottes US/UK ou Japonaise lors de la seconde guerre. Par contre elle fut la deuxième flotte mondiale lors de la guerre froide.... Elle à jouée un rôle secondaire effectivement pour la protection des convois de l'arctique (du fait de sa structure et de son équipement non adapté à ce rôle) mais sur le front de la mer noire elle à jouée un rôle de soutien non négligeable. De plus l'opinion est une chose personnelle et la tienne peut être critiquable sur le fait que tu sous entend : "les russes n'on pas à avoir d'amiraux de légende dans le jeu car ils ont pas eu de marine d'importance" (du moins c'est ainsi que je le comprend) Je t'ai répondu sur la simple base de la relativité de l'histoire et que dans ce cas le point de vue à prendre en compte est le Russe. On est dans un jeu et l'éditeur va présenter régulièrement des amiraux "de légende" On a eu les amiraux Japonais et Américain ce coup ci c'est un russe. Logiquement cela aurait du être un Anglais mais le Studio est Russe tout comme une partie de la clientèle. Au fur et à mesure de l'évolution du jeu on va avoir des Amiraux Anglais, Allemands et j'espère Français, voir Italiens. Voilà, si tu veux on peut discuter de l'importance de la chose en section HS.

Sur que c'est un Coup de @Tanatoy et de son duo Tchétchène @GASOVER / @HipSGuinness ! Je pense qu'ils nous veulent du mal !... tout ça parce qu'on va pas à la Grande Armada....

Le MM m'en veut ! Quand je sors un DD on se retrouve à 4 DD et 2 CV dans la partie Quand je sors le CA US AA de la mort qui tue il y a aucun CV... Quand je sors le BB il y a 2 CV et une multitude de DD... Bref, je suis jamais content

J'ai souvent constaté (quand j'avais l'honneur et l'avantage de pouvoir participer aux tests) que WG avait deux stratégies Sortir une première Itération soit notablement OP ou à la ramasse mais avec le développement des Vidéos de test c'est souvent la première Puis faire un Nerf/UP à la hache.... souvent peu de vidéos sont sorties à ce moment là. Enfin sortir une version plus ou moins équilibrée est mise en vente, généralement le navire OP le reste mais de façon moins notable et la bouse devient jouable mais restera un navire de niche. Et là encore peu de vidéo présenterons le navire "réel" et il ne restera dans la mémoire "accessible" des joueurs que les Vidéos WiP de la première version du navire. Au vu des Colbert que j'ai rencontré j'ai l'impression qu'il va devenir plus un navire de niche (type Atlanta) OP dans de bonnes mains (et il va faire très mal dans ce cas) mais la grosse majorité des acheteurs qui vont le prendre au vu des performances montrées en Vidéo vont être déçu de ne pas réussir à faire aussi bien.

Est ce que la Grande Armada va subir le sort Funeste (non @JymmBlack je n'invoque pas Hilarion !) de son historique homonyme ? J'espère que cela ne souffle pas trop et que vous pourrez profiter de cet évènement !

L'amiral Kouznetsov est suffisamment important pour la Russie pour avoir nommer un des principaux navire de sa flotte d'après lui. Bull Halsey a eu lui droit à un croiseur puis à une Frégate à son nom... j'aime bien une de ses citations à propos de son rôle dans le Pacifique "Il n'y a pas de grands hommes, juste de grands défis que les hommes ordinaires sont forcés par les circonstances à relever, par nécessité." Bref ici il n'y a rien à comparer, il s'agit simplement de mettre en avant pour chaque nation un amiral qui a marqué son histoire sans comparer son importance "historique" par rapport aux autres. L'importance est toujours à remettre dans son contexte et l'importance d'une flotte secondaire locale est parfois plus marquante pour le pays concerné que des batailles lointaines sur des théâtres d'opérations bien éloignés. Pour les Russes la bataille du pacifique ne compte pas, celle des convois de l'arctique bien plus tout comme la Crimée...

l'OP a vu juste.... à plus ou moins 100 ans

J'ai corrigé en mettant les miens, pas de soucis

En Mai fait ce qu'il te plait.... Pas grand chose de neuf pour cette nouvelle récolte de données (Ps si vous me voyez pas mettre des données dans la feuille de récolte c'est que je laisse Mx Stat faire tout le boulot et je remet les données dedans en fin de mois) Merci aux contributeurs @Wareagle15 , @Mirdwen, @Krashman, @TemenEs, et à tous ceux qui ont participé jusqu'à maintenant (presque un an) à cette étude. En T5 210 relevé en cumulé (+20) Pas d'évolution à noter sur ce tier. Pour le moment le nombre de relevé est trop faible Stats Top Tier 42,86% Mid Tier 22,38% Low Tier 34,76% En T6 602 relevés (+50). Pas d'évolution sur les stats Stats Top Tier 31,27% Mid Tier 32,93% Low Tier 35,68% En T7 535 relevés (+33) dégradation de taux en top tier dans la tendance de ces derniers mois. un effet à long terme du à l'évolution du jeu ? Stats Top Tier 44,11% Mid Tier 36,26% Low Tier 19,63% En T8 807 relevé (+128) on constate la tendance à une amélioration du taux de top tier (32 % en février, 36 % en Mai) Ok vous le notez pas personnellement en jeu mais la tendance est là... la statistique s'améliore Stats Top Tier 36,80% Mid Tier 18,34% Low Tier 44,73% En T9 468 relevés (+49) on reste dans la même tendance. Stats Top Tier 34,33% Mid Tier 65,67% PS je viens de regarder.... il y a un petit soucis le total des stats ne donne pas 100 % pour les T6 et 8 (99,88%) faudra que je me penche là dessus

tu n'as pas tort, quand on cherche la compétitivité et le résultat on va au plus efficace au détriment parfois de l'amusement et du plaisir. Est ce que l'on peut être un bon équipier et aider son équipe à gagner en configurant son navire d'une manière non optimale mais ou le plaisir sera présent ? C'est une question hypothétique, j'ai pas d'exemple à présenter. Par contre j'ai essayer cet AM de me remettre en selle en DD IJN T8 (HSF Harekaze) en config full torpilleur (Fast Reload) et bien je n'ai pas su faire avec... Et comme le dit la carotte les navires ont été prévu dès le départ pour jouer avec des CV présent en jeu.... mais le jeu a connu une telle évolution que cette aptitude n'a jamais été réellement mis à l'épreuve sauf maintenant. Il va falloir que WG s'occupe un peu de réorganiser les "vieux" navires pour leurs redonner une place et un rôle. Et pas que les T8/9/10