gobolino

Rien, hélas rien... les joueurs arrivant suite aux pubs TV et ayant quelques moyens s'offrent ce type de premium alors qu'ils n'ont aucune connaissance du jeu. Ce sont eux qui financent le jeu et le coté "gratuit". Et comme rien n'est jamais "gratuit" on le paye de la façon dont tu le décrit. Si WG voulais ils pouraient obliger les joueurs d'avoir un navire du tier du premium.... mais cela leur enlèverais des ressources financières.

Merci _Zorg de ne pas t'être [edited]sur ma lamentable prestation. mais effectivement il s'en est fallut de peux. Tu as très bien géré la partie, pas comme moi qui me fait dépop au démarrage de la partie par le DD alors que j'étais concentré sur leur croiseurs avec mon New Orlean... Ah effet tunnel quand tu nous tiens. A la suivante je suis tombé sur Youti44 dans son "Taïaut" enfin le CV Japonais.... Pareil lui a géré comme un boss la partie (perdue encore et toujours) alors que je me gauffre lamentablement dès le début. Mes troisièmes et quatrièmes (toujours perdues et toujours en New Orlean) ont étés meilleurs mais hélas personne du forum n'était présent. Dieux, que j'aime ce navire.... lui manque que des torpilles pour être idéal ! (et il est full stock)

Je ne recommanderais à personne d'attaquer bille en tête la montée directe d'une ligne de cuirassé, surtout en ligne principale. je dirais que les Croiseurs sont une bien meilleure école pour débuter sur WoWs. Effectivement les BB demande patience et calme ... et surtout du bon sens.

Ben non l'élite elle reste pas en fond de map à camper.... elle monte tanker en première ligne si elle à l'assistance de l'équipe. Théoriquement on devrait avoir des groupes de combat (TF) montant au front avec au moins un BB et deux CA/CL et des DD en Ecran avancé. Si présence de CV ceux ci sont en arrière des TF avec en couverture un CL dédié AA et toutes les TF doivent être en position d'appuyer en tir à longue distance les autres. Donc pas un Lemming de 5BB en fond de map ou longeant un bord mais des noyaux se répartissant sur la carte en couverture des uns des autres e en fonction de celle ci. Le seul cas ou un lemming peux être admis c'est Océan en configuration satndard Bon ne rêvons pas on est en FFA... ceci ne se produira jamais !

Hier j'ai fait une paire de batailles batailles avec mon New-Orlean stock. Depuis ses débuts j'en ai eu une en Top, et les autres en -1, la seule en -2 était la première). Actuellement je suis à 29% de WR avec. Qu'est ce que cela veut dire ? Qu'en 7 batailles cela ne veut rien dire, surtout avec un navire stock. ​Et qu'il faut arrêter de faire un focus sur ce genre de chose sur un si petit échantillon, sans en avoir les éléments de comparaisons. Utilise tes stats comme élément de mesure, indice de progression et repérer ou tu as un problème, sur quel navire tu pèche etc etc... Tu ne peux pas intervenir sur les autres, le seul facteur que tu peux influencer c'est ton jeu. Tu as 11 batailles en Kongo, tu en as 4 en Gnevny... ce n'est pas le MM qui est la cause de ta série de défaite mais le fait que tu débute dans ces navires. Car tu es en phase d'apprentissage avec. Je te met mon profil ici à titre de comparaison: http://worldofwarships.eu/fr/community/accounts/505568395-gobolino/xBX-63Xp1HFNFNYnZSNwfgDjyfE/ Personnellement je stagnais dans les eaux de 49 à 49,5% jusqu'au mois dernier. J'en suis à 51% maintenant. J'ai toujours des débuts difficiles avec mes nouveaux navires, c'est pour cela que je progresse lentement Je n'utilise que rarement mon XP gratuite de même que mon XP libre En plus en ce moment mon Ordi est chez le réparateur donc je joue sur mon secondaire un vieux tagazou ou je joue en minimal à 30/40 fps... Tu remarquera que je viens d'acquérir mon premier T8 seulement maintenant alors que j'ai trois fois plus de batailles que toi et que je joue longtemps mes navire ce qui me permet une fois ceux ci bien en main de remonter mes stats catastrophiques dessus (et pas pour tous). Le chiffre de 550 batailles est encore trop petit pour être stabilisé et une série de défaite à effectivement un fort impact dessus. La montée en tier est toujours un moment délicat à passer, Au global je pense que tu vas finir par être un bien meilleur joueur que moi (j'avais pas ces stats à ton niveau de jeu)

Pareil, des reste de dyslexie n'aident pas ce qui fait Isithran que le cerveau inverse les position des lettres.

Oui mais lui on est pas sur qu'il fait partie des humains .... En plus il ne joue presque que CV....

Sortir un premium supérieur à un modèle standard génère ce que l'on appel un jeu P2W (Pay to Win) et non plus un Free to Play. Et WG a toujours clamé haut et fort qu'ils ne voulaient pas transformer leurs jeux en P2W. On peut discuter longtemps ou se situe la limite du P2W (est ce que les camo permanent sont du P2W vu qu'ils ne sont achetable qu'en doublons ? de même pour les signaux etc...) Pour le moment on est à la limite pour les navires premiums qui sont loin d'être désavantagés et il ne faudrait pas que cela aille au delà.

Je comprend que tu ne saisisse pas mon propos. Si sur une bataille tu n'es pas toujours la cause de la défaite, tout comme dans la victoire tu n'es toujours pas le responsable, sur ton ensemble de bataille c'est bien toi qui fait tes résultats et pas la chance. Ton WR est le reflet de ton impacte personnel dans les parties que tu as joué. Un joueur moyen comme moi est neutre dans le sens ou je vais impacter négativement autant de partie que je ne vais en impacter positivement, un joueur médiocre pèsera plus dans le sens de la défaite que dans celui de la victoire car il ne sait pas ce qu'il devrait faire et ne prend pas les bonnes décisions et un bon lui va au contraire savoir ou aller. Ensuite tout cela est relatif, et même les excellents joueurs n'ont pas un WR de 80% Pour en revenir à ton exemple, ce n'est pas en 4 bataille que tu peux déduire un schéma quelconque. Perso hier j'ai fait quelques batailles en Yorck, Myogi et Mutsuki j'ai pataugé dans la semoule dans chacune et pas capable d'avoir un bon résultat même dans la défaite. Donc j'ai arrêté (je suis passé à un autre jeu... en solo). En effet je n'étais pas en forme, pour diverses raisons et donc je ne pouvais pas jouer au mieux. Pourquoi avoir arrêté ? Parce que au lieu de mourir dans les derniers en ayant fait un max de dégats à mes adversaires, je suis mort dans les premiers, sans faire de dégâts importants ou si je survivais mes résultats en batailles étaient loin de mes résultats habituels. Est ce la faute de mes équipiers ? Non c'est bien moi qui suis aux commandes et qui ne fais pas le travail. Donc personnellement si mes résultats ne sont pas conformes à mes attentes en termes de résultats j'essaie de trouver pourquoi, je regarde mes replays, je regarde les replays des navires similaires etc. Je ne cherche pas à devenir un grand joueur, mais juste faire ma part. Ensuite tout dépend de ce que tu cherche dans le jeu, mais pour progresser la première chose que l'on doit remettre en cause c'est soit même et sa façon d'aborder le jeu.

En FFA (Free For All - Libre à tous les joueurs) le MM ne s'occupe que de l'équilibrage des Navires et ne s'occupe pas (et ne s'occupera jamais je l'espère) de l'ICC (Interface Chaise Clavier). CELA NE FAIT DONC PAS PARTI INTÉGRANTE DU MM ! La qualité d'une équipe est aléatoire et est composée selon le pool de joueurs disponibles avec un navire compatible au tien et qui ont cliqué sur le bouton bataille au moment ou tu clique également dessus. Si tu veux du compétitif, tu monte une équipe ou tu joue en Ranked quand ce mode sera de nouveau disponible. En FFA, tu aura des séries de tirage ou tu vas être le meilleur de ton équipe, d'autre ou tu seras un joueur moyen, à toi de t'adapter. Au final tu auras été autant de fois dans une bonne que dans une mauvaise équipe (Cf l'étude de Nesseria sur le MM de WoT). Alors tu as raison sur un petit échantillon (moins de 100 batailles) tu peux être favorisé/défavorisé mais sur un échantillon représentatif tout rentre dans le rang. Bon jeu à toi PS : le point commun de toutes les parties que l'on joue, c'est nous...

A défaut de Royal Navy j'ai décidé de jouer mon TOG sur WoT et de crier à chaque lancement de partie "The Royal Navy is Coming" tel que le montre la vidéo de WG NA

ça coûte cher comme bot non pour juste former un capitaine ? Par contre est-ce une tentative de WG pour remplir les heures creuses pour ceux qui jouent la nuit ?

Ils vont le sortir pour les élections de Novembre ?

Première partie en NC hier. Pour une fois j'ai décidé de ne pas faire de PvE pour faire le grind des modules j'ai juste mis le capitaine Craignant beaucoup ces batailles de "haut rang" j'ai simplement décidé de suivre le Yamato à mes cotés . Chance, celui ci à décidé d'aller au front. Un DD faisait l'éclaireur et una autre croiseur nous accompagnait Je l'ai protégé des attaques de DD, fait écran contre les (rares) attaques aériennes et soutenu en ciblant les croiseurs ennemis de préférence... "étonnement" nous avons gagner facilement contre une équipe qui jouait purement la défense et dont le BB Top tier c'est retrouvé isolé car personne ne l'avait suivi.

Pour rebondir sur ce que tu dis GladXX , j'essaie effectivement d'installer une "bonne ambiance" en début de partie, en fonction des réponses j'annonce ce que je vais faire dans un premier temps (Quel cap/chasse aux CV en DD, couverture AA ou appuis en CA et ou je vais pousser en BB) maintenir le contact avec les autres joueurs et généralement cela se passe "mieux". Parfois je joue réellement solo sans me préoccuper de l'équipe et si personne ne lance ce type de dynamique la partie ne va pas être bonne !

La Classe des cuirassés est la plus attirante pour les nouveaux/jeunes joueurs. Ce sont souvent des navires bien connus, ils ont les plus gros canons, les plus de HP, la possibilité de régénérer une partie de ce pool (encore que je vois rarement les joueurs le faire en low tier) et les plus spectaculaires dans le comm de WG. Donc naturellement un grand nombre de joueurs vont vers cette classe. Hélas, beaucoup se rendent comptent rapidement (ou pas) que ce sont des géants au pieds d'argile, ils sont lent, peu manœuvrable, ont une cadence de tir faible etc etc... et demandent donc une bonne connaissance du jeu pour être efficace. Dans l'imaginaire populaire, le cuirassé est le roi des océans et donc devrait dominer toutes les classes.. C'est oublier que justement les DD et les CV ont été conçus en jeu comme dans la réalité pour lutter contre ces géants des mers, les croiseurs devant pouvoir détruire rapidement toutes les autres classes et se dégager rapidement de tout engagement contre les cuirassés.

J'aime bien la dérive... on passe de la "Royal Navy" à la "Royale" Je sais que nous sommes français et donc un peu légèrement autocentrés, mais quand même ! Donc pour résumer, pas de brittons avant la fin de l'année, l'arrivée du "Campbeltown" (DD US reconverti) est repoussée jusqu'à un équilibrage incertain Vraiment déçu, j'espérait que le Premium annonçait une arrivée proche, je sens que mon renouvellement de premium va attendre longtemps. Et puis il y a d'autres jeux qui sortent et qui risque de prendre mon temps libre.

Que veux tu, tu as le même type de pleureuses qui créent des sujets sur les CV trop puissant de la part des joueurs de DD/BB/CA, sur les CA trop OP de la part des joueurs de CV/DD... Globalement ce sont des joueurs qui ne maitrisent pas toutes les mécanismes du jeu ou qui se sont concentré sur une ou deux branches au détriment du reste et qui pense que celle ci devrait dominer le jeu (d'ailleur les autres types voir branches ou nations ne devraient pas exister et le jeu devrait être un World of Yamato). Je caricature un peu de trop, mais c'est le propre des forums de concentrer les plaintes des mécontents plus que les applaudissement des satisfaits. Par contre je n'ai pas encore vu une prolifération de pleurs vis a vis des BB trop dur à couler ! Serait ce la classe la plus équilibrée ? Ou celle dont le lobby est le plus fort ?

Je ne suis pas joueur de CV, donc je ne peux pas donner mon avis sur ce point. Par contre je suis un gros utilisateur de DD et de Croiseur. J'ai arrêté de spécialiser mes navires en AA vu la rareté de ceux-ci après le Tier 6, Seul mon Cleveland et mon Colorado sont encore spécialisé en AA, sinon tous mes autres croiseurs vont être tourné vers une utilisation en chasseur de DD. L'armement AA de base de ces navires avec une vigilance minimale permet de contrer la majorité des attaques de CV vis a vis de joueurs "normaux", c'est plus délicat face aux bons....mais ils sont rare. Par contre on commence à voir de plus en plus dans les rang supérieur les CV protégés par des croiseurs effectivement. La solution est l'attaque par des DD si ceux ci arrivent à passer sur l'arrière de l'ennemi non détecté (pas évident) Mais on est proche du gambit car si tu arrive facilement a tuer le CV, tuer le croiseur est bien plus problématique. Le jeu cherche son équilibre à ce niveau, mais entre l'introduction de nouveaux navires et cet équilibrage attendu depuis l'OB qui un coup penche en faveur des CV un coup les castres .... De toute façon les développeurs n'arriverons jamais a satisfaire tous les joueurs.

Pas remarqué de disparition particulière de DD dans les tiers 7 à 9, seuls les portes avions sont rares a partir du 7. Par contre tu devrais modérer toi même ton propos. Utiliser un terme homophobe, même s'il est courant dans le langage parlé sur un forum Pegi 7 n'est peut être pas le mieux venu.

Les Ranked le permettent "théoriquement".... mais comme au départ tout le monde est mélangé c'est la foire pour faire son trou. Et il y a quelques chanceux qui arrivent dans les rang les plus haut (selon certains retours) alors qu'ils ne le méritent pas. De plus il y a le temps d'attente décourageant dans les plus hauts rangs... Sinon le problème n'est pas l'utilisation que tu en fais (QB sur wot est un bon exemple de "bonne" utilisation de XVM car il a toujours un grand respect des autres joueurs quel que soient leur niveau... sauf pour les néfastes, mais cela même xvm ne le donne pas) . Le Problème est la déliquescence de l'ambiance que génère ce genre de mode (hélas) Déja que l'agressivité naturelle des joueurs ne favorisent pas une bonne ambiance alors si on en rajoute une couche avec du Stat bashing on va se retrouver avec un WoT like niveau ambiance.

Et pour gagner tu as besoin de connaitre les statistiques de tes équipiers/Adversaires ? Il me semble que de se concentre sur la carte, la composition en navire des deux équipes et comment elles se répartissent au début de la bataille c'est milles fois plus salutaire qu'un XVM quelconque non ? J'aime beaucoup cet argumentaire, qui en fait va te faire jouer non pas en fonction du développement de la bataille mais en fonction du "nan celui là il est pas bon donc on le laisse dans son coin". L'analyse du déploiement demande de l'expérience de jeu alors qu'un XVM Like lui va te donner une info brut de décoffrage. Perso je préfère m'en remettre à mes cellules grises qu'a un fournisseur de service externe. Et comme je suis contre les statistiques utilisées par des sites tierce, j'ai mis les miennes en privé.

Oui et non, par exemple l'Atlanta est handicapé en terme de porté en comparaison du Pensacola.... mais sa capacité AA le destine à un Rôle de protecteur de CV/chasseur de DD ou il domine... à courte portée je ne suis pas certain qu'un Pensacola domine l'Atlanta (en plus lui il a des torpilles il me semble). Par contre les développeur vont toujours te sortir une caractéristique principale qui selon eux rend le navire moins efficace que ses contrepartie standard, mais on se rend bien vite compte de notre point de vue de joueur Eu qu'il existe un "Premium" Bias notamment en faveur des navires "russes" ou tout du moins que l'écart entre Premium et Standard est inexistant en fait, voir même en faveur du premium. Par contre ils nerfent bien les Premiums, mais sans le dire ... Exemple le Sims entre la CBT et l'OB s'est pris un méchant nerf via la vitesse de ses obus qui à été diminuée fortement... mais cela a rendu le navire plus équilibré. Avant tu avait un vrai petit croiseur déguisé en DD. Depuis pour lui redonner du peps il lui ont mis des torpilles lentes mais qui vont au delà de sa distance de détection ...

Bonjour, Pour mémoire : Un navire premium est "théoriquement" inférieur à son équivalent (nation et branche) normal. Quand on dit inférieur c'est pas qu'il est moins bon mais qu'il présente une difficulté au niveau du gameplay qui le rend plus difficile à jouer que son équivalent standard. Bon sur WoWs on a pas vraiment beaucoup de comparaison pour le moment.... Les gros avantages d'un navire premium sont : - être des machines à générer des crédits - être des centres de formation pour tous les capitaines de la Nation (oui la nation pas seulement la branche) en cour de ré-entrainement lors d'un passage d'un ancien navire à un nouveau. Si vous ne dépensez pas de doublons vous vous retrouver avec au mieux un capitaine à 50% et devant retrouver la moitié de son XP pour retrouver ces compétences. Dans un navire premium, ce même capitaine retrouve toutes ses capacités et compétences et acquière plus facilement de l'expérience (bonus premium). - un navire premium génère de l'XP libre mais également de l'XP libre et gratuite en plus grande quantité. Donc oui concernant l'XP disponible (libre) il faut payer, mais rien n'oblige à le faire ...

Je viens de croiser un certain GladXX en division avec un breton (Bzh56). Glad était en Kongo et son collègue en Kirov, moi je suis entrain de découvrir le Mutsuki, Hélas pour moi ils étaient en face.... Je l'ai salué, mais comme il devait être distrait, il ne m'a pas répondu. Pour la peine je lui ai collé trois torpilles.... Bon, la partie n'a pas été bonne ni pour lui ni pour moi, ambiance dégradée a cause de joueurs qui se prennent à la gorge pour des broutilles. En tout cas j'espère vous retrouver mais être dans la même équipe ce coup ci ... j'aime pas tirer sur des membres du Forum