gobolino

Merci pour ces infos et vos explications. J'ai le sentiment que les Divs impactent beaucoup plus le jeu que sur WoT (je n'y avait pas relevé des écarts aussi important à l'époque) ce qui est logique au vu du gameplay de WoWs. Bon moi je vais continuer mon petit bonhomme de chemin de Casu, jouant une partie faisant une pause pour un chapitre ou une vidéo...

Là je vais pouvoir publier quelques truc sans trop de honte pour débuter... Je vais rebondir sur mon sujet sur les Divisions. J'aurais été en division de trois (moins sur en diivision de 2) en mixte DD/CA/BB je suis persuadé que nous aurions gagné cette partie même si cette division était T8 et composé de joueurs moyens. Le problème c'est que sur le final je me suis retrouvé face à 3 TX et un T8 (le Harekaze) et que je n'ai pas le talent pour lutter contre avec un DD sans fumée. J'aurais plus la jouer Safe (5' de jeu) et jouer la survie mais j'ai recherché l'affrontement.

Bon, je crois que je vais me faire un nouveau copain en fin de compte avec Mr Leberecht ... j'aime bien le challenge ! @Verdandi_ : et si on est sur une partie classique ? Merci de tes conseils. Pour le moment j'essaie d'appréhender sa marge de sécurité... le point de non retour au delà duquel il ne faut pas aller en fonction du line up opposé. J'ai eu de la chance pour le moment avec.

Le problème que je vois dans ce genre de décision c'est l'influence (néfaste à mon sens) que cela va avoir pour l'ensemble du jeu. On va avoir un équilibrage basé sur la performance de navires en compétition qui n'ont aucun rapport avec la réalité de 80 % des joueurs. En plus les équipes vont jouer sur des lines-up extrêmement restreintes, des affectation de compétences standardisées qui vont en fait se retrouver rapidement copiée en jeu et standardiser également celui-ci (bon on y est déjà au vu de la surpopulation de BB de la KM) Si les compétition obligeait les clan à utiliser tous les navires de toutes les branches on aurait effectivement une base de travail et d'équilibrage, là on va avoir les meilleurs navires pour une tache spécialisé ou les plus polyvalents. Bon 80% des joueurs n'ont jamais regardé une vidéo ou un stream ou sont allé sur le forum pour trouver une info et je m'inquiète certainement pour rien, mais j'aurais préféré une démarche tel que mon clan sur Wot l'avait pratiqué pour les reconstitution historiques à savoir une étude la plus sérieuse possible en équilibrage avec les moyens présent en jeu avec un line up imposé aux équipes... nous en plus on s'imposait une contrainte historique à la quelle une compétition échapperait Parfois on se plantait mais bien souvent on arrivait à des partie très intéressante et plaisante.

Et quelles sont les conséquences pour les joueurs exclusivement de FFA comme moi ?

Quand j'entend "Nerf Croiseurs" je me demande franchement si c'est le problème ? Des croiseurs, il y en a encore sur le jeu (en dehors des DD Russes) ? J'ai plus souvent des compos 5/2/5 voir des compo 1/5/1/5 dans les tiers 8 à 10 que des compo ou les croiseurs dominent. Il est vrai que les deux seuls croiseurs que l'on voit en jeu en ce moment dans ces tiers sont soit des CL Uk soit les premium russes Parfois un Zao, un DM ou un Hindenburg pointe son nez. Que faire pour rendre au CA ses lettres de noblesse ? Certainement pas nerf ses AP ! ni celle des croiseurs UK. On pourrait rendre leur capacité de survie plus importante (regen depuis le T8 ?) On pourrait même augmenter leur capacité de pénétrations de leurs AP pour générer plus de sur-pénétrations sur leurs homologues si ce type de combat est le problème. Pour moi (et je parle en tant que joueur de DD) la solution du problème ne se situe pas dans un équilibrage des CA ou des BB, voir même des DD mais bien en rendant la classe des CV bien plus attrayante en haut tiers. - augmentation de sa rentabilité en crédit - capacité de lutte anti BB augmenté (bombes AP /HE). Les CV étant limités à 1 dans les tier 8 à 10 en rencontrer à chaque partie ne poserait pas de problèmes majeurs. Avec leur capacité AA les croiseurs retrouveraient un rôle important dans la flotte. les DD des prédateurs naturels et moins de BB pour se nourrir. Mais ce n'est que l'opinion d'un joueur de FFA

Bonne chance à vous

faut que j'arrive rapidement à prendre mes marques avec... j'ai l'impression qu'il faut le jouer un peu comme le Gallant, tu ne peux pas compter sur une zone de sécurité pour le torpillage ni sur la qualité des canons, tu as une vitesse de pointe moyenne et une manœuvrabilité qui va de paire ... bref on se croirait dans la description des croiseurs Fr.... sauf qu'ils ont l'hydro mais il faut être en position de l'utiliser.

J'ai monté les lignes US/IJN sans aucun problèmes, les DD Russes sont bien trop loin du jeu que j'aime (si je veux jouer CL je joue Fr ou UK voir soviétique mais pas DD) Bon il faut que je me penche plus dessus et surtout que je le joue vraiment régulièrement

Oh oui, surtout pendant la période de transition de l'après guerre. Churchill a été viré par les électeurs britanniques en juillet 45 et les Travailliste n'avaient pas les même à priori que lui sur les futures relation du Royaume avec les soviétiques. Les américains étaient déjà passé de l'autre coté de la barrière depuis bien longtemps.

Mais ça arrivait déjà avant ce genre de comportement, des gars qui ne s'engage pas de la partie et qui attendent la fin pour se découvrir car ils n'ont aucune autre solution....

Oups j'ai l'impression que cette branche de DD est l'une des plus mal aimée.... vu le peu d'entrain sur le sujet Jusqu'au T6 je n'ai eu aucun problème majeurs pour jouer ces navires, certains étaient très intéressant à jouer au vu de leurs caractéristiques et des problèmes qu'ils posaient pour s'intégrer dans le Gameplay du jeu et que je m'adapte à leur style. Mais là je sèche ... bon ce sont les premières batailles que je fais avec, mais je le sent pas. auriez vous des tips

Comme vous y allez ! C'est un Fletcher en T8 ! il rencontre donc régulièrement du 6.... alors ok s'il est moins "simple" a utiliser que son 1/ frère T9, il est encore largement à la hauteur pour son tier ! Un seul Lance torpille exige d'être plus attentif mais honnètement pour moi c'est pas plus mal. Cela m'a forcé à m'améliorer et donc d'être plus performant pour tout mes DD.

N'oublions pas que les anglais ont cédé la licence des moteurs à réaction des Météor aux russes; Ok c'était une technologie de moteurs à réaction à compresseur centrifuge qui n'avaient pas d'avenir en fait (mais ça on ne le savait pas vraiment à l'époque) mais elle était à la pointe de la recherche à l'époque... Bref les anglais ont revendu une technologie de pointe aux soviétiques pour renflouer leurs caisses.

Bon, dans les premières saisons personne n'était content car ceux qui se battaient dans une équipe perdante en faisant le boulot étaient pénalisé d'une perte d'une étoile au même titre que JK_93 qui a glandé perché sur son île pendant toute la partie.... WG a donc cédé aux suppliques des pleureuses en permettant au premier de l'équipe perdante de garder son étoile? Maintenant vous trouvez ça injuste ? Vous trouvez ça injuste parce que vous n'arrivez pas à être le meilleur de votre équipe dans la défaite ou pour une autre raison morale ? Perso moi je m'en moque je me suis arrêté bien avant que la chose ne devienne plus amusante pour moi mais quand je regarde les explications que vos donnez je ne les ai franchement pas retrouvé dans les parties que vous dénoncez ... peut être qu'au delà du rang 15 les joueurs se comportent mal mais franchement j'ai rarement vu un mauvais joueur terminer en tête de son équipe.

Perso, lors des tests je l'ai vraiment beaucoup aimé. Il était presque OP mais du fait de l'absence de deuxième lance torpilles il était à mon sens bien équilibré.

Dans le cas que tu donne je ne sais pas, mais c'est une pratique qui existe dans tous les jeux à grind. Je connais pas la fréquence mais c'est une pratique difficile à éradiquer.

Pareil, mais pas grave non plus ! On aura d'autres occasions.

Et il va y avoir les DD qui vont suivre.... d'ici un an, un an et demi

Bon je suis submergé par les capitaines britanniques maintenant, j'ai pas assez de navires pour tous les y mettre ! Par contre je sais pas pourquoi j'ai trois commandant pour mon Leander

Aucune Idée, je ne me suis même pas penché sur la question pour le moment. C'était juste pour participer.

Wi, je sais, moi même je suis pas capable de faire une phrase de mots sans faire une faute dedans. Et comme tu l'explique bien, revenir sur le texte te le fais peaufiner, transformer voir empêche de le publier... passe par une aide externe si tu en as la possibilité.

C'est ce que je pense également. mais on ne sait jamais.

Très intéressant, comme d'habitude. Le ton, et le rappel que tout n'était pas si simple... Quelques fautes de frappes, des erreurs de syntaxe et quelques points de grammaire à corriger et tout sera parfait. Rien qu'une bonne relecture ne saurait corriger.

tiens un truc intéressant pour le WE.... Je vais peut être craquer ma tirelire pour Big Mo