gobolino

faut pas boire (ou fumer) et jouer en même temps .. Sinon tout cela laisse songeur. Nous partageons notre loisir avec des gens de cet acabit .... j'ai vraiment pas envie de croiser cette personne dans la réalité.

Ah moi je suis venu aux navires a cause des avions.... en tant que spécialiste des CV et autres objets flottants (dont les Flying Boats....) les avions sont par conséquence dans ton champ d'expertise..... Dis Tonton papillon , tu peux me raconter l'histoire des hydravions de reconnaissance lointaine et de bombardement japonais ???

C'est pas parce que d'un tire bouchon tu fais un ouvre bouteille de bière acceptable, voir un ouvre lettre décent à défaut d'autre chose que l'on peut accepter la "minime" erreur de base dans la conception de l'engin ... un Chasseur qui n'a pour armement qu'une tourelle armée de 4 pétoires et aucun armement fixe à la disposition du pilote. Même si j'ai un faible pour son look totalement décalé !!!

En sortant régler un problème domestique de chats dans le jardin cette chanson m'est revenu. Un très très vieux souvenir !

Pouvait pas résister..... C'était trop beau !!!!

Croisé @debefeo dans l'équipe d'en face entrain de sealcluber avec son Shinonome totalement OP..... mon sens de la justice étant titillé (les chats ont un sens aiguë de la justice !) j'ai mis fin à ses agissement en le chargeant bille en tête. Hélas je n'étais pas dans mon modeste Kamikaze R habituel mais dans un Texas tout neuf (offert par Twitch... Merci @Elway). C'est pas manœuvrant ces bêtes la ! Résultat je le coule il me coule (bêtement je venais de manger mon équipe de réparation) Enfin bel amusement ! Au plaisir de te revoir ... mais dans notre équipe

Fait... Merci tiens une série de missions rien que pour moi !!!! https://worldofwarships.eu/fr/news/premshop/meow-meow/ Damned avec la suppression des couleurs plus moyen de rendre ça visible... ah si !

Bonjour et bon retour Ton pseudo est rigolo... les Fusiliers-Marins Brittons (Royal Marines) étaient surnommés les Homards... au vu de leur uniforme cramoisi !

Concernant les DD Brittons et leurs points forts, n'oublions pas que leur première tâche sur le théâtre européen (appris à la dure lors de la 1ère GM) était la lutte ASM donc les torpilles contre les U-Boot ça reste peu efficace ... un bon système de détection et des armes anti sous-marin dans ce cas sont bienvenue. Bon il est vrai qu'ils ont développé spécifiquement les Flowers pour le rôle des escortes, mais une bonne partie de leurs DD étaient aussi confiné dans ce rôle. On développe généralement son armement face à ce qui semble être la plus grosse menace pour la nation d'ou une bonne performance en Détection (Radar / ASM ) et en aviation (et encore ce fut de justesse quand on voit les design des avions des années 30 et des échecs de concept comme le Paul-Bouton Defiant)

Les lucioles et leurs tombeau .... https://culturebox.francetvinfo.fr/animation-jeunesse/la-mort-d-isao-takahata-maitre-de-l-animation-japonais-271453

Et si tu nous racontais l'étrange histoire du Porte Avion en Glaçon de tonton Churchill ??? Je sais qu'il éclusait sa bouteille de Whisky par jour mais là il a fait fort le pépé.

Pour compléter, je dirais que le Consommable "Reco" n'est pas d'une utilité monstrueuse et que même si le Radar devient plus délicat à utiliser il reste une arme absolue contre les DD

Mince ma version d'exel me permet plus de lire tes tableaux !

Mais non .... je me sent juste de bonne humeur et j'avais envie de mettre une image du chat de Gaston

'impression de ça....

Bon Demain je m'attaque aux DD....

Effectivement cela aurait un certain sens. Je comprend pas tout le bouleversement de la ligne (hors Cleveland qui n'est réellement pas à sa place en T6) Je n'ai pas vérifier mais est ce que serait une histoire de cohérence "historique selon WG" ? Je viens de tester la bête avec mon capitaine de Fletcher .... Un poil plus a l'aise avec la monté des HP et les surplus de répa avec l'intendant (j'y perd en AA). Je pense que la config du capitaine va être assez différente de celle du Baltimore. Hélas je ne suis pas assez riche pour me permettre de créer un Capitaine spécial test .... Dans mes fond de tiroir j'ai trouvé un capitaine avec Expert tireur d'élite à la place de poussé d'adrénaline. Je viens de remettre le module de visée (+16 % portée -25 doublons) ... ça fini par couter cher les tests Edith et Marcelle .... Les modifications ont l'air de porter leurs fruits, les deux dernières batailles ont données plus de 100 k et 65 K de dégâts. Placement en support des BB voir en arrière des BB, pour lui se pose la question du radar car arriver à porter des DD l'expose très dangereusement (cela m'a couté ma dernière partie) et se révèle très circonstanciel le Buffalo étant encore moins fait que le Baltimore pour la chasse aux DD... (les BB deviennent presque de meilleurs chasseurs de DD que les croiseur en ce moment ). Est ce que l'avion de Reco est une possibilité de l'améliorer ? Par contre je garde l'hydro-acoustique bien utile en cas de présence d'un méchant DD Pan Asia.... Par contre il est assez efficace contre les CL Brittons si on présente le bon angle, de même contre des Cardinaux... Richelieu ... Moins simple à jouer que le Baltimore mais pas mauvais en l'état, faut arriver à trouver la bonne combinaison

ça change de la com sur wot qui niait les problèmes.... autre studio autre communication ?

Qu'est ce qui te fais penser que j'ai installer BP modif 2 ? J'ai mis exactement les mêmes améliorations sur mes deux navires La compo doit être identique pour être comparable entre les deux navire au départ j'ai donc : Armement Principaux Mod 1 Système Contrôle Avaries Mod 1 Canons AA Mod 2 Appareils à gouverner Mod 2 Système dissimulation Mod 1 Système de contrôle des tirs de canon Mod 1 remplacé au bout d'une dizaine de bataille par Batterie Principale Mod 3 sur le Buffalo. Les compétences du capitaine commun au deux navires (14 points) sont Cible Prioritaire Poussée d'adrénaline Entrainement de Base au tir Expert en Dissimulation Entrainement Avancé au tir Ce que je constate (je ne blâme pas le navire) Je ressort sans problème des parties entre 40 et 65 K de dégâts, parties victorieuses en Baltimore, et je peine comme un beau diable avec le Buffalo à aligner de pauvres 30 K sur le double de parties qui sont dans une très grande majorité des défaites n'arrivant pas à peser avec l'engin. Clairement ce navire demande une plus grande maitrise et pardonne bien moins les erreur de placement. Le nombre de canon ne compense pas la baise de la cadence de tir (a moins de fractionner ses salves), la baisse de portée consécutivement à mon choix de changement de module est une erreur (il vaut mieux pouvoir tirer sur une cible a distance plus lentement que sur pas de cible du tout rapidement) et la perte de manœuvrabilité rend le Kitting plus délicat et moins efficace car généralement on ne peut tirer qu'avec 2 tourelles alors que Baltimore permet facilement une salve des trois. Donc pour des joueurs comme moi, le passage du Baltimore au Buffalo (S'il reste en l'état n'oublions pas que W.i.P.) va se faire dans la douleur ... heureusement Des Moines est au port dans mon cas.

Est ce la bonne réponse ? Est ce le bon sujet ? 42

Le problème des divisions qui viennent déséquilibrer le système est connu, WiP à ce qu'il parait pour les développeurs mais avec priorité basse il me semble (@tanatoy peux tu leur poser la question ?) . . . . Damned la formule d'invocation ne marche plus !!!!

Regarde dans le sujet des news et dans le sujet concernant ce problème j'y ai posté les liens....

Gros reproche, on ne peut pas y ajouter (du moins j'ai aps trouver) les jeux téléchargé hors du game center

C'est une bonne opération de communication je trouve, ça change de la politique habituelle de WG. Tu vas me dire, autre studio, autres mœurs.