Jump to content

gobolino

Privateer
  • Content Сount

    6,827
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    11785
  • Clan

    [CHATS]

About gobolino

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Location
    Center of France
  • Interests
    Wine and Cooking... (I'm French !)

Recent Profile Visitors

3,188 profile views
  1. gobolino

    Jean Bart (Tier 9)

    Alors le problème vient de là.... tu devrais regarder dans ton inventaire il y a certainement des trucs (équipements ) à revendre Sinon économise au minimum pour mettre au mins "Armements principaux" en 1er équipement ... c'est pas le plus cher mais il va te sauver tes batteries principales
  2. gobolino

    Jean Bart (Tier 9)

    Bonjour, Qu'est ce que tu as mis comme équipement sur ton Jean Bart ? Tu peux équiper avec ça Compatible Upgrades Slot 1 Slot 2 Slot 3 Slot 4 Slot 5 Slot 6 Et tu peux en préférence partir sur ça Slot 1: Main Armaments Modification 1 () Slot 2: Engine Boost Modification 1 () or Damage Control System Modification 1 () Slot 3: Aiming Systems Modification 1 () Slot 4: Damage Control System Modification 2 () Slot 5: Concealment System Modification 1 () Slot 6: Main Battery Modification 3 ()
  3. [WIP : Travaux en cours tous les éléments donnés ici sont susceptibles d'être modifiés drastiquement] Bonjour, Prochainement nous allons voir l'apparition des DD Pan Européens The Daily Bounce Blog Capitaine Clément J'ai en Test en ce moment le Västeras (tier VI) le Öland (Tier VIII) et le Smaland (Tier X°) (je sais pas mettre le ° sur le A et ça ce prononce OE) Cela promet dans l'environnement actuel d'être une branche très intéressante (dans le sens ou l'on va se casser la tête) à jouer. C'est (très loin) pour le moment d'être une branche OP (elle l'aurait été en 2015) mais elle à un fort potentiel pour qui saura en tirer parti. Comme d'habitude en dehors des TVII à X les autres navires ont peu d’intérêt que de donner la saveur de la branche et de se former dessus. Le TVII est intéressant étant le Mix d'un Kagero équipé du Reload Booster (pas de smoke mais temps de rechargement de torpilles rapide) et d'un Mahan (efficacité AA, canons intéressants) Le Stealth torp est possible mais celles ci sont pour le moment déficientes (rapidité, connectabilité et dégâts) Pas assez rapide, équipé d'une "repair party" anémique mais avec une bonne manœuvrabilité ce sont des navires agréables à jouer... mais pas simple à prendre en main. Bref un avenir positif pour les amoureux des DD....
  4. gobolino

    (sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?

    Perso comme Sanction pour ce genre de comportement je verrais bien le rétablissement de l'ostracisme. un peu comme ignorer un intervenant sur le forum. Ce qui est dommage c'est que le Ban Chat ne s'étende pas au forum. Perso ça m'est jamais arrivé ... alors que devenir rose j'y suis relativement habitué. J'admire ta patience Fish, tu es un exemple pour les Chats
  5. Croisé Takarde des Frac dans son fier Yamato, moi dans mon tout nouveau Thunderer ... heureusement dans la même équipe. J'ai buggé dès le départ me lançant à l'assaut des forces ennemies.
  6. gobolino

    Mise à jour 0.9.0. Croiseurs britanniques

    D'après ce que j'ai compris il y avait un avis de coup de vent sur le forum Ru avec un émois certains pour le "Russian bashing" et le "French Bias" que le studio de Leningrad a intégré au jeu ... pas normal que les navirs Fr soient meilleurs que la crème de la crème de la construction navale mondiale... après tout Pierre 1er , Tsar de toutes les Russies, a été travailler sur les chantiers naval anglais pour apporter cette science dans son pays. Bon ils admettent que les Américains, les Anglais, les Japonais et les Allemands aient des bons navire au vu de ce qui c'est passé dans l'histoire.... mais qui a entendu parler des navires Français ? ou Italiens ? (attention ce post est à la base humoristique)
  7. Les améliorations légendaires ont été suspendues pour la refonte des CV il me semble, de même pour certains autres navires il dit y avoir prochaine. On doit pouvoir retrouver des infos à ce sujet. Sinon en attendant tu peux regarder ici Wiki Modules
  8. gobolino

    (sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?

    Et bien franchement oui je suis comme toi, je vais rager si je me mange 4 torpilles qui viennent de nulle part... Mais . . . . Si je me manche 4 torpilles qui viennent d’apparaître du néant je vais m'engueuler sévèrement car j'aurais pas été attentif au jeu ! (et laisser tranquille ma pôvre souris qui a rien demandé) Se manger des torpilles sans en être conscient c'est une faute perso selon moi et la cause est très différente selon le navire que je joue. Imaginons que je joue un BB D'abord quelque soit le navire je regarde le line up de la bataille et ou je suis sur la carte. en fonction de ça je sais quelles sont les menaces, je sais que grosso modo les navires en face sont symétriquement répartis en type . En face : Des DD IJN : je sais que je ne vais pas voir le navire avant les torpilles si le joueur est bon et que personne dans mon équipe se donne la peine de faire écran par contre leurs torpilles sont détectables de très loin et laisse généralement le temps à tout les navires de les éviter presque toutes Des DD US : Idem mais la dissimulation est moins bonne, ils tirent de moins loin et les torpilles sont moins visibles Etc ... Donc je vais suivre au mieux les messages de l'UI en jeu et garder un œil sur la minicarte pour savoir à chaque instant ou sont les menaces les plus importantes pour mon navire. Ensuite faut faire des choix, est ce qu'on prend le risque d'avancer sans couverture dans une zone ou il y a un DD furtif avec des torpilles difficilement évitables mais ou j'ai beaucoup de cibles potentielles ou est ce que je reste dans une bulle de défense me protégeant bien contre ce genre d'attaque ? C'est là ou le jeu devient prenant, quand on a conscience des tenants et des aboutissants de la chose, que l'on doit décider en connaissance de cause de prendre un risque et que le parie s'avère gagnant ! Parce que gagner et terminer en haut du tableau sans avoir compris comment on y est arrivé ça à pas la même saveur .... pour finir voici un sujet créé par @Youti_God_of_Pantsu (AKA Youti_pas_marre _de_changer_de_pseudo) qui donne en fonction du destroyer toutes les données concernant celles ci Bon c'est pas un truc à savoir par cœur (sauf si tu fais du compétitif) mais à parcourir et avoir une notion générale de ce qui t'attend en jeu. Le Forum et le wiki sont des mines d'info pour qui veut les trouver et tu trouvera toujours des joueurs pour t'aider si il y a un truc que tu pige pas. Ensuite cela reste un jeu.... et on a chacun son approche quand aux loisirs.
  9. gobolino

    (sondage)Ce qui vous fait le plus rager in game?

    Ma foi, je me pose parfois la question si certains bots ne sont pas joués par les devs..... au vu de leur comportement surprenant (pour des bots) Sinon un truc viens de me faire rager Je veux lancer une partie en Hosho (oui je sais c'est mal mais je kjoue jamais CV et j'ai décidé de m'y mettre.... je vais pas cpmmencer par le Kaga ou le Saipan que j'ai en stock ! ?) mais au vu de la file d'attente (plus de 26 CV pour 3 malheureux BB deux croiseurs et un DD) je renonce et tape quitter la file d'attente et j'ai bien mon retour au bureau . Sur ce je jeu plante et fait un retour au launcher. Comme j'étais occuper à une autre tache je n'ai pas relancé de suite et une fois relancé le jeu me propulse dans une bataille ..... désolé pour mes équipiers mais normalent j'aurais du être absent ! Sur ce WG Check + Ticket ... ça me fait rager mais là faut mouiller le service client !
  10. gobolino

    Wars of Warships et l'Histoire

    ils avaient tenté le truc sur World of Tank mais tous le monde voulait jouer les allemands en Tiger ou en Ferdinand même à 1 contre 3.... et personne voulait jouer le Matilda ou le Sherman .... va comprendre ! Bref ils ont fini par remplir les trous par des bots puis ils ont viré le concept. WoWs aurait pu faire des scénario justement l'approche historique du jeu mais hélas en dehors de quelques trop rares occasions c'est très loin d'avoir une approche historique. Les joueurs semblent préférer lutter contre la souillure que d'aider à évacuer les tommy de Dunkerque ! Comme toi j'aimerais la présence de cet aspect dans le jeu mais hélas ce n'est pas un aspect recherché par l'immense majorité des joueurs.
  11. gobolino

    Wars of Warships et l'Histoire

    Bonjour, WoWs et l'histoire n'ont que des liens très ténus .... et c'est pas vraiment un simulateur de batailles navale historique encore moins un "What if", ce n'est qu'un jeu d'arène prenant pour prétexte les navires de guerre entre 1900 et 1950 (1960 ?) . Un très gros travail de recherche a été effectué sur les navires existants pour les rendre au mieux graphiquement dans le jeu tout en se basant "au mieux" sur leur équipement historique mais n'hésitant pas à sacrifier la réalité sur la pierre sacrée de l'équilibrage du jeu et"la demande du client" Concernant les sous-marins ils devraient arriver (sous une forme ou une autre) dans l'année ou (au mieux / au pire ?) plus tard malgré les dénégations des développeurs qui disaient que jamais il n'y aurait de sous marin dans le jeu.... comme quoi il ne faut jamais dire "fontaine je ne boirais pas de ton eau" Pour un jeu plus Historique, si tu arrive à mettre la main dessus je te conseille Destroyer Command
  12. Bonne chance pour la prochaine saison, Les chats ça aime bien les Flan, avec ou sans caramel ... en fait plutôt sans
  13. Tu triche ! tu poste des Screen de ton compte NA !!!! Faut que je fasse pareil tiens !
  14. gobolino

    Discussions sur les News

    les devs ont peut être changé le plan de développement du jeu et prévu de l'inclure dans un split possible de l'arbre BB US.... je sais plus ou j'ai lu ça par conte mais j'y crois pas trop. tu peux également surveiller cette pages FB qui est le moyen de com des devs.
  15. gobolino

    Discussions sur les News

    d'après cet article de the Daily Bounce il aurait du arriver à la 8.8.... J'ai rien trouvé de pertinent pour le moment donc je dirais "Soon" ... mieux vaut tard que jamais.
×