Spartan_93

@Sehales@Crysantos: Pls disable the automatic port changes to new ports. It is just annoying, that everytime there is a new port, we need to change back to our favourite ports.

30,4mm means you can pen 30mm armor => penetration value is 30mm 30mm *1,25 = 37,5mm. The penetration value is applied to the (stock) penetration value, which is shown in the port (and that is in most times a down rounded value).

Der erste Gedanke: was hat WG da wieder für einen Mist verzapft? Der zweite Gedanke: Ey, dass war ja doch ganz gut und lustig. Der dritte Gedanke: Kitakami!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Er schrieb: "mit Premiumkonto, ohne Flaggen (Signalen) ". Das heißt, 300-Free Xp bedeuten 6.000 Xp (300/0,05). Da Premiumkonto => 6.000Xp/1,5 => 4.000 Base Xp. Wenn du 4.000 Base-Xp machst, kommst du mit Premiumkonto auf 6.000 Xp. Davon bekommst du 5% als Free-Xp, also 300 Free-Xp. (Um es mal mit den selben Bedingungen zu sagen: Premiumkonto, aber keine extra Signale/Tarnungen) Du siehst, dass Free-Xp-Einkommen steht und fällt mit den verwendeten Signalen und Tarnungen. Wenn die nicht (mehr) vorhanden sind, bricht das Free-Xp-Einkommen sehr schnell und drastisch ein.

Du vergisst aber, dass die Missouri ein vollwertiges Premiumschiff mit (stark) erhöhten Einkommen ist und die ganzen Stufe X Schiffe nur Spezialschiffe sind, die über ein reguläres Stufe X Einkommen verfügen. Oder täusche ich mich und die Smalland hat auch ein erhöhtes Einkommen und ist somit ein echtes vollwertiges Premiumschiff? Wenn das aber nicht der Fall ist, und die Smalland nur ein Spezialschiff sein sollte, dann wären selbst 1,5 Millionen Free Xp sehr teuer. Schließlich kosten die Stufe X Kohle-Spezialschiffe mit ca. 250k Kohle auch nur ca. 10% mehr als die Kohle-Premiumschiffe mit ca. 228k Kohle. Wenn man das auf die Free Xp-Schiffe überträgt, wären 1,1-1,2 Millionen Free Xp angemessen. @Crysantos @Sehales: ich hoffe, dass ihr die Entwickler bitte auf diesen Umstand hinweisen könnt.

My advice: go back to Tashkent, because it is the better ship (base values): Better gun range (12,7km vs. 11,2km) Better concealment (9,4km vs. 10km) Better torp range (8km vs. 6km) Better rudder shift time (6,1s vs. 11,1s) Better turning circle (730m vs. 760m) Take less damage from big AP-shells penetrations (10% vs. 33%) Khabarovsk have one more turret, but that can not compensate the many drawbacks. (The "better" sidearmor ist an advanate and disatvantage at the same time). Tashkent is a very versatile ship, you can play it as a gunboat, but you can play it as allrounder, too. It allows more useable builds and is more fun. Khabarovsk is an overspecialised gunboat with many drawbacks. You can make it work, but the bad manoeuvrability (rudder shift time) kills all the fun, especially if you use the legendary modul. It feels just bad to have that rudder shift time and gun range and full AP-damage.

Ich habe Spaß an der Mechanik: Zum einen freue ich mich über den "Bonuskill", zum anderen verwende ich Signale um es bei mir selbst zu vermeiden. Abgesehen davon sollte aus Realismusgründen die Bismarck eine erhöhte Detonationschance bei der Hood haben. Die Swordfishs der Ark Royal dann aber wieder einen erhöhten Modulschaden gegen die Rudeanlage der Bismarck. Man, könnte man mit Realismus das Spiel doch echt spaßig gestalten.

Fährt die noch jemand? Ich habe sie mal wieder ausprobiert und es schon beim Drücken des Ins Gefecht Button bereut. Die Kanonen sind ein Witz, die Torpedos sind langsam und maximal drei Stück pro Abwurf. Ich habe echt schon so einiges erlebt mit Zerstörern, aber hier fällt mir nun echt nichts mehr ein als sie im Hafen verrotten zu lassen.

Dodging is OP, you should try that too. Even your Yamato can change speed and direction to make it hard for a Smolensk to hit you at 15-18km. And as some people already said, it is a very vulnerable ship, so most people are aware, that they need to actively dodge.

Stimmt, hast recht, beim Fisch ist der drauf, beim Gemüse nicht. Sorry, arbeite meistens in der Captian Morgan Abteilung, bei Tiefkühl helfe ich nur aus.

Die Marke heißt aber "Iglo", ohne Kaptian. Ich arbeite nebenbei im Einzelhandel und da hat mal eine Kundin recht komisch geschaut, als ich ihr gesagt hatte, dass wir den Spinat auch von "Kaptian Iglo" hätten. Na ja, ansonsten sind die Kohle-Kaptiäne schon sehr überteuert. Man bekommt immer hin (mit Coupon) ein Stufe X Schiff dafür. Das Verhältnis passt da nicht ganz.

The question is, why ships switch from steel to coal? Flint, Black and Neutrashimy will be removed from "steel shop" and will come back as coal ships.

Maybe "THE" community is just wrong and the majority of the playerbase just likes the Smolensk? I want and will try the Smolensk in ranked, too.

sorry, double post

I use it on my Ark Royal. The torps have a converging droppattern and uses some distance to get really close. Because of that I drop from a higher distance than the arming distance, so this is not noticeable for me, but the increase in speed is quite usefull for this "long range" drops.

I have install it on my Tirpitz, but I have not tested it until now. I think, it can be usefull when brawling, because you can't get surprised by torps that much like before. If you see them earlier, you maybe can dogde them by just slow down, without the need to turn and show broadside to enemy BB. Because of that I think, torpedos + permanent mini hydro could be usefull on Tirpitz. But other BBs? Regular german BBs have hydro and other BBs can make more use of concealment-modul.

Noch ein Punkt, der (vielleicht) übersehen wurde: Die Balance der BBs untereinander. Ich denke da z.B. an Tirpitz vs. Bismarck. Die Tirpitz hat Torpedos und ist damit recht offensiv aufgestellt, die Bismarck hat dagegen ein Hydro und ist beim pushen/brawlen weniger anfällig gegen Torpedos. Ich habe jetzt zu Testzwecken das permanente Mini-Hydro auf der Tirpitz eingebaut. Auch wenn es nicht an das Bismarck Hydro ranreicht, wird es die Torpedoanfälligkeit der Tirpitz deutlich reduzieren. Die Bismarck kann das Modul zwar auch einbauen, da es aber redundant zum Hydro ist, wird es eher weniger Zusatznutzen bringen als auf der Tirpitz.

Nun, die Szenarien sind aber auch die einzige Möglichkeit was als Clan gemeinsam zu machen, wenn es für Clanbattles nicht reicht (wegen fehlenden leuten oder Training). Insofern ist es gerade für Clans extrem schade, dass Szenarien so vernachlässigt werden.

Schon wieder Stufe X? Ich finde es sehr schade, dass die gewerteten Gefechte überwiegend auf den hohen Stufen (9/10) stattfinden. Nicht weil Stufe 9/10 grundsätzlich schlimm ist, sondern weil es auch in den niedrigen und mitteleren Stufen viele interessante Schiffe gibt, die bei solchen Spielmodi aber leider häufig zu kurz kommen. Früher gab es auch schon gewertete Gefechte im mittelstufigen Bereich. Oder das ab einem gewissen Rang von Stufe 5 auf Stufe 7 gewechselt wurde. Ich finde es schade, dass WG die selbst angebotene Vielfalt ihres Spiel nicht wie früher für solche Modi nutzt. Die gewerteten Sprints sind zwar auf etwas niedrigeren Stufen, aber auch dort vollzieht sich ein Trend zu höheren Stufen. Auch stellen gewertete Sprints wegen ihrer anderen Belohnungen (kein Stahl) keine vollwertige Alternative zu den regulären gewerteten Gefechten dar. @Crysantos: Ich wünsche mir, dass auch die regulären gewerteten Gefechte wieder in den mittleren Stufen (5-7) stattfinden. Es würde einfach mal wieder Abwechslung bedeuten.

Doch, genau damit hat es zu tun. Der Umgang mit Feedback. Die Spieler haben das Gefühl, dass ihr jegliches Feedback ignoriert und Änderungen auf Gedeih und Verderb durchdrückt. Schau dir die Threads zur geplanten IFHE-Änderung an. Schau dir das Feedback zu dem neuen 1,8km-mini-Hydro-Zubehör an, schau die die Puerto Rico Beiträge an, schau dir die Beiträge zum Forschungsbüro an, ... Also es entsteht einfach der Eindruck, dass es genauso ist, das Feedback wird ignoriert. Die Spieler fühlen sich nicht ernst genommen, die Spieler fühlen sich hintergangen, die Spieler machen sich Sorgen um das Spiel. Ihr provoziert genau dieses Verhalten. Konstruktives Feedback wird ignoriert und irgendwann hat man einfach keinen Bock mehr, sich konstruktiv damit auseinander zu setzten. Ihr habt das Fass zum überlaufen gebracht und schüttet fleißig nach. Dass hat dann nichts mit überreagieren zu tun. Von daher @Crysantos: Fangt einfach mal an, auf Feedback zu hören (und umzusetzten) und zeigt den Spielern dass ihr sie ernst nehmt. Aber vorher braucht ihr nicht mit einem anderen Verhalten rechnen. IHR müsst euch zu erst zum POSITIVEN ändern, sonst kann die Community euch nicht konstruktiv unterstützen. Denn glaub mir, denn Spielern liegt mehr an WoWs als dem WG-Team selber. Die Unternehmen sind da wieder nur ein weiterer Tropfen, der das Fass weiter überlaufen lässt.

@Crysantos: Das ist genau die richtige Frage: wie kommt es zu so einer Einstellung bei den Spieler? Denkt mal nach, wie euer Verhalten in der (kürzeren) Vergangenheit und euer Umgang mit Feedback dazu beigetragen haben könnte. Und wenn ihr dann eine Antwort gefunden habt, könnt ihr mal darüber nachdenken, wie man diese Einstellung bei den Spieler wieder ändern kann. Insofern finde ich es echt gut, dass du diese Frage stellst. Sie ist der Anfang eines Umdenkens, mit dem das Spiel wieder wirklich gut werden kann.

Well, and that is the point, why it is so bad/sad, that Black/Flint/Neutrashyma becomes coal-ships and that I wasted my hard earned and limited steel to a easy-peasy coal-ship. Well, coal is nearly unlimited and very easy to obtain.

Thx for this early informations, good to know which ships get removed or which ships will be obtainable for which ressources But changing steel ships to coal ships? It feels bad to have "wasted" steel for this ships. I have bought Black for 10.500 stell, which is quite a lot for me. If I would have known this, I would have save the steel for an other ship. @Tanatoy: Will there be the possibilty to give back a formerly steel ship and get a steel refund?

Well, idiots do not listen to you, because they are idiots, and unexperienced players, that are willing to learn, will not listen to you if you call them idiots. So, maybe you should try some constructive advices instead of insults.

@Munchboii: Why do you ask question, if you don't like to hear the answer? It is all about the money. Unlimited "free bundles" without guarantee should motivate to buy the doubloon bundles with a guarantee (for a maximum of 65k doubloons). It is really that easy: Money. Money, Money