Spartan_93

Is this the first time, that you get the feedback, that containers and their RNG is frustrating? If I'm correctly this is the aspect, which most people finds annoying when it comes to Early Access. At least is that my impression when I read any Early Access thread, regardless of the kind of containers (mission drops or curency).

My suspicion: the more you pay, the more bad luck with containers you got. But on the other hand, constant paying clanmates get really lucky with containers.

5 tokens 10 tokens 15 tokens 7 3 1 Total containers: 11 Average tokes per container: 7,273 The distribution is very disappointing

All classes are constant whining and so a lot of stupid changes happen to all classes. That is how the community works, whining instead of learning.

--- Editiert ---

Wenn ihr eine Option hinzufügt, die es ermöglicht, den automatischen Wechsel des Hafens zu deaktivieren, sind sowohl die Leute zufrieden, die den neuen Hafen haben wollen, als auch die Leute, die ihren Lieblingshafen wollen. Es wäre eine so einfache Möglichkeit, es mal wirklich allen Spielern recht zu machen. Es wäre eine Möglichkeit, in diesem Punkt jedes Übel zu vermeiden. Einfach ein kleines Kästchen in den Optionen, und alle wären zufrieden.

--- Editiert ---

Ich fände eine Option gut, die es mir ermöglicht, den automatischen Hafenwechsel bei Updates mit neuen Hafen zu deaktivieren. Ich empfinde den automatischen Hafen als störend, das Zurück-Wechseln ist ein unnötiger Aufwand. Desweiteren finde ich die "Bevormundung" durch WG als extrem negativ.

There should be a fair and balanced relation between the pricetag and the performance of the ship. And remember, it is just a specialship and not a premiumship. It has just standard-income and no premium-income. So there a two possibilities: For a 2.000.000 free Xp pricetag, the ship have to be very strong (but for me it seems just like a hybrid with average stats). For this stats the pricetag has to be lower. Of course you can make it work, and it might work quite well, but there is no point, what makes this ships that special that this pricetag is justified.

I like the idea of a gunbased Shimakaze, better gunreload but fewer torps, but the relativ bad concealment spoils it. The concealment is on the same level like Z-52 and should be on 6,1km minimum detection range. Even the Grosovoi have better concealment. For that pricetag the stats are not good enough.

Bist du mal auf die Idee gekommen, dass vielleicht gerade bei den kleinen Clans die Stufe 10 Kohleschiffe die einzigen Stufe 10 Schiffe bei den Mitgliedern sind? Gerade durch die verbesserte Ökonomie (geringere Wartungskosten und höheres Einkommen durch Permatarnung) und die Möglichkeit einen beliebigen Kaptiän darauf setzen zu können, profitieren doch gerade die "kleinen" Leute und Clans davon.

Aber die amerikanischen 127mm Kanonen können immer noch die 26mm-Marke überschreiten, die jetzt bei den BBs in T5-7 vorkommt. Von daher hat sich bei dem direkten Schaden da nichts geändert.

Un ich halte es für ein Gerücht, dass IFHE auf der Smolensk und den DD-Linien ein Problem war. Mit ihren kleinkaliber Kanonen haben die haben die nur den 25mm Grenzwert überschritten und dieser war, wie du schon geschrieben hast, auf T9/10 eher weniger vorhanden. Bei Der Harugumo-Reihe und der Harekaze (100mm) ist und war IFHE dagegen schon interessanter.

It would be great (and realistic) when BBs don't survive a half dozen torp hits, or?

The 5k doubloons camourflage on Moskva alredy get replaced by an free standard feature camourflage => you're already removing it, without any compensation At the same time you get no permanent camo for the new silver ship => So at the moment, owners of the Moskva permanent camourflage just lose 5k doubloons. It would be just fair, if they a) get their doubloons back or b) get the permanent camourflage for the bew silver ship. And I believe, if WG is that stingy and try to annoy their customers, they lose more money than if they would give a fair compensation for the removed permanent doubloon carmourflage. I will never buy a permanent camourflage. You just convince me even more to not to buy them.

But players have bought a "permanent" camouflage for an silver ship and not an "until-0.9.5"-camourflage. They are already very expensive, with a questionable value-cost-ratio, and now you give just one more reason not to buy them. Because just can remove the 5.000 doubloons ( 16,44€) "permanent" camourflage and replace it with an "free standard feature"-camourflage.

Still not getting into the game.

That offer was available for two weeks, how could you miss it? Maybe you should visit the homepage more often.

Mal so gefragt, wie sind die Regenerationszeiten der Flieger bei der Saipan und der Kaga. Im Wiki habe ich leider keine genauen Werte gefunden.

Thank you for your answers. I think, it would be good, if I choose a personal line for reset. Every ship gets an own captian, so you do not have the problem with retraining or low point captians.

Die Torpedos halte ich für schwach. Der Schaden ist sehr gering, die Aufdeckungsreichweite sehr hoch. Die Geschwindigkeit ist zwar nett, aber viele Leute können da noch gut genug ausweichen. Die Nachladezeit kann das auch nicht ausgleichen. Die Kanonen drehen langsam, laden langsam nach, verursachen nur geringen Schaden und haben eine geringe Reichweite. Insgesamt fühlen sich die Kanonen schwach an. Sie eignen sich eher zur Selbstverteidung als zum Angriff. Von der Bewaffnung her will die Visby wahrscheinlich ein Hybrid sein, kann aber weder mit den Torpedos, noch mit den Kanonen überzeugen. Die Strukturpunkte sind sehr niedrig, die Reparaturfähigkeit gleicht das im besten Fall mal etwas aus. Vorausgesetzt man lebt lange genug. In Kombination mit dem geringen HE-DPM und der geringen Turmdrehrate sind Duelle gegen andere Zerstörer extrem gefährlich. Die Sichtbarkeit von minimal 6km ist auch nichts besonderes bzw. gibt es so einige DDs die noch später aufgedeckt werden. Die Flak ist ok, sofern man nicht selber angegriffen wird. Einzig die Geschwindigkeit fühlt sich gut an. Man kann damit versuchen aufzuklären, muss aber aufgrund der Sichtbarkeit aufpassen, dass man nicht in irgendeinen gegnerischen DD reinfährt. In der Summe ein völlig spaßbefreiter DD, der eher die Schwächen als die Stärken von Gun- und Torpedo-DD kombiniert und von vielen anderen DDs ausgestochen wird.

Mal so gefragt, wie viele Sekunden waren das?

Well, pan-europa is more than the research (swedish) DDs. 8 Torp-hits with a Blyskawica is quite a lot (not to mention Friesland ...) 20 planes kills with a Blyskawica is quite a lot, too. I don't think, that he will be that usefull. The adrenaline rush+ will be nice, but the improved torpedo reload and AA damage ... If you get them, ok, but nothing I would bet on.

In der Regel ... ja. Aber so ein System würde auch zu Missbrauch einladen und dazu führen, dass mehr Teamschaden provoziert wird. Wenn ich z.B. einen Teamkollegen habe, der in einer Runde sehr viel geleistet hat und dann zum Schluss "relativ sichere" Torpedos abwirft, könnte ich versucht sein, absichtlich in die Torpedos zu fahren, um etwas in von seiner Belohnung zu "klauen". Wahrscheinlich wären 50% von seinem Verdienst mehr wert, als wenn ich den letzten Gegner versenke. Aus der Sicht halte ich es durchaus für vernünftig, dass der Beschädigte keine Belohnung gibt. Auch wenn ich es verstehe, dass solche Situationen sehr ärgerlich sind.

Easy: 3 detonations with a single HE salvo