Spartan_93

Ok, formulier ich es etwas anders: Wenn Ihr irgendeinen Text/Video/.. veröffentlich, wo nicht alles klar formuliert ist und wo man etwas rein interpretieren kann, ist es schlecht kommuniziert. So ganz grundsätzlich. Mal als Anregung. Ja, das habe ich noch ergänzt, dass es weitere Angebote gibt. Das erste was ich gesehen habe als ich ingame den Premiumshop geöffnet habe, war die "Featured"-Seite und da (bei mir) waren nur die von mir genannten Angebote. Und da war mir schon die Lust vergangen. Bezüglich den anderen Angeboten: Ich finde den Umweg über Echtgeld => Marken => Gegenstand extrem unseriös. Angesichts der geringen Menge an erspielbaren Marken "muss" man den Großteil der Marken in mehreren Paketen kaufen (egal über welches Angebot), und da ist die Gefahr, dass man die tatsächlichen Kosten aus den Augen verliert recht hoch.

@Crysantos@Sehales: Um mal konstruktiv und sachlich auf die Erwartungshaltung zu kommen. Forderung: Ich erwarte eine faire und sachliche Kommunikation, bei der keine falsche Erwartungen geweckt werden können. Begründung: Ich möchte jetzt auf das Puerto Rico Desaster verweisen und es als Positivbeispiel darstellen. Bei dem Puerto Rico Event wurde im Vorfeld eine Ankündigung gegeben, die vermuten lies, dass nahezu jeder Spieler das Schiff kostenlos erhalten könne. Dies war aber (durchaus verständlicherweise) nie der Plan von WG gewesen und entsprechend heftig fielen dann die tatsächlichen Anforderungen aus. Im Vorfeld wurden große Erwartungen geweckt und die Enttäuschung und Verärgerung war groß. Aber WG hatte scheinbar was gelernt. Bei den folgenden Werft-Events konnten/können solche Erwartung nicht aufkommen, da direkt in der Ankündigung erwähnt wird, dass die letzten beiden Stufen für Dublonen gekauft werden müssen. Klar verständlich, für den Hauptpreis muss man zahlen, wenn man es weiß kann man sich entsprechend drauf einstellen und es entsteht keine falsche Vorfreude und keine Enttäuschung. Dies erwarte ich von einer Event-Ankündigung. Anwendung auf den "Summer Sale": Es wurde nicht erwähnt, dass für die Hauptangebote (Atlanta-Tarnung, König Albert, Vampire) zwingend Geld ausgegeben werden muss. Da wir uns zeitlich gesehen nach dem Puerto Rico Desaster befinden und scheinbar bezüglich der Kommunikation etwas gelernt hatte, enstand der Eindruck, dass eines dieser Angebote kostenlos erhalten werden könne. In diesem Punkt wurde schlecht kommuniziert und falsche Erwartungen geweckt. Weiter gab Crysantos folgenden Kommentar ab: Hier erfolgte eine erste Klarstellung, die gleichzeit aber weitere Erwartungen weckte. Die Aussage, dass man sich mit den erspielten Marken nicht die Schiffe holen kann implizert, dass man sich zumindest die Tarnung für die Atlanta holen kann. In diesem Punkt wurden wichtige Information zurückgehalten wodurch weitere falsche Erwartungen geweckt wurden. So eine mangelhafte Kommunikation ist nach dem Puerto Rico Desaster echt traurig. Da muss WG sich nicht über negatives Feedback wundern. Nun zu den "Angeboten" selber: Für ca. 40€ bekommt man 12.500 Dublonen und 25 Marken (Edit: Dies bezieht sich auf die Angebote, die auf der Startseite des Ingamepremiumshops angezeigt werden, weitere "bessere" Angebote sind unter Special Offers "versteckt", macht die Sache trotzdem nicht besser) Um genug Marken für die Atlanta-Tarnung zu bekommen (65 Marken), muss man zusätzlich zu den erspielten 15 Marken mindestens für 80€ Dublonen kaufen. Um auf die 75 Marken für eines der Stufe 3 Schiffe zukommen, benötig man nochmals 10 Marken mehr. Zusätzlich zu den 25.000 Dublonen (80€) muss man dann noch für ca. 16€ zwei weitere Pakete kaufen (2.500 Dublonen oder 30 Tage Premium zu je ca. 8€). Man muss somit für die benötigten Marken für ein Stufe 3 Schiff mindestens 96€ ausgeben. Spaßeshalber der Container mit einem zufälligen Stufe 8 Schiff: 180 Marken - 15 erspielbare Marken = 165 Marken die man kaufen muss. Am günstigsten kommt es wohl, wenn man 7*12.500 Dublonen für je ca. 40€. In diesem Fall kosten die benötigten Marken nur ca. 280€ und man hat 87.500 Dublonen auf Lager. Und dafür erhält man ein zufälliges Stufe 8 Premiumschiff. Ich finde es einfach maßlos übertrieben und mit Summersale hat das nichts mehr zu tun.

1. Es steht da DIE EINZIGARTIGE TARNUNG, dass ist Einzahl. Also nur eine Tarnung und nur für die Atlanta. 2. Der Einschub "die seltenen Schiffe" macht als Fortsetzung einer Aufzählung auch keinen Sinn. Im Falle eine Aufzählung hätte es einfach weggelassen werden sollen. => Entweder ist der Artikel echt schlecht formuliert oder WG lässt im Puerto Rico-Stil mal wieder entscheidende Informationen weg. Auf jeden Fall werden Erwartungen geweckt, die WG wohl gar nicht erst erfüllen will. 3. Stufe 3 Schiffe taugen weder was zum Credits verdienen, noch sind sie für Missionen zugelassen. Der praktische Nutzen ist daher gering, weshalb es sich anbietet, sie für einen entsprechenden (geringen) Aufwand kostenfrei zu vergeben. 4. Time to Market: der Steam Summer Sale ist doch schon vor einiger Zeit gewesen und hat mal wieder gezeigt, wie gute Angebote aussehen. Bei mir ist seitdem die Kauflaune und das Geld in Bezug auf WoWs bereits weg. Auf jeden Fall hat Crysantos es geschafft, die ganze Vorfreude auf ein cooles Event kaputt zu machen. Und nach der Ankündigung auf dem Portal dann die Frage, woher die Leute so eine Erwartungshaltung haben.

What free tier 8 premium cruiser? In total, you can complete 18 out of 20 shipbuilding phases by finishing Directives without using doubloons. Anchorage in the "National" camouflage, a commander with 10 skill points, a Port slot and a memorable flag await you upon completing the 20th phase You need to pay to get the Anchorage.

Mach mal einen Vorschlag, wie der Ranked Modus ordentlich gestaltet werden soll. Nicht das es WG interessieren würde. Aber die Idee ist, dass die Spieler entsprechend ihrer Leistung "einsortiert" werden und dann in ihrem Fähigkeiten-Level gegeneinander antreten. Und da muss es ein Vor und Zurück geben. Mit Stern gewinnen/verlieren sortierst du nach Siegrate Nach durchschnittliche Erfahrung pro Gefecht? Nach durchschnittlicher Position im Team? Wurzel aus Erfahrung*Position*Siegkoeffizient? Vielleicht könnte man es wie in anderen Spielen machen, dass erst Qualifikationsspiele stattfinden und wesentlich mehr mit Gruppen/Ligen/... gearbeitet wird und Stufe 1 nicht mehr das ultimative Ziel ist.

Also, die Tashkent ist ja eh schon das bessere Schiff als ihr Nachfolger, die Khabarovsk. Nun kommt eine verbesserte Version der Tashkent auf Stufe X mit verbesserter Bewaffnung und Panzerung: Um das verstehen zu können, muss die Khaba ja mal einen mächtigen Buff bekommen.

If you don't insult people, you don't get chat bans. So, even if you're right and and your teammates behave poorly, just don't write it into chat. And if the teammates is bad, but wants to learn you will not help him by insulting him. In that case you should use constructive criticism and try to give helpfull suggestions how they can improve their gameplay.

Na ja, es entsteht auch häufig der Eindruck, dass selbst konstruktive Kritik ignoriert und kategorisch abgelehnt wird. Ein einfaches Häckchen in den Optionen, um einen automatischen Hafenwechsel bei Updates zu unterbinden? Kategorisch abgelehnt, mit der Begründung, dass der Hafen thematisch mit zu der Stimmung des Updates beiträgt, auch wenn dem Kunden die Selbstbestimmtheit genommen wird. Die Vergabe von Vorabzugängen mal nicht RNG-basiert? Auch hier gab es genug konstruktive Vorschläge, um die Vergabe fairer und weniger frustrierend zu gestalten. Aber es folgt ein RNG-Vorabzugang dem anderen. Die fehlende Kompensation für die gekauften Typ 20 Tarnungen der Moskva? Auch hier wurde wurde die Kritik, dass eine bezahlte Tarnung in ein kostenloses Basis-Feature umgewandelt wird und die Kunden sich dadurch betrogen fühlen, ignoriert. Letztes Jahr der Steam Summer Sale! Wargamming sagte, dass sie versuchen alle Plattformen gleich zu behandeln. Im eigenen Premiumladen hat WG die Hoheit und hätte die selben Angebote machen können wie im Steam Summer Sale. Hierauf wurde von der Community auch konstruktiv hingewiesen. Die tatsächlichen Angebote waren aber ein Witz gegen den SSS. Hier hat WG die Community sogar direkt angelogen. Hier mal so ein paar Beispiele. WGs Umgang mit der Community lässt sehr zu wünschen übrig und gerade bei den Vorabzugängen (Containern) kann man das sehr gut sehen. Mittlerweile habe ich in den WG-Staff auch kein Vertrauen mehr, dass sie das konstruktive Feedback überhaupt interessiert und weitergegeben wird. WG hat da halt mit angefangen und mittlerweile fehlt auch einfach der Nerv sich noch wirklich konstruktiv zu äußern, wenn es dann eh ignoriert wird. Da muss sich WG mal an die eigene Nase packen und mal eine "Vertrauensoffensive" starten.

Meine Brieftasche brauche ich nicht geschlossen zu halten. Da hat der STEAM SUMMER SALE schon für gesorgt, dass es da nichts mehr zu holen gibt. Da gab es wenigstens mal richtig gute Angebote. Nicht so wie hier ...

Na ja, von der Qualität wird das ungefähr genau so reichen wie ein weiblicher Kapitän mit einer männlichen Stimme ;-)

Schon mal mit Headset und Homeoffice versucht? So schwer wird das doch nicht sein, oder? Einfach eine Mitarbeiterin mit einer netten Stimme ein paar Komentare vorlesen lassen und gut ist.

Clan Battles sollten nur auf Stufe 1 mit 0 Punkte (gesperrten) Kapitän stattfinden. Dann war es mal ein wirklicher und fairer Wettbewerb, bei dem niemand was zu meckern hat. Alle Spieler haben dieselbe Schiffsklasse Alle Spieler haben dieselben (=gar keine) Kapitäne Alle Spieler haben Zugang zu sämtlichen verfügbaren Schiffen Und schon wären alle Probleme gelöst und es würde ein vergleichbarer Wettbewerb stattfinden.

Teamplay in Randoms bedeutet, dass man als 3er Division das Chaos im Team ausnutzt um möglichst lange aktiv im Spiel bleiben zu können.

Das hast du bei den Swordfish-Bombern der Ark Royal auch: 8 Bomben pro Flieger aber 12 Aufhängungen. Da haben die einfach das Modell von der Hermes übernommen, ohne die Aufhängungen anzupassen. Von daher gehe ich davon aus, dass die Schlachtflugzeuge des GZ früher 6 Raketen pro Flieger hatten, oder aber das die Flieger für einen anderen deutschen CV recyclet werden und der dann 6 Raketen pro Flieger bekommt.

Campletown: 3 torps per side, you need to turn the complette ships for another 3 torps, torps only works when there is a new BB-line, guns = and every container, because I only get the consolation prices.

Ich hatte gehofft, dass wir von dieser höchst unfairen Vergabe der Vorabzugänge endlich weggekommen sind. Ich wiederhole es gerne nochmal: Solche Aufträge per RNG-basierten Containern zu verteilen führt sehr häufig zu Frust und Neid. Einige Spieler haben das Glück und erhalten früh einige oder sogar alle Aufträge, während andere Spieler möglicherweise in allen verfügbaren Container keinen einzigen Auftrag erhalten. Die Vergabe ist schließlich nur vom Glück abhängig, jedoch nicht von der gezeigten Leistung oder dem aufgebrachten Fleiß des Spielers. Mein Vorschlag: Vergebt die Aufträge für die Vorabzugänge für das Abschließen der Direktiven: Direktive 1 => Stufe 4 Rhein Direktive 2 => Stufe 6 Weser Direktive 3 => Stufe 8 August von Parseval Da die Vergabe der Vorabzugänge somit nur von der Leistung und dem Fleiß der Spieler abhängt, könnten die Direktiven auch entsprechend im Umfang angepasst (erhöht) werden. So hätte dann jeder die faire Möglichkeit die Vorabzugänge zu erhalten und es wäre Möglich den zeitlichen Aufwand zu planen.

Friesland

The interessting screenshot is missing: That 160k damage was dealt to which targets? With that low base-XP for 160k damage, I think that damage was mainly dealt to BBs and then 160k is not that much. And because of that the credit earning is low, too.

Versuche Kreuzer zu bekämpfen. Denn die Kreuzer sind eine Gefahr für deine Zerstörer und die sind wiederum deine beste Chance gegen die U-Boote. Insbesonder Kreuzer mit Wasserbomben sind auch ein gutes Ziel für dein BB, da diese deinen U-Booten gefährlich werden und die können mit ihren gelenkten Torps auch effektiv gegnerische U-Boote bekämpfen.

I guess it i a replacement for the powercreeped Khabarovsk. Thashkent is at the moment the better ship, Khaba have too many drawbacks. Replace Khabe and make it a special (coal) ship.

Also zusammengefasst: Wenn man die Scharnhorst und die Tirpitz hat, braucht man die Odin nicht wirklich. Gut, wieder Geld gespart, Scharnhorst/Tirpitz machen immernoch genug Spaß.

1. Die Reviews, Videos und Artikel die derzeit verfügbar sind, sind doch alle Pre-Nerf, also höchstgradig irreführend. Echt traurig, dass gerade WG es nötig hat, auf falsche Quellen zu verweisen. 2. Im Trainingsraum testen? Dazu hat mal jemand geschrieben: 3. Im Gefecht im Einsatz sehen? Im Gegnerteam sind die Schiffe immer sehr stark, legen mit der ersten Salve Feuer, verpassen mir aus jedem Winkel Zitadellen und bei ihnen prallt aber wieder alles ab => Selektive Wahrnehmung ist dir schon ein Begriff, oder? Im eigenen Team kann ich sie nur schwer genau beobachten, weil ich ja damit beschäftigt bin, mein eigenes Schiff zu steuern. Und selbst wenn ich schon versenkt wurde, ist eine Beobachtung des Verbündeten nicht wirklich hilfreich. Ich weiß weder, welches Zubehör der Spieler verbaut hat, noch welche Kapitänsfähigkeiten er erlernt hat, noch ob er überhaupt eine Ahnung hat was er tut, ob es Glück oder Pech ist wie sein Ergbenis ausfällt. Je mehr ich darüber nachdenke, umso sicherer bin ich mir, dass eine Möglichkeit ein Premiumschiff vor dem Kauf eine aussagekräftige Anzahl von Gefechten zu testen, die beste Möglichkeit ist um ein Schiff wirklich beurteilen zu können.

Lieber @Sehales ich stimme dir deiner Aussage zu. Um ein Schiff wirklich fundiert bewerten zu können, muss man es sich in allen unterschiedlichen Gefechtssituationen testen. Schließlich fließen da viele verschiedene Faktoren zusammen, die das Gesamtpaket beeinflussen. Aber gleichzeitig ist deine Aussage eine einzige Frechheit. Wie kann ich mir das Schiffe bitte einfach anschauen und ausprobieren? Bevor ist das Schiff "testen" kann, muss ich es mir im Werft-Event doch für mindestens 3.500 Gold kaufen. Und dann brauche ich es nicht mehr zu testen. Also, bevor du nächstes Mal so eine Aussage machst, solltet ihr erstmal allen Spielern das Schiff für eine Woche zur Miete geben, damit wir uns es mal wirklich einfach anschauen können.

And where is the Ork-ship?

You mean: as BB I scare cruisers, so they stay back? If I play my BB a little closer to the frontline, the enemy cruisers will stay back even more. If the enemy cruisers stay back even more, there is no risk for my DDs to get radar by enemy cruisers. If there is no risk of radar, my DDs can cap and attack enemy DDs. If the enemy DDs are dead and my team holds all caps, we win more likely. So, you want to say, as BB I can create something like TEAMPLAY and influence my winrate in a positive way? Or the other way round, if I play bad as a BB?