rmt222

Vielleicht hast du ja recht. Vielleicht ist das MM ok, aber tageszeitabhängig - viele Spieler oder wenige. Ich hatte gestern mit der Aurora 4 Gefechte, davon 3xt3 und nur einmal t4. In einem 45 hits nur aber 2 zerstörer versenkt, im 2. 166 hits (rekord) und auch 2 versenkte - 25 k schaden ap, 22 k he, 4 k brand (versenkt durch den letzten schlachtschiff gegner den ich mit ap die halbe hp immerhin abziehen konnte). Somit war das mal was Positives seit langem. Ich hatte vor dem 28. (vor den 2 minipatches) oft gefechte - wo ich aus 4 spielen in 4 trägergefechte kam ... vielleicht auch die zeit wo sie alle schlachtschiffe gespielt haben und die pfiffigen dann die träger ^^. Vielleicht hat ja WG was dran gedreht ... oder einfach wirklich Glücksache - ich werd das heute prüfen ^^ Spiele aber täglich zw 2 und 8 games - mit tagespausen ^^. Es strengt deutlich mehr an als wot gefechte. Träger hab ich auch, aber da bin ich noch noob - spielt sich trotzdem wie von selber. Warum die Premiumschiffe soviel - nun, weil ich auf die Russen stehe ^^ und die Easy-Sushi die Myogi-Crew trainiert - damit ich diesen Schrottkahn möglichst schnell und möglichst gut gegen ne Kongo eintausche, die ich dann auf ewig zu behalten gedenke. Die Yubari ist ne superfliegenklatsche, aber da ich auch die tenryu zu behalten gedenke, ist da das endziel schon erreicht. Bei Arkansas weiß ich noch nicht - die south carolina will ich eigentlich behalten und bei der st louis weiß ich nicht - wenn MM ok, behalten, oder für eine von den beiden die neue Wyoming eintauschen ... mir fehlen dockplätze. Also ich bin bei Leuten die unheimlich viel posten und immer dieselben 2 blöden "argumente" in allen ihren threads bringen, ziemlich skeptisch. Vielleicht sinds ja die superpros im posten, vielleicht reißen die sonst nix oder halten sich für was, was sie garnicht sind. Ich habe einen P4, der zwar für diese Fossile recht gut ist, aber bei Leuten, die nen 4kern i7 4xxxx für nen mittleren rechner halten, eher auf der stufe Toaster steht. Bei WoWS hab ich schonmal echte Slideshows und trotz hervorragender Leitung ping von 140 und fps, sofern überhaupt angezeigt, zw. 0 und 9. Also bin ich mit meinem schlechten Ergebnis eher gut. Bei WOT hatte ich langezeit fps zw 5 und 14 auf der berüchtigten ENSK map - inzw. aber 25, da sich WG immerhin wenn auch recht spät (9.6) der sache angenommen hat. Ich hoffe auch hier auf sowas - aber sicher nicht zur Gamescom. Da kommen neue Schiffe und die Leute da haben eher besseres Equipment und es sollen spielerzahlen gepusht werden. Auch spiele ich alleine und nicht in Divisionen, ohne Premium generell, Platoon-, Team- und Divisionsgefechte (hier mit 1/4 xp warum also? um als was zu scheinen was ich nicht bin?) niemals, habe kein mod oder xvm und will einfach nur spaß haben ab und zu. Das ein 2D spiel mehr rechner-resourcen (als wot, wowpl) zieht, liegt einfach an einem noch nicht ausgereiften produkt seitens wg. Aber zum 4. mal - ich bemängle nicht, daß die aurora schlecht sei, sondern das sie in mieses MM kommt. Dieser Punkt trifft vielleicht nicht zu (s.o.).

ich verstehs auch nicht - vor allem wenns einer aus meinem Team war. Aber darum dreht sich mein Thread nicht.

Genau so ein Fan-Boy geposte wie in WOT - der Spieler ist ein Noob, schau dir die Winrate an, usw ... Mag vielleicht sein, daß ich generell nicht so gut bin wie andere - aber bei South Carolina sag ich nix - auch die kommt "schonmal" in Trägergefechte, und auch da bin ich vermutlich eher mäßig - aber ich hab da meine Erfolgserlebnisse eben auch. Bei Aurora und St Louis aufgrund von MM aber nur Gefruste! Und zumindest mit der Aurora hab ich schon mal über 100 Hits. Die Spiele dauern viel zu lange (einschließlich der Auslosung der Teams - bis man schließlich freie Fahrt hat), um die Zeit in aussichtslosen Gefechten zu verplempern!

Weil WG mit der Aurora Werbung macht und die Sachlage imo verklärt! Ich hab kein Problem damit etwas zu treffen - aber wenn ich nach 2 Treffern versenkt werde - mal wieder von Träger - geh ich beim nächsten Spiel wo wieder Träger dabei sind einfach aus Frust in den Hafen. Ich kaufe kein Schiff weil ich damit dauernd gefxxkt werden will! Im übrigen steht in meinem Post klar und deutlich, warum ich enttäuscht bin - da steht nix von T2 und T3 - vielleicht nochmal lesen, dann verstehen, dann posten ^^

Umikaze ist ein Torpedoboot - sonst nüscht. Die Torps reichen maximal weit (8km) sind aber langsam. Seltsamerweise hab ich die meisten Schwierigkeiten auf T1 - in 2-3 ist sie deutlich besser, und selbst in T4 schafft sie ordentlich was. Hashidate schießt schnell und ist dabei zwar nicht schnell, aber wendig genug. Letztes Spiel(T3): 8 Torptreffer, 4 Schiffe versenkt - davon 1 mit Arty, 5 Medailien, davon 2 Medaillien und 2 Schiffe nach eigener Versenkung versenkt ^^. War bestes Spiel bisher. Sie gefällt mir sogut, das ich auf den Nachfolger keinen Bock habe - und auch nicht weiß, was mir ein Premium Zerstörer an "Mehr" bringen könnte. Alle Schiffstorpedomissionen hab ich mit ihr gemacht, obwohl ich noch ne Tenryu in Reserve habe (gut, offiziell ein Kreuzer, aber wohl eher ein schwerer Zerstörer).

Das liegt aber an euch, nicht an mir

Nur das man leider damit nicht Low Tier fährt (also auf gleicher Schiffsklasse wenigstens manchmal). Man kommt fast ausschließlich in Trägergefechte. Killt den Spielspass total. Selbst die South Carolina kommt als Tier3 fast immer in T3 Gefechte, ohne Träger mit vielen T2 Kreuzern. Also das MM ist für die Aurora totaler Schrott. Wenn sie wenigstens in Gefechte käme, wo sie was reißen könnte.

Ich hielt dieses Gerede übertrieben (siehe sein Beitrag zur Yubari) - aber in diesem Falle hat er nicht zuviel versprochen. Ich kann das alles nur haarklein bestätigen. Dieser Mistpott macht 1000 dmg - genau immer 1000 mit AP - die Kawachi macht mehr, die Izuchini macht mehr (mit HE sogar zw 1700 - 5500). Die Türme drehen langsam, die Genauigkeit auf 6-7 km ist schlimmer als bei ner Kongo auf 20 km. Ich halte das Schiff für verbuggt - andernfalls für einen nicht nachvollziehbaren schlimmen Scherz. Und die Flak auf der letzten Ausbaustufe ist nur auf dem Papier gut (ok - man schiesst damit tatsächlich schonmal 1-2 Flieger ab) gut, da unendlich lang und unendlich schwerfällig - also ausweichen trotz hoher Geschwindikeit ist nicht - also 2 Torp-bomberstaffeln sollten reichen. Myogi = vorprogrammierte und absolut sichere Frustspiele!

Hab mir zur CBT die Murmansk zugelegt - einfach weil T3 schiffe ziemlich angepisst waren bei dem MM - in T5 oder T6 mit sonem Kahn, kann man sich getrost selbst versenken. Nachteile - Langsam, schlechte Manöverierbarkeit. Hatte auch schon so Spiele - T4 - Träger, jedes Japan oder US schiff hat Torpse und ist 3x schneller - schon isses aus. Flak hat man nicht und man kann gleich das Spiel verlassen. Anders, ganz anders sieht es in T3 aus - auch da sind Zerstörer und auch die jap Tenryu, die kennt man aber und sind Primärziel. Sonstige Kreuzer und Schlachtschiffe kann man auf T3 handhaben - zwar mit hohem Schaden, aber man kommt oft auf über 100 Hits in einem Gefecht - 3-4 Kills sind auch schon drin - das nach keinen 20 Spielen. Vom Aussehen her finde ich sie äußerst stylisch. Besser als die St Louis - die Aurora ist wg fehlender Sekundärari und 2 kn langsamer aber eher nei St. Louis light ^^. Auf dem endsprechenden Tier macht sie wirklich Spaß - aber es sollte von Seiten WG der MM echt auf T3 begrenzt werden. Das Gegenstück aus dem RL darf man in St. Petersburg bewundern. www.aurora.org.ru

Ich verstehe das Gequake um die Yubari ehrlich nicht. Hat mir zu 2 weiteren Premiums verholfen - Arkansas B, Aurora samt Stellplatz - und bisher jede Mission die mit abgeschossenen Fliegern zusammenhing - zuverlässig gelöst (meist im ersten Anlauf) - falls feindliche Träger im Spiel waren. Zu CBT Zeiten bin ich auf 19 Abschüsse gekommen - jetzt bewache ich CV und hatte einmal 10 und einmal 11 Abschüsse. Zugegeben - die Myogi auf höchste Stufe hat auf dem Papier ähnlich gute AA, aber sie ist bei weitem nicht so schnell (35 kn), wendig - außerdem kann man mit der Yubari weit besser gegen den CV durchgebrochene Zerstörer und Kreuzer aufhalten. Ein Kreuzer muss halt nicht solange auf ne Salve wie ein Schlachtschiff warten, selbst wenns daneben geht, ist man schneller eingeschossen. Die Torps haben standartreichweite von 8 km - laden aber wesentlich langsamer als Zerstörer nach. Was wirklich sehr störend an ihr ist: der wahnsinnig langsame Drehkreis der Geschütze - passt zur Wendikeit, Schnelligkeit und Flexibilität überhaupt nicht. Dieser war aber schon in der CBT enthalten. Fazit: Ich bereue keine Sekunde den Kauf. Wenn sich euer Team idiotisch anstellt - liegt das nicht am Schiff - das Problem sitzt hinter dem Computer ^^

Also ich tummel mich hauptsächlich bei T3 rum, 3 T4 Premiums - und ich hab trotz Mängel Spaß. Neue Schiffe bitte zw. Dreadnoughts und Kreuzer ... Beispiele: Briten: Formidable (BJ. 1893, im 1. WK am Bosporos versenkt von den Türken) Japaner: Mikasa - habt ihr ein Video drüber gemacht... Deutschland: Deutschlandklasse (z.B. Schlesien, Beginn des 2. WK durch Angriff auf die Westernplatte, aber ursprünglich ein schon zu wk1 zeiten veraltetes schiff mit 2 Haupttürmen, mit 28 cm geschützen, und 15-18 kn schnell und schlechter panzerung, von den briten scherzhaft 5-Minutes-Ships genannt, da die in 5 min versenkt wird ^^) Also Schiffe mit 2 Haupttürmen auf T2 am liebsten ... (für spätere Tiers kommen sicher auch die "Westentaschenschlachtschiffe" ala Graf Spee mit 2x3 28 cm glaub) ... aus dem vorvorigen Jhdt. ansonsten + (auf T3) gefällt mir, das South Carolina und Kawachi scheinbar ohne Flugzeugträger spielen - auch Chester und Chikuma, Umikaze kommen nicht dahin - sehr positiv der MM in dieser Hinsicht, also ein WK 1 Battle quasi - mit trägern war es auch eine sehr unfeine angelegenheit = strafe + ping halbiert + das neue jap. Premiumschlachtschiff sieht und spielt sich sehr stimmig ... interessant auch mit den werten - sehr sichtbar, geringere reichweite, aber schnell und wendig ... - battle (eine partei) ohne träger - zwar bekommt die andere partei dann quasi einen ausgleich - es ist aber trotzdem ungleich aber denke ihr seid auf dem richtigen weg, es war schon weit schlimmer... - fps - erinnert stark an wot 9.0 (mieseste patch aller zeiten, noch schlimmer als 8.6 ^^) was ihr da gemacht habt - also die Einführung der HD Modelle und specialeffects ... (explosionen und die nachfolgenden ruckler) - erst mit 9.7 oder 9.8 habt ihr für schwache rechner was rausgebracht und es ist seitdem sehr komfortabel spielbar - hoffe gleiches tut ihr auch hier - Bugs (wer hätte das gedacht ^^): Ich schieße nicht, trotzdem wird mir ein Treffer angerechnet. Ich baller AP, und bekomm 800 Schaden, während ich mit 2 Salven im BB versenkt werde - ich glaube mit der Schadensberechnung stimmt was nicht ... Anzeigebug, wenn Gegner am Rand des Spielfeldes ist (keine insel), zeigt die Torpzielvorrichtung falsch an ... da sollte es eine andere Regelung geben ... (z.b. man fähr über den rand, wird gewarnt und wenn man in 30 sek nicht wieder ins spielfeld kommt, fährt man auf ne mine ^^) Auftauchende Geisterschiffe, die man nicht hat kommen sehen und die auch nicht von einer Insel verdeckt wurden, sind auch mit der mangelhaften fps leistung zu erklären. Der Rest kommt mit der Zeit, Menüs, oder wohin man mit der ganzen XP will, die der Kapitän nicht angerechnet bekommt, obwohl das Schiff schon elite ist. Jedenfalls hab ich mir heute das jap Prem Schlachtschiff gegönnt - bei den Briten ist mir das zu teuer, und ich weiß nicht was da noch kommt und das Premiumpaket stößt mich eher ab, weil ich den Monat dann verspielen muß um was von zu haben.

@ WARGAMER Ist ja alles schön und gut ... ping habt ihr ja halbiert ... geht also scheinbar aufwärts Trotzdem: Ich hab mit meinem schwachen Rechner extreme Schwierigkeiten sobalt 4 schiffe auftauchen (egal ob gegner oder verbündet) und irgendwas machen - dann sackt meine schlechte fps von 5-10 auf 0-2 und ich kann kaum was machen - schon garnicht mit torpsen aimen oder ballern - ich komm mit der anzeige einfach nicht hin und her - extreme ruckler von 5-10 cm auf einem 27 zoll monitor ... da mach spielen nur auf distanz einigermaßen freude und damit ist es nur der halbe spaß also die Kernfrage : kommt da noch was seitens WG und ist das überhaupt im Fokus? (wenn nicht, würdest du darauf hinweisen? beispielsweise mehr einstellmöglichkeiten bei den Grafikeinstellungen, oder weniger wolken, wasseranimation ... zieht wohl am meisten rechnerpower)

Gibt ein interessantes Buch von Georg v. Haase (an Bord der Derfflinger, Schlachtkreuzer), Skakerakschlacht 1916. Da werden die Rollen von Kreuzern, Schlachtschiffen und Torpedoboote (keine Schnellbote, aber schon damals annähernd 30 kn schnell) beschrieben. Schlachtschiffe beschäftigen die gegnerischen "Linienschiffe", und nähern sich diesen. Hinter den BB fährt eine 2. Linie mit DD und CA parallel. Bei Näherung der beiden Schlachtschifflinien auf 10-5 km preschen diese aus den Lücken der Schlachtschiffe hervor und bekämpfen diese mit Torpedos ... und ziehen sich nach Abschuss sofort hinter die eigenen BB zurück. Wenn ich Blindshots mache, und die kann ich mit der Umikaze sehr häufig machen, schaue ich das ich vorne bin. Selbst die langsamen torps sind schneller als jedes Schiff. Wenn ich nicht vorne bin, versuch ich hinzukommen - schiesse auf die Wasserstraße zw. den inseln und drehe sofort ab - bis nachgeladen ist - und andere Straße ... usw. In der Regel geht das gut. Nur leider kann man bei nem Nebel nicht erkennen, wer den gelegt hat. Manchmal ist es ein eigener Zerstörer.

Woher weißt du mein altes und auch noch mein neues Passwort?

Hey - WG hat meine Schiffe alle gelöscht und die Murmansk ist auch weg! xD trollolo

Meine Vorstellung, daß ich etwas ähnlich gutes wie die CBT vorgesetzt bekomme, ist recht enttäuschend verlaufen. - Lags ohne ende (ping 700-1500) - fps zw 1 und 8 - wenn ich tot bin 25 manchmal ^^, bei einem ping 120 - 330 - wo vorher 40-80 war. - ich komme daher kaum über eine 3. salve hinaus - der schaden den ich bekomme ist bei dem jap t1-cruiser verheerend - bin nach 2 salven weg, bei der erie läuft es aber nicht besser - wenn ich ins spiel komme, hat mein team auf der karte schon 2 schifflängen sich bewegt ... nachdem ich ins spiel komme, vergehen 30 sek, ohne daß ich die teamschiffe überhaupt sehe, oder den autopilot überhaupt bedienen kann.. - wurde bei so einem match 3x aus dem laufenden spiel geworfen... angekündigter gemeinsamer acc (gold) mit wot und flieger ist nicht - ist aber auch schnuppe - ein funktionierendes spiel würde mir schon reichen ^^ ansonsten hab ich alle angekündigten belohnungen aus cbt erhalten - auch die 2 kapitäne, auf der arkansas ist ein neuer mit stufe 3 ... vor allem 3 k gold, 2,2 mio cr, 3 k externe xp - soweit sogut, wenigstens das hat geklappt. also wenn das spiel in der cbt passabel war, und man getestet hat ausgiebig, warum dann so einen müll in der obt - grade so, als wäre der test-vorlauf nie vorhanden gewesen ? bin wirklich fan von diesem spiel - aber so läuft es bei mir nicht ...

Ich find die Belohnung super. Habe ca 150 Spiele, BB Kongo und Wyoming - beide gefallen mir sehr - und ich wollte sie eigentlich behalten und nicht auf den Nachfolger umsteigen. Wenn die Arkansas dasselbe ohne Flak ist - auch fein. Zuwenig Spiele für die Belohnung finde ich nicht - das ist einerseits dem Sommer geschuldet, andererseits hat es Geschenkflieger für CBT auch bei WoWP gegeben. Bin über die Yubari ins Spiel gekommen, die mir als Japaner und als Niedrigtier gefiel. Genau wie in WOT (T10 erst nach 35 k games - zu oft die Situation mit nem 8-ter vor nen Autoloader zu fahren und mit einer Ladung aus dem Spiel genommen zu werden u.ä. Ereignisse, die mir den Spaß in Hightier killen) halte ich die niederen Tierstufen für besser ausbalanciert. Daher wollte ich kein "Gesamtpaket" mit t5 und 7 drinne ... Und die Schiffe sind auch was fürs Auge. Die Myogi ging garnicht - die Kawachi kann 2 Türme niemals einsetzen, hat weniger als halbe Reichweite als Kongo, gegen die sie fahren muss, aber "schön" ist sie trotzdem. South Carolina hat mir auch gefallen. Arkansas und Wyoming sind wahre Kreuzerkiller (falls nicht zuviele torps im wasser sind). da sind mir 12 x 30 cm lieber als 8 x 35 cm. Und treffen tun die auch sehr gut. Und wenn ihr euch mit 1000 spielen beklagt - mag sein das ihr feste Jobs habt, aber ihr hängt zuviel vor der Kiste - da geht euch das RL, ja das wirkliche Leben flöten. Es war von Anfang an klar, das alles zurückgesetzt wird, die Zeit, die ihr vergeudet habt, bekommt ihr aber nicht zurück. Alles in Maßen!

Es geht nicht um "in welcher Situation" oder ob die zu stark zu schwach sind - sondern ums bloße Verschiessen - da bin ich nicht hintergekommen nach 4 Versuchen und 4 beschissenen Runden. Ich habe Yubari und Umikaze. Richtig schnell -Ziele in 3-5 km - 3 gedrückt - grüne Bereiche rechts und links - nochmal 3 gedrückt - Fokus verengt sich - nochmal 3 - Fokus weitet sich - Schiff gedreht um Feindschiff anzuvisieren - Weisser bereich auf grünem Bereich - X gedrückt - NIX PASSIERT! Wo ist da der Trick - bin ziemlich verzweifelt. Statt der Yubari hätts ansonsten auch die Kumari getan ^^. Und die Jap. Zerstörer sind ohne Torps einfach nur schneller Tod.

Das erste Video von Riokrat ist sowas von peinlich! Damit tut ihr euch keinen Gefallen... Perlen: wyoming hat 6 geschütze, und jedes geschütz hat 2 rohre - omg ... was fürn stümper. Ich will 3 minuten (länger konnte ich soviel Inkompetenz nicht ertragen) meiner Lebenszeit zurück! Jedes Geschütz hat immer nur ein Rohr, aber jeder Turm kann 1-3 Geschütze haben, du Noob! Und so geht das stotternd in dem Stil weiter... was für ne Pfeife. Die restlichen waren besser, aber auch die kommen schwer an Mighty Jingles oder Quickybaby ran. Selbst auf Englisch sind die hundertmal kompetenter und erfüllen das Maß an Information.

http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/12386-wie-verschiesst-man-torpedos/

Danke hat mir sehr geholfen - erster Tip hat gereicht - linke Maustaste=Auslöser. Wo ich das mit dem x gelesen hab, weiß ich nicht mal mehr so genau. Vor allem kam da die Meldung "Kein Ziel anvisiert" - dachte das bezog sich auf den Torp - aber man kann ihn überall hinsemmeln, auch auf Freunde - nur eben über die Maus. Sowas dichterisches Nachts zu bringen - alle Achtung. Danke jedenfalls - hab auch gestern noch 2 mal getroffen. Und einen Zerstörer gesehen, der 4 so versenkt hat - bin eben Anfänger ^^

Ernsthaft - ich finde die Warspite als WK1 Kriegsschiff klasse. Aber die ungeklärte Frage was nach Wechsel zu OB geschieht, hält mich strikt davon ab, das Teil zu testen. Ich finde die Tierstufe zu hoch - 4 wäre ok, aber 6 ist viel zu hoch. Dennoch hoffe ich stark auf mehr WK I Schiffe - auch deutsche, nicht Bismarck und son scheiß, nein die Teile aus der Kaiserzeit. Derfflinger, Friedrich II. - alle mit Kohle und 1916 mit Glück überlebt, dann in Scapa Flow selbst versenkt wurden, obwohl die Briten strategisch und Kräftemässig am Skagerak gewonnen hatten, trotz Verlust von 4 kapitalen Schiffen. Bei den Briten die Invincible, Inflexable, Queen Mary, bei den Deutschen Schiffe der Deutschlandklasse (5 minute-ships), Lützow usw. - die alten Dampfer sollte man bei T1-4 lassen - siehe Chester, st. Louis, Kawachi. Auch sollten die Guns von Schiffen ohne Turm (offene Geschütze) bei Beschuss von HE anfälliger sein. Nach den ersten 10 Spielen - gelungenes Spiel - guter Job der Programmierer - echte Konkurrenz zu WoT - im Gegensatz zum Fliegerspiel ^^.

So wie angekündigt - hab mir die Yubari heute geholt... Download wollte erst starten, nachdem ich beim Schraubenschlüsselsymbol das Häkchen bei Torrent entfernt habe. Läuft rund ^^ - danke für das Unterlassen der Zusendung und Eingebenmüssen eines dusseligen Codes. Geht doch ^^ Also dann - heute abend Leinen los und volle Breitseite. Ich freu mich

<- ist noch nichtmal beta-tester und will einsteigen ohne Risiko. T4 (yubari) daher - da bleiben die Spielkosten vermutlich niedriger ... daher keine hohen Zerstörer von mir auf dem Wunschzettel. Ich hab bei WoT und WoWpl mit dem Mittelfeld eher gute Erfahrungen gemacht. Und auch sind diese in den unteren Spielstufen ausbalanceder und machen da sie leichter zu zerstören sind, mehr Spaß. Ist nur eine Vermutung - hat sich aber schon 2x bewahrheitet. "Panzer sind das was die meisten Leute geil finden" Nicht unbedingt - in WoT kann ich nach 40 k games sagen - für die kleinen wird nix getan - die maps werden immer "übersichtlicher" bzw. taktisch ärmer - die Spieler die sich da teilweise rumtreiben besonders am WE sind eher abstoßend schlecht ... und es ist ja auch im Zufallsgefecht ein Teamspiel. Wenn dagegen ein Seespiel eher langsamer ist und eher auf guter Überlegung, Vorausdenken basiert als um hektisches rumgeklicke - dann find ich mich da eher wieder.

@ WG Staff Ich habe ein anderes Problem. Hätte echt Interesse an der Yubari - und glaube insgeheim, daß dieses Spiel WoT den Rang ablaufen könnte... Doch damals, als WoWpl in der Closed Beta war, hab ich den Fehler gemacht, mir ne Me410 für Gold in der Beta zu kaufen. Die wurde zum Release (nach open beta) dann von meinem Acc gelöscht - ich bekam zwar 2 andere Flugzeuge als Dank an der Teilnahme der beiden Betas - es war aber nicht das gleiche wie vorher. Wieweit kann man garantieren - das die gekauften Schiffe auch im Release noch verfügbar sind - und werden die im Paket enthaltenen 3 k Gold bald auch für WoT und WoWpl verfügbar sein (und umgekehrt)? Solange sozusagen noch alles in der "Schwebe" ist, bin ich skeptisch - ansonsten würde ich woh zum 1.5. möglicherweise zuschlagen.