togMOR

Ich hätte wohl hier (*) ein "anscheinend" in meinem Beitrag einfügen sollen. Deshalb ja auch der Verweis auf die fehlerhaften (und mittlerweile geänderten) Portalartikel und die dem entgegenstehende, korrekte InGamebeschreibung. Die Missionsbeschreibung im Spiel lobte von Beginn an nur den 12 Punkte Kommandanten für die Cleveland aus. Im Zweifel halte ich mich deshalb immer an die Angaben im Client. Um das Ganze abzuschließen ... Die Kritik (zumindest meinerseits) richtete sich nicht gegen das Bekanntmachen eines verwirrenden Mißstandes bzw. einer Fehlinformation. Es ging einzig und allein um die meiner Ansicht nach untauglichen Art und Weise, wie der TE das Thema angegangen ist.

@1MajorKoenig Naja, so ein wenig erinnert das "große Finale" an den "top sekrit Überraschungs-Farbeimer" des GNB-Events ...

@veyron_1990 Das Schiff stand nie als Belohnung zur Debatte, nur der Kapitän für die Cleveland. Leider waren die Angaben im Portalartikel diesbezüglich falsch und sind mittlerweile geändert worden. InGame war die Aufgaben- und Belohnungsbeschreibung allerdings von Anfang an korrekt.

Mal anders gefragt: Warum sollte man so ein Spiel wie WoWS auf einem 5" Display mit einer murkigen Steuerung spielen wollen? Auf der anderen Seite wird vermehrt nach 4K gerufen, und nun das ...

Kann es nicht gewesen sein, denn dann hätte es gleichzeitig in beide Richtungen ausschlagen müssen ...

Ich bleibe dabei: Fällt mir eine derartige Diskrepanz zwischen Portalartikel, Kalender und/oder InGamebeschreibung auf, melde ich das dem Support und/oder dem Communitymanagement. Als "Warnung" für die Mitspieler verfasse ich dazu vielleicht noch einen Forumsartikel, in dem ich einfach nur darauf hinweise, daß es bei dem nämlichen Auftrag offensichtlich Unstimmigkeiten bezüglich der zu erwartenden Belohnung gibt und man bis zu einer Richtigstellung/Korrektur damit rechnen muß, daß die Belohnung evtl. abweichend ausfällt. Ich eröffne keinen Forenbeitrag mit einer reißerischen Überschrift und einer Abstimmung und bestelle auch nicht WG zur "Klärung des Sachverhalts" in das Forum ein.

... ist zwar OT, aber im jüngstgeschichtlichen Kontext stammt der Begriff von olle Churchill ^^

@smd61 Ich vermute, daß das ein Anzeigefehler im Testclient ist. Bei mir wurde der Fortschrittsbalken auch erst nach einem Neustart des Client angezeigt. Gezählt wird der Fortschritt also auf dem Server anscheinend trotzdem korrekt.

@gr1z Für solche Sachen gibt es eine ganz einfache Lösung. Wenn derartige Fehler auffallen, mache von den widersprüchlichen Angaben jeweils einen Screenshot und schreibe entweder ein Ticket an den Support oder schicke eine PN an das Communitymanagement (aka Sehales oder Crysantos). In den meisten Fällen wird das dann recht schnell behoben. Es ist niemandem damit geholfen und trägt auch nicht zur Lösung bei, wenn man mit einer Überschrift/Titel a la BILD-Zeitung einen Beitrag samt "Abstimmung" erstellt und wie ein Baubudenrülps "nach Klarstellung" verlangt

Ja, so eine Konstellation ist durchaus Mist. Ich hatte gestern mit der Blyka als einsamer T7 auch ein T9 Gefecht mit jeweils viermal Radar je Seite. War KuKacke, sicher. Aber (ja, es kommt wieder ein Aber): Wieviele Gefechte hast du vor diesem bestritten, in denen keine Belfast und/oder Atlanta (Radar et al) dabei war? Waren die drei Schiffe zusammen in einer Division oder Einzelkämpfer? Wurden sie von Unicorns gefahren oder saß dort Average Joe am Steuer? Wo standen sie in der Endauswertung? Lag es wirklich an diesen Schiffen? Stelle es doch bitte nicht immer so dar, als ob in jedem Match tiefschlumpffarbige Radarschiffe unterwegs sind. Und ja, ich würde mir diesbezüglich auch eine etwas gleichmäßigere Verteilung wünschen.

Ich wußte garnicht, daß du Klaus heißt ... Die Server-Hickups treten in der beschriebenen Form ja nun schon seit mehreren Tagen mal mehr, mal weniger intensiv auf. Also liegt es mehrheitlich wohl kaum an der eigenen Leitung.

Schulmädchen ... große Hupen ... große Augen ... X-Beine ... und Japan unter Wasser ... irgendwie sowas in der Art

Jupp, eben gerade das halbe Team ...

Soweit ich das verstanden habe, zählen die Kichermädchen-Spee und -Harakaze respektive als "deutsche" oder "japanische" Premiums. Somit kannst du deutsche Kapitäne auf die HSF-Spee und japanische auf den HSF DD setzen.

@vonRoon Das hängt davon ab, wie genau die Kooperationsvereinbarung zwischen WG und den Rechteinhabern der HSF Serie aussieht. Ich würde jedoch davon ausgehen, daß es mittelfristig erstmal bei der aktuell laufenden Zusammenarbeit und dem damit einhergehenden Verkauf der Schiffe bis Ende September bleiben wird.

... ich auch! Und nun? Und zum Thema Premiumschiff: WG kann an den Werten herumschrauben, wie sie möchten. Da ist garnichts "garantiert" oder "zugesagt". Sie tun es nur nicht bzw. nur äußerst ungern.

Der SEA-Server gehört auch zum WG-Imperium. Du meinst sicher den abgeschotteten Chinaserver.

@SCH00LGiRL Im kombinierten ARPEGGIO-HSF Thema wird berichtet, daß die Graf-Spee-Flagge im Gold-Paket enthalten ist und anscheinend nur in der Beschreibung vergessen wurde.

Guckst du auf Homepage ... Juli Eventkalender unter Specials: 10. Juli bis 30. September: Persönliche Gefechtsaufträge mit der High School Fleet Holt euch Erfahrung für eure Schiffe aus High School Fleet. Also wird es in diesem Zeitraum wohl die Schiffe zu kaufen geben.

WoWS-Replays als Dateianhang Replays lassen sich nicht direkt anhängen / einfügen, obwohl der Dateityp als Zugelassen benannt wird. Ich vermute, daß es sich dabei um einen (Schreib-)Fehler in der Datenbank handelt. WoWS-Replays sind vom Dateityp her als wowsreplay benannt. In der Fußzeile des Editors steht jedoch wowsreplays ... mit einem s ..., was vermutlich für die Ablehnung (Fehlermeldung) verantwortlich ist, wenn ein Replay angehängt werden soll.

@F0rs3ti Zweite-Reihe Torpedos sind die geringere Gefahr ... da sorgen die fröhlich vor sich hindümpelnden "Treibminen" im eigentlich geräumten Teil eher für lustige "Huch"-Momente und wilde Ausweichmanöver. Ich halte die Cyclone durch die recht lange Nachladezeit für nicht so geeignet, um erfolgreich gegen die Schnellboote vorzugehen. Da ist die Anthony mit ihren 5 Sekunden wesentlich besser. Der Franzose dient eher als Nebelmeister, um den Konvoi der "kleinen Schiffe" temporär der Sicht der angreifenden Gegner zu entziehen und als "Rettungsschiff", wenn doch mal eins der Transportschiffe sinkt.

@Bluteule Sicher ist sicher ...

Das kommt dabei heraus, wenn die Hälfte der Spieler schon früh den kurzen Weg durch die "rote Zone" nehmen will ...

Erklärung zum "Verschwinden" und Wiedererscheinen der Yorck: Etwa bei 19:05 wird die Yorck bei der Anfahrt von eurer Mahan gespottet (La Galissonniere befindet sich noch hinter der Landzunge und kann die Yorck nicht direkt sehen). Yorck befindet sich innerhalb deiner Sichtweite, deshalb wird sie auch für dich sichtbar. Ungefähr bei 18:22 verschwindet die Yorck plötzlich. Warum? Die Mahan, die nach wie vor das einzige Schiff eures Teams ist, das die Yorck direkt spottet, nebelt sich ein und verliert somit die Sichtlinie. Deshalb ist sie auch für dich nicht mehr sichtbar. [die Nebelgrenze wird im Replay leider nicht dargestellt] Kurz vor 18:00 fährt die Mahan aus ihrer Nebelwolke wieder heraus und spottet nun wieder die Yorck, welche gerade die Landzunge passiert. Hier hat also das Sichtsystem "zugeschlagen". Diese Situation verdeutlicht aber auch ganz gut die Abhängigkeiten und Wechselwirkungen der verschiedenen Elemente des Sichtsystems untereinander.

Im Portalartikel zum PTS weist man ja auch darauf hin, daß die Bedingungen für das Unternehmen während des Tests vereinfacht sind. Somit besteht also die Chance, daß der Schwierigkeitsgrad angehoben wird. Übrigens scheiterten meine beiden Versuche auf den 5.Stern jedesmal an einem vermaledeiten Flieger ...