togMOR

Vielen Dank für das unters Volk bringen ... Bei mir gab es 10x Victory Salute Tarnungen, 30x Juliet Whiskey One Flaggen und ein Item für die Geburtstagssammlung auf dem Hauptaccount und einen WG-Geburtstagscontainer mit 10x Halloween 2016 Tarnungen, 30x Sierra Mike und einem Item für die Sammlung auf dem Zweitkonto.

Er hat wenigstens nicht EINDEUTIG oder gar IMMER geschrieben ... @Dreckshasi Machst du das auch, wenn du als Toptier gesetzt wirst? Wegen der armen gegnerischen Lowtiers, die du wegschnabulierst ...

(2) Du lädst ein ... Entweder über die WG-Spielerstatistikseite (du mußt bei WG eingeloggt sein und der zu werbende Spieler muß seine Statistik auf öffentlich stehen haben) oder ingame über die Freundesliste, indem du den zu werbenden Spieler links unten in den Kontakten suchst. Du rufst dann das Profil des Spielers auf (dieses muß natürlich öffentlich sein) und lädst ihn über die Invite to Clan Schaltfläche ein.

(1) Interessenten, die sich bei deinem Clan bewerben, müssen im Hafen über das Accountmenü (oben links, Spielername) das Clan-Menü offnen und dort in das Suchfeld den gewünschten Clan eingeben und anklicken Daraufhin öffnet sich die Clanseite mit der Join Clan Schaltfläche

@Icewolf72 Warum wird allen Nicht-Facebooknutzer eigentlich (fast) immer pauschal chronischer Aluhutismus und/oder Verfolgungswahn unterstellt ... Ich habe nichts gegen Facebook, Twitter & Co. Bei vernünftigem Umgang mit den persönlichen Daten usw. passiert da auch nichts. Wie schon gesagt, gibt es jedoch auch Menschen, die diese Plattformen nicht nutzen, weil eben einfach kein Bedarf besteht. Sollte das PiratenSprech-Event eine Facebook-Only Aktion gewesen sein, meinetwegen. Letztendlich ging es "nur" um eine dekorative Flagge.

Immer sind die armen Illuminaten schuld ... Es gibt auch Menschen, die Fatzebuch oder Twitter nicht haben, weil ... eben einfach nicht haben. Wenn es schon keinen Eintrag für das "Event" auf der offiziellen Portalseite gibt / gab, hätte ein Hinweis im Launcher oder WGC nicht geschadet.

Zählt Steel Ocean eigentlich noch als Multiplayer? Bei nicht mal 400 Spielern online ...

Das ist das Portal aus den letzjährigen Halloween-Event PvE-Missionen. Dort erschien der Endgegner Rasputin und es war gleichsam das Missionsziel.

... den Spitznamen Happymeal-Tarnung dürfte das Kunstwerk nun allerdings weghaben

Solange die Auflösung nicht erhöht wird, ist doch sowieso kaum noch Platz für neue Gimmicks auf dem Bildschirm. Obwohl ... da anscheinend viele Spieler die Minimap eh sehr klein fahren, wäre dort evtl. noch Raum dafür ... PS zum Thema POI

@Graf_Orlok Falls du die rot-weißen Dinger meinst ... das sind Mann-über-Bord Bojen. Derartige Einrichtungen hatten fast alle Marinen in verschiedenen Ausführungen. Im Fall, daß das Überbordgehen eines Besatzungsmitgliedes bemerkt wurde, wurden die Bojen ausgelöst und sollten dem im Wasser Treibenden als Auftriebshilfe dienen, bis das Schiff ein Boot zu Wasser lassen konnte. @Blaubeeren @Kuroyama vermutet ganz richtig. Bei dem schwarzen Rüssel handelt es sich um ein Austrittsrohr des im Schiffsinneren eingebauten Nebelerzeugers. Diese Bauform war typisch für eine ganze Reihe italienischer Kreuzer dieser Zeit. Die beiden Werfer sind in der Tat Wasserbombenwerfer.

In der Standardansicht des Spiels (aka im Zielfernrohr) bekommt der gewisse Spieler es ja nicht mit, wenn er brennt. Deshalb wurde durch WG´s ständige Arbeitsgruppe BB Catering u.a. die Alarmierungsform des "Bildschirm in Flammen" entwickelt. Weitere Lösungen dieser Arbeitsgruppe sind der Kollisionswarner / Inselvermeidungsassistent und die Berg-Beschußwarnung ...

... die Versenkungen müssen auch nicht in einem Gefecht gemacht werden. Im Portalartikel wird der kleine, aber feine Hinweis auf die zu verwendenden Schiffe (Kreuzer, Zerstörer u. Flugzeugträger) leider "unterschlagen.

@Petisch_the_first Ist das Tool mxStats schon bekannt? Damit lassen sich alle möglichen Spiel- und Gefechtsdaten für jedes einzelne Gefecht einsehen bzw. auslesen und in Exceltabellen exportieren. Zu Punkt (3): Tier 7 ist bereits seit längerem der Sweetspot im Matchmaking. Auf der Stufe ist man wesentlich häufiger Toptier.

@Krustenkaese2012 Gleich vorneweg, an diesem Institut gibt es bereits einen Fachbereich Matchmaking. Da bedurfte es keines weiteren, zumal das zu einer unnötigen Aufsplittung der Ressourcen führt. Zweitens gab es eine Zeit, da wären bei so einem Eingangsbeitrag bereits auf der 2. Seite Kochrezepte ausgetauscht worden. Dies ist nicht geschehen und der Diskussionsfaden wurde trotzdem mit mehr oder weniger thematisch sinnvollen Wortmeldungen und Diskussionsbeiträgen fortgeführt.

Nevertheless hat er aber Recht

Wenn das Krisenmanagement so gut funktioniert, wie seinerzeit bei Big J mit der T-22sr Geschichte ... Hat der Streamer eine gewisse "Reichweite", werden sicher erstmal alternative Disziplinierungsmethoden in Betracht gezogen. Es sei denn, "von unten" wird weiterhin viel Staub aufgewirbelt ...

Aus deinen Mehrfach-Edits und deren Zeitform schliesse ich, daß du bereits im Startbildschirm und/oder während des Gefechtes den Kommentar erweiterst bzw. änderst. Vielleicht solltest du, gerade wenn das MM mal wieder etwas klemmt, nicht stante pede aus dem Spiel heraustabben und sozusagen in Echtzeit das durch das böse Matchmaking bereits verlorene Gefecht im permanent geöffneten Forenthema beweinen. Vielleicht ist das gerade der Moment, in dem der von dir angesprochene Zerstörer deine Budjonny gerne als Backup für einen weiteren Vorstoß gehabt hätte, du aber nicht unterstützen konntest, weil du gerade den Beitrag zum aktuellen Gefecht editiert hast ...

Vermisst? Wieso, sie liegt immer noch schön hoch und trocken in Baton Rouge ...

Das ist ein Problem, das nationen- und branchenübergreifend ist und durch die immer weiter gespannte Überwachung und Steuerung / Automatisierung der Systeme und Prozesse und die zunehmende Autonomität der Systeme natürlich auch die Fehlerquellen potenziert. Ich kenne aus der zivilen Schiffahrt genug Beispiele (aus eigener Erfahrung), wo z.B. die Maschinenüberwachung die Hauptmaschine auf Grund eines falschen Meßwertes eines Sensors im Schmierölsystem aus heiterem Himmel plötzlich mit dem Notstop herunterfährt und das System erst nach einer ganzen Weile wieder zurückgesetzt werden konnte. Lege ich das auf ein wesentlich stärker vernetztes Kriegsschiff um ...

Mindestens noch ein großes X und Unterstrich _ je Seite im Namen ...

@Meltion Wenn man sich die vielfältigen Kommentare und Newsbeiträge der US Medien zu dem Thema zu Gemüte führt, scheint das wirklich bereits etwas "Systemisches" zu sein. Diese Beiträge von USA Today und CNN rücken z.B. auch die schon weiter oben von @ElDefunes angesprochene Überlastung von Mensch und Material in den Blickpunkt. In so einer Spirale aus Kostenoptimierung, Reduzierung des Schiffsbestandes und der Besatzungen und "Einsatzzeitoptimierung" bricht die Kette irgendwann an ihrem schwächsten Glied. Die ebenfalls kolportierte Möglichkeit eines Cyberangriffs wird zwar momentan als unwahrscheinlich angesehen, aber trotzdem mit untersucht. Ich mag garnicht daran denken, was sich in der aktuellen weltpolitischen Lage in Südostasien aus diesem Szenario entwickeln könnte, sollte auch nur das geringste Indiz in dieser Richtung gefunden werden. Es hört sich zwar makaber an, aber hoffentlich (!) waren die beiden Vorfälle (Mccain & Fitzgerald) wirklich "nur" menschlich-technisches Versagen ohne eine Einwirkung von aussen.

Da dieser Passus weder in den Ankündigungen auf RU oder SEA steht, wird es wohl ein Fall von Copü-Pasta Errtum sein ... hoffentlich

So habe ich es mit den 5 Kreuzern gemacht, nachdem mehrfache Versuche im Random an ganz gemeinen Mitspielern (verf****piiiiiiep Killstealer ^^ ) gescheitert sind. Also Omaha ausgepackt, ins Coop geklickt und gib ihm. Den letzten Kreuzer habe ich sogar einfach weggerammt ...

Es geht um die Beschreibung des Manövers (3:26min), völlig abgedunkelt unbemerkt durch die Flotte zu fahren, um damit die SuperDuperEigenschaften und Überlegenheit der Burke-Klasse aufzuzeigen. @Meltion Der verlinkte Bericht ist wohl nicht DER Untersuchungsbericht zu Koillision (Hergang u. Schuldfrage), sondern ein zusätzlicher Bericht, der die Handlungen der Besatzung nach der Kollision unter militärischen Gesichtspunkten (Line of Duty) bewertet.