togMOR

Bei deinen leicht wirren Kommentaren könnte man den Eindruck gewinnen, daß du selbst ausversehen von deinen verschreibungspflichtigen therapeutischen Arzeneien genascht hast ...

@Sehales Der Fehler trat in der vergangenen Stunde wiederholt auf. Allerdings scheint der "Bug" nur mit dem Classic Theme und bei eingeloggtem Account zu bestehen. Logge ich mich aus, wird bei mir alles normal angezeigt.

So ein Special Matchmaking bringt dann aber wiederum andere Probleme mit sich. Als offensichtliches Beispiel würde ich hier das Fahren in einer Division anführen. Das hat in WoT schon für Durcheinander gesorgt und war sicher mit ein Grund, neue Fahrzeuge ohne sMM herauszubringen. Trotzdem sehe ich eine Nebel-Belfast in einem 1v1 mit einer Pepsi eher das ungleiche Duell gewinnen als andersherum. Bis die anfahrende Pepsi die Belfast im Nebel "sehen" kann, hat ihr diese schon eine gehörige Portion an HP aus dem Schiff gebissen und mindestens eine "Zusatzheizung" spendiert ^^

Das ist in der Tat selten ... Also ist der Mätschmäker anscheinend doch kaputt ...

Wie der Lokuspirat schon schrieb, ist ein Speedtest dieser Art nicht unbedingt aussagekräftig, wenn es zu Beeinträchtigungen kommt. Der Server, der mit solcher Art Speedtest angepingt wird, ist eben nicht der WG-Server, sondern meist ein Server (d)eines Netzbetreibers. Somit ist auch das Routeing ein ganz Anderes. Hier hilft nur, z.B. mit Pingplotter den WG Server direkt anzusprechen. Damit läßt sich feststellen, ob und wo auf dem Weg von deinem Router zu den WoWS-Servern es evtl. hakt bzw. ob die WG/WoWS Server selbst einen Hickup haben. Wenn es bei mir z.B. mal klemmt, liegt es, je nachdem wie geroutet wird, meist an den Hops der DTAG in Hamburg und/oder Frankfurt/Main oder Telia Hamburg.

Gerade mit T7 Schiffen ist man (meiner Erfahrung nach) überdurchschnittlich oft Toptier und nur zu einem geringen Teil Bottomtier, wo man gegen T9 antreten muß. Zum Thema zulässiger Stufenunterschied in Divisionen zitiere ich mich einmal selber:

So verschieden kann das jeweils persönlich erfahrene MM sein ... Stand Heute, 12.03. Wie schon weiter vorn angemerkt, sind die Gefechte alles Zufallsgefechte und größtenteils auch Solo. Die "Probengröße" ist zugegebenermaßen, insbesondere für T8, recht klein und daher momentan nur bedingt aussagefähig.

Ich gehe stark davon aus, das Spieler, die bereits vorher (und evtl. schon mehrfach) an einer solchen Umfrage teilgenommen haben, definitiv im Pool der Adressaten sind. Testserverteilnehmer vermutlich ebenso. Wenn ich mich recht erinnere, wurde zu dieser Art Umfragen in der Vergangenheit auch über eine Email- oder Accountmitteilung eingeladen. Statistisch relevante Fragen werden ausschliesslich die eindeutigen, auf einen bestimmten Spielbereich ausgerichteteten Ja/Nein/LMAA/WerSindSieÜberhaupt Auswahlen sein. Die optionalen Textfelder sehe ich als Bonus an, aus denen die Entwickler zusätzliche Informationen entnehmen können. Eine ungefähre Zahl in Bezug auf das Verhältnis von Anschreiben zu Antworten wäre trotzdem einmal interessant.

Das mit Sicherheit nicht. Jedoch baut der Themenersteller die (durchaus nachvollziehbare) Fragestellung in seinen Eingangsbeitrag letztendlich auf genau diesen Statistiken auf. Zusätzlich wird auch schon im Titel und auch im Beitrag selber seinerseits eine Bewertung vorgenommen (Noobs, Schiffe wegnehmen, bis sie besser sind, etc.). Vor diesem Hintergrund dürfte es dann nicht verwundern, das sein privat gestelltes Profil in Verbindung mit dem späteren Kommentar "das muss man mir halt jetzt glauben" eine gewisse Angriffsfläche bietet. Letztendlich betreibt @Perkeo21 genau das gleiche "Statbashing" (wenn auch indirekt), auf Grund dessen er sein Profil nach eigener Aussage dereinst selbst privatisiert hat.

Zum Aktivieren der Replays kannst du auch das WoWS Replay Tool nutzen. Dann brauchst du die preferences.xml nicht selbst editieren, falls du damit nicht vertraut bist.

... dafür aber mit ihrer Schwester Kutuzov

@Aitvars @wanninger17 Im Grunde sind eurer beider Argumente der Betrachtung und Auslegung in Bezug auf T9 richtig. Da die Matchmaking-Tabelle im Prinzip kein "Minus" kennt, sondern eigentlich nur stufengleich bzw. "nach oben" setzt, habe ich das auch so für T9 beibehalten. Ich werde mal schauen, ob ich dort auch noch die "Midtier"-Rubrik hinzugefummelt bekomme. ... ich tauge nicht wirklich für´s Hightier ...

Ich habe endlich ein paar passenden Funktionen in LibreOffice gefunden und die letzten Logs und Replays mit mxStat auseinanderpflücken können ... Mein aufgedröseltes Matchmaking der letzten 400+ Gefechte: Die Auflistung basiert auf den Daten seit November 2017, da mir die älteren Logs leider durch PC-Probleme ins digitale Nirvana entschwunden sind ... Alle Gefechte sind Zufallsgefechte, überwiegend solo und überwiegend in der Zeit vom späten Nachmittag bis Mitternacht. Ich werde das auf jeden Fall weiterführen. Mal sehen, was bei 1000, 1500, usw. Gefechten herauskommt.

Diese von dir angeführte "Regel", daß in der Division maximal ein Stufenunterschied von 1 zugelassen wird, ist eher eine sekundäre MM Regel. Diese Begrenzung des Stufenunterschiedes (+/- 1) in einer Division wurde eingeführt, um diejenigen Spieler wenigstens halbwegs "vor sich selbst zu schützen", die eine wirklich elementare Matchmaker-Regel ignoriert haben ... nämlich die, das der Matchmaker eine Division nach der Stufe des jeweils stufenhöchsten Schiffes bewertet und setzt (*). So läßt sich auch das von dir genannte Beispiel: erklären. Eure Division wurde gemäß den Matchmakerregeln als Tier 8 gesetzt, da das höchste Schiff eben dein T8 war. Daraus folgt, ganz regulär, ein maximaler Stufenunterschied von +2 ... und sicherlich hausgemachter Frust für den T7 Spieler. (*) bei Divisionen mit T5 CV bin ich mir nicht ganz sicher

Der Passus "durch dieselben erforschbaren Schiffe ersetzt" bezieht sich nur auf das Prozedere des "Umwandelns". Aktuell sind die gewonnenen / freigespielten französischen Schlachtschiffe im Spiel als Premiums gelistet, da der Forschungsbaum mit den damit verbundenen Mechaniken noch nicht offiziell vorhanden ist. Wird nun das Update eingespielt und der Forschungsbaum geht "live", wird die Umwandlung der bisherigen "Premiums" in reguläre Silberschiffe in zwei Schritten vollzogen. Zuerst wird das entsprechende "Premiumschiff" entfernt und dann, im nächsten Schritt, das selbe Schiff im Forschungsbaum erforscht und wieder in den Hafen gestellt. Ich vermute mal, daß diese Vorgehensweise von WG als die technisch unaufwändigste und/oder sicherste Methode angesehen wird.

Dann wäre es keine Pensacola mehr ... So aus dem Stegreif würde ich eher vermuten, daß zuerst am Sigma und/oder an der Streuung gedreht wird, um die Rohranzahl erstmal grob auszugleichen. Bei der Sichtbarkeit und der Turmdrehrate sehe ich weniger Potenzial. Es dürfte mit Sicherheit spannend werden, was WG/Lesta da aus dem Ärmel zaubern wird.

That is the spotting mechanic / visibility system. Please look up the link posted further up. I´d strongly recommend to activate the Show last enemy position function on the minimap (click on the small toothweel icon on the top right corner of the minimap) and if you are already on it, also enlarge the minimap itself by at least one or two steps. The Last enemy position may give you an indication of the DD´s heading thus helping you to deal with the incoming torpedos.

Mein Favorit ist ja diese "Beobachtung" ...

Diese Zusammensetzung wird sich mit Sicherheit nach der Einführung des Forschungsbaumes ändern. Die aktuell knapp 15k Gefechte verteilen sich auf eine im Verhältnis geringe Spielerzahl, von der wir nicht wissen, wie repräsentativ sie für die Bandbreite an Spielvermögen ist. Die Schiffe, die mir bislang begegnet sind, hatten in der Regel jedoch gute bis sehr gute Kapitäne (aus purem Neid schaut man natürlich nach dem Gefecht nach, wer denn derjenige mit dem Losglück ist ) Wenn nach der regulären Veröffentlichung des Forschungsbaumes die breite und bunte Masse bei der Lyon angelangt ist, werden die Werte zwangsläufig sinken. Allerdings ist der Ausgangspunkt unbestritten ziemlich hoch ...

Och, das ist kein Witz ... setz´ eine Zerstörer-Blindschleiche wie mich die Kamikatze und du wirst sehen, was für noobische Aktionen man noch so alles anstellen kann, nur um an ein paar Torpedotreffer zu kommen.

Im englischen Forum berichtete jemand gestern über den selben Account/Spielernamen (Gameplay/Ridiculous accounts) . Auch dort begann dieser Spieler sofort mit Teambeschuß. Der Beitrag wurde mittlerweile moderiert und geschlossen.

... aber nicht die France. Es sei denn, derjenige ist WG-Mitarbeiter oder ein (Super-)Tester bzw. Contributor.

Wie die Artikelbeschreibung im Shop: unter dem bunten Bildchen deutlich beschreibt, sind die erwähnten Missionen spezielle Aufträge für/mit der Aigle und haben erstmal nicht direkt mit den Vive la France Containern zu tun. "Wichtig: Die EP-Boost-Aufträge sind nur für die Aigle und nur bis zum 30. Juli 2018 verfügbar. Die französischen Bonus-Aufträge enden am 05. März 2018." Die Container der Bonusaufträge können (!) zusätzlich natürlich auch noch Schlachtschiffsaufträge enthalten.

@Kimi1969 Das primäre "Beutestück" in den Vive la France Containern ist das Sammlerstück (oder ein Duplikat) für die Sammlung zum speziellen Kapitän. Die Schiffsaufträge (bzw. die Chance darauf) sind nur eine mögliche Zugabe zu den regulären Inhalten dieser Kisten. Wenn du dir die Kisten im Shop kaufst, hast du bereits einen Vorteil gegenüber dem Kisten-Erspieler, denn in den Kaufkisten sind die seltenen Flaggen mit den Tiernamen drin.

Natürlich ist diese Container-Auftragsaktion eine Art von "Bauernfängerei" mit dem versteckten Anreiz, extra Kisten im Shop zu erwerben. Aber es steht auch klar und deutlich, daß die Container, egal ob nun erspielt oder gekauft, eine Mission enthalten können (!) In den Gefechten der letzten Tage sind mir eine ganze Reihe von Bretagnes, Normandies und auch Lyons begegnet. Also scheinen doch einige Aufträge gezogen worden zu sein (leider war mir das Glück bislang nicht hold). Zugegeben, eine Richelieu habe ich nur ein einziges Mal zu Gesicht bekommen.