Tobnu

Gestern @Graf_Orlok nebst Klankamerad im Gegnerteam gehabt. War kein besonders bemerkenswertes Gefecht, allerdings hat mein Team durch Punkte gewonnen. aber wir haben uns wenigstens freundlich gegrüßt.

Aber die sollen schön fleißig die Verteilungsverhandlungen hier online führen. Nichts ist unterhaltsamer als ein paar sich streitender Clowns.

Der ist doch ständig blau.

Die armen Panzerfahrer...Muffin fährt jetzt garantiert mal wieder Arty...

Also, etwas häufiger sind die Dinger schon - etwa 1% der Container sind welche. Natürlich gibt es leute mit mehr Glück und welche mit weniger, aber es gibt auch Suppencontainer für Teile von Feldzügen, aktuell einen für jedes T10 Schiff, einen für den Abschluß der Jubiläumssammlung. Wenn Du nur einen im Jahr siehst, schaust Du nicht richtig hin. Und wenn Mist drin ist - man kann auch ohne eine Menge von dem spielen, was man in den Containern findet.

Also bitte, es hätte auch noch schlimmer kommen können: 100 Rammflaggen! Sierra Mike klebe ich übrigens gerne auf französische Kreuzer. Dazu noch das Speedboostmodul, und die Dinger gehen ab, dass da mancher DD neidisch wird.

Für meinen Haufen fehlt Dir ein Kriterium, nämlich irgendein "britisches" Schiff - wir sind da großzügig und definieren auch die in England gebauten (wie Kongo) und die Commonwealthschiffe dazu. An Clanwars solltest Du allerdings aktuell noch nicht denken - Divisionspartner, die Dir helfen, Deine Leistung zu verbessern, wären sehr sinnvoll. Ich wünsche Dir aber viel Erfolg bei der Suche.

3 T10, also nur 3 Container: 100 Flakflaggen 100 Brandbekämpfungsflaggen 1400 Stahl (ich hätte eher 15k Kohle gebrauchen können, dann hätte ich jetzt einen T10 mehr)

Das Report-System krankt eben daran, dass viele Spieler es nicht verstehen und einige es auch noch bewußt fehlnutzen. Einen echten Nutzen hat es nicht. Wenn man sich die Meldemöglichkeiten mal anschaut: 1. Spielt schlecht: Reines Placebo, außer -1 Karma (so der Gemeldete überhupt welches hat) passiert nichts, jedenfalls ist mir noch nie zu Ohren gekommen, dass irgendeine Extremtomate dashalb gesperrt worden wäre. 2.Abwesend/afk: Für Leute, die nie ins Gefecht gehen, hat WG inzwischen ein automatisches System, ansonsten vermutlich auch nur ein Placebo, da niemand je darüber bereichtet hat, daswegen irgendie bestraft worden zu sein. 3. Fehlverhalten im Chat: Führt bekanntermaßen zu Chatbans, und wird daher oft missbraucht. Für wirklich krasses Fehlverhalten, wie volksverhetzendes, rassistisches oder ähnliches, reagiert das System zu lahm, da hätte ich lieber sinnvolle Antworten und schnelle Reaktionen vom Support auf ein entsprechendes Ticket. Alles sonst, was sonst unter Fehlverhalten im Chat definiert wird, kann ich ignorieren. 4. Stört mein Spiel: Praktisch dasselbe wie "spielt schlecht". Von vier Meldemöglichkeiten hat also gerade mal eine mehr Folgen als eine Veränderung des Karmas (das den meisten Spielern völlig egal ist. Und die ist bei wirklich schweren Verstößen zu lasch, und sonst zu missbrauchsträchtig. Von daher kann man auch die ain der aktuellen Form abschaffen. (Was ich mir vorstellen könnte: Auf die Meldung "Fehlverhalten im Chat" könnte der Client automatisch einen Screenshot erstellen und an den Support schicken, der dann über Sanktionen entscheidet. Aber das würde zu viele Supportmitarbeiter erfordern, die auch noch alle möglichen Sprachen beherrschen müssten, falls jemand z.B. auf rätoromanisch, finnisch oder manx beleidigt und das zufällig wer meldet, der ausgerechnet die Sprache verstand.)

Das wäre langweilig und würde vielen die Freude am Spiel nehmen, und viele andere sinnvolle Nutzungsmöglichkeiten beschränken. Ich habe heute morgen ein Gefecht gemacht - mit meiner Ranger, die ich aufgrund meines völligen Unvermögens beim Strafing und miesen Zielens beim manuellen Abwurf nur im co-op fahre, aus Versehen ins PvP geclickt. Allein in diesem einen Gefecht wurde der Chat wie folgt sinnvoll anders genutzt: 1. Entschuldigung von mir an die Mitspieler im Team für meinen Fehlclick (war nicht so schlimm, der gegnerische CV hatte 169 Spiele auf der Ranger und eine Winrate dabei unter 40%, da habe ich echt Glück gehabt...) 2. Ein fremdsprachiger Mitspieler grüßte einen speziellen Gegner (fremdsprachig meint in dem Fall nicht Englisch) 3. Eine Warnung, dass hinter einer Insel vermutlich ein DD hockt und wartet, ob unsere Schiffe weit genug vorfahren 4. Der Zangenangriff auf den DD wurde im Chat koordiniert 5. Eine Warnung an mich, den Flügel zu wechseln, weil die Gegner durchbrechen könnten (ok, die war etwas überflüssig, weil ich schon am drehen war und sie auch nicht durch kamen. 6. Ein wenig fremdsprachige Angeberei einer Clandivision Das wäre alles mit vorgegebenen Nachrichten nicht möglich gewesen. Das Report-System lässt sich meiner wiederholt und immer wieder geäußerten Meinung nach durch eine Maßnahme verbessern: Abschaffung!

Und dass ist, was Sehales wohl vergessen hat zu erwähnen. schon seit Jahren so, auch schon vor dem Erscheinen von WoWs bei WoT. Der TE sollte das eigentlich auch wissen, schließlich ist er auch schon lange dabei.

Ich habe ein Alibi: Ostern 1968 habe ich noch in die Windeln geschifft.

Natürlich tue ich das, wenn er schon drei Wochen gebraucht hat, um die Pizza auszuliefern!

Trotzdem bleibt die Frage, wieos Du mit einem Problemchen ankommst, dass Du vor 1,5 Jahren mit dem Support hattest - bei der Fluktuation bei WG sind heute vermutlich nicht einmal mehr die Supportleute da, die damals schrieben...

Ich würde vielleicht auch mitfahren - das ist eines der Szenarien, wo mir auch noch der fünfte Stern fehlt. Gestern einmal mehr aus Jux mit New Orleans versucht - 3 Sterne, weil ein BB gegen Ende in der Basis campierte - wodurch die Raptor entkam und eine Bot Colorado fast ungestört Forts zerdeppern durfte. Da war ich allerdings schon gesunken, hatte Standfestigkeit und Beweglichkeit der (sonst fast nie gefahrenen) New Orleans falsch eingeschätzt. Persönliche Lehre für's nächste mal: Vertrauteres Schiff nehmen.

Ich schließe mich der Bitte an. @Hedko1 und andere Moderatoren, ich habe 16:30 h Feierabend, könntet Ihr bitte so lange diese Show weiterlaufen lassen?

Sie fährt halt viel zu viel Bagger.

Er schreibt, er hatte nach 8 Minuten 20k Schaden auf drei verschiedene Gegner ausgeteilt, hätte keinen eigenen Schaden kassiert und dabei eine Überzahl Gegner in Schach gehalten. Das ist natürlich historisch korrektes Tirpitz-Spiel - die Tirpitz band im 2.WK auch einen Teil der britischen Flotte dadurch, dass sie einfach nur in einem norwegischen Fjord dümpelte. Allerdings ist WoWs keine historische Simulation, sondern ein Ballerspiel.... 20k in 8 min sind mit einem T8-BB (egal welchem) nicht viel,, kein Schaden erlitten heißt, die Gegner haben ihn nicht als Bedrohung empfunden, und Schaden auf drei unterschiedlichen Gegnern impliziert, dass er keinen Gegner länger im Visier halten konnte (und vermutlich beim Einzielen eine Menge Salven in den Teich gesetzt hat, was wieder den geringen ausgeteilten Schaden erklärt)

Yupp, und das sogar im coop, wenn man seine Flieger lieber gegen den gegnerischen CV schickt als auf die weiter entfernte und eng zusammenfahrende Gruppe von drei Botschiffen: King George V, Yorck (?) und Atlanta, von denen Atlanta und King noch ziemlich unbeschädigt waren. Vermutlich hätte wer anders gemeckert, wenn ich die drei Staffeln meiner Ranger beim Versuch verheizt hätte, eines dieser drei Schiffe anzufliegen...

Ich nicht sicher bin mir, weil lange Pause von einem Jahr. Vielleicht hat früher des TEs Papa gespielt...

Wenn man sich die Stats insgeamt so ansieht: Ist der TE sich sicher, dass er derselbe ist, der den Account bis zur Pause zwischen 08/17 und 08/18 gespielt hat?

2014? Was für ein neues Gerät... Mein alter Rechner war deutlich älter, so ungefähr 10 Jahre, schätze ich. Und er war bei Anschaffung für Büroanwendungen ausgelegt, nicht auf Spiel. Zwischendurch hatte ich ihm mal eine neue Grafikkarte und mehr RAM spendiert, sonst wäre WoWs vermutlich gar nicht gelaufen. Aber da WoWs auch in strukturschwächeren Gebieten Europas Spieler hat, kann man davon ausgehen, dass es WoWs-Spieler gibt, die ähnlich alte, schwache Systeme benutzen. Und die wird WG nicht mit technischen Hürden aus dem Spiel drängen wollen.

Das ist kein Becher, sondern ein Kännchen... aber von der Größenordnung kommt es hin.

Als Ersatz für die eigene Seele werden auch die Seelen von im mitternächtlichen Vollmond geopferten Jungfrauen akzeptiert. Im Seelengeschäft sollen die sogar mehr bringen als die von WoWs spielenden Nerds.

Auch wenn ich inzwischen einen neuen Rechner habe: Mein alter Rechner hatte richtig Probleme, wenn das Gefecht hektisch wurde, z.b. wenn neben meinem Schiff noch eine Atlanta und BB Sekundärgeschütze feuerten, mehrere Gegner in Sichtweite feuerten und noch Torpedos im Wasser waren - da ruckelte das Spiel schon teilweise extrem. Grafik war schon auf minimaler Stufe... Schöner animierte Schiffsuntergänge erfordern auch minimalisiert mehr Leistung, aber nicht jeder Rechner, den Spieler benutzen, hat noch Leistungsreserven.