Tobnu

Volksmusik wäre für mich ein Grund für Kindsmord. Du bist noch nie mit ihr in Division Zerstörer gefahren, das würde Dein Urteil für ewige Zeiten revidieren...

Das ist aber nicht Izumo.... das ist Mikasa!

Ich finde, die Tirpitz braucht 20 km, oder noch besser 30 km Torpedoreichweite, damit der typische Tirpitzfahrer endlich Gegner in Torpedosreichweite bekommt.

Mach' ihn Dir selbst. Kaffee steht da, Latten gibt's im Baumarkt. Ich bleibe beim Tee und schau dann mal zu...

Nö, yolo rush fahre ich nicht, aber ich kämpfe meist aggressiv. Aber es nutzt im Herrschafts-Modus nichts, krampfhaft eigenen Schaden zu vermeiden, während das Gegnerteam alle Caps hat und dadurch punktet und punktet und punktet... und meist hat in diesen Gefechten eine Seite alle Caps, weil sie die cleveren DDs mit der besseren Nahunterstützung hat, während die andere Seite so weit hinten steht, dass sie die gegnerische Nahunterstützung auf Maximalreichweite und mit minimaler Wirkung beschießt. Wer im Herrschaftsmodus im Verliererteam am Ende lebt und noch einen riesigen HP-Pool hat, war zu weit weg vom Kampfgeschehen.

Nein. Die meisten dieser Gefechte kommt dadurch zustande, dass der Großteil der Verliererseite zu feige war, nach vorne zu fahren, und die können nicht genug bestraft werden.

Herrjeh, jetzt gab es so einen phänomenalen Donnerstag-Jammer-Topic, das fast schon Kraba-Niveau erreichte, und dann macht den zuerst eine Moderatoren-Spassbremse zu (okay, hätte ich als Moderator vielleicht auch getan), und dann löscht den noch einer - ja wie soll dann der TE lernen, dass er völlig auf einem Holzweg war? Selbst der sperrende Mod hatte ihm extra dafür ein paar Worte gepinselt... Ich glaube, ich fahre jetzt aus Frust eine Runde Mikasa, die hat WG ja schließlich auch verbockt...

Da widerspreche ich entschieden. Da hält der reguläre Briten-DD-Baum im Low- und Midtier noch ein paar ganz andere Gurken bereit, die im Gegensatz zur Campbeltown nicht stealth-torpen können und mangels speedboost auch nicht mehr wegkommen, wenn sie aufgedeckt werden. Und wer jetzt sagt, das seien Kanonenzerstörer, ist noch nie mit denen einem gleichstufigen russischen DD begegnet...

Der Fido war ja auch ausschließlich eine Waffe zur Bekämpfung von U-Booten, die vor allem von Flugzeugen aus abgeworfen wurde. Normalerweise hatte ein U-Boot gegen Flugzeuge die Alternativen kämpfen oder tauchen, wobei in den Jahren, in denen der Fido zur Verfügung stand, kämpfen meist keine Option mehr war: Entweder die Flugzeuge kamen von Geleitträgern, dann kamen sie gleich paarweise, wobei eines WaBos oder Raketen einsetzte und das andere mit MG-Tieffliegerangriffen das Flakpersonal niederkämpfte, oder es waren landgestützte dicke Brummer mit schwerer Bewaffnung. Daher entzogen sich U-Boote dem Angriff meist durch schnelles Abtauchen, worau die Allierten eben mit dem Fido reagierten: Den schmiss der Flieger nämlich einfach ins Kielwasser des Bootes, der Sucher folgte dem Geräusch und der kleine Sprengkopf reichte aus, um ein Loch in den Druckkörper zu reißen. Den Rest erledigte dann der Wasserdruck. Falls das U-Boot es überhaupt schaffte, wieder an die Oberfläche zu kommen (Akustiksuchköpfe schlagen meist da ein, wo das Geräusch herkommt, also entweder an den Propellern oder im Maschinenraum), war es anschließend tauchunklar und eine leichte Beute für über Funk gerufene Verstärkung. Ein Oberflächenschiff hätte bei einem Fidotreffer ein Schadenskontrollteam geschickt, bei einem [edited] gepanzertes Schlachtschiff wäre möglicherweise selbst das nicht nötig gewesen. Der Zaunkönig war dagegen gegen Oberflächenschiffe gedacht

Das mag zwar sein, aber die Schwimmfähigkeit leidet...

Zu niedriger Öldruck, aber noch in den Sicherheitsmargen, und dann schalten sich die Maschinen automatisch ab? Erscheint mir das auch nicht ganz sinnvoll. Das Abschalten mag zwar die Maschinen schützen, aber in Schlechtwetter und in gefährlichen Gewässern braucht ein Schiff seine Maschinen. Irgendwie kein sinnvolles Sicherheitskonzept, da hofft man fast, dass das nicht bei Überhitzung der Maschinen die Flutung des Schiffs vorsieht...

Du hast die Mikasa noch nicht verstanden: Abgesehen davon, dass die AP nichts penetriert, solltest Du froh sein, dass Deine Mikasa die Nassau auf 3 Km getroffen hat. Meistens fällt nämlich ein Geschoss 20 m vor dem Gegner ins Wasser, während das Andere in elegantem Bogen über den Gegner fliegt und die Fische hinter ihm erschreckt... Es ist nicht nur die Anzahl der Rohre, es ist vor allem die aberwitzige Streuung... vermutlich eine späte Rache für Tsushima.

Es lohnt irgendwie nicht wirklich. Im Augenblick fliege ich mehr bei WoWp, als dass ich bei WoWs bin, teilweise logge ich mich nur noch ein, um nachzusehen, ob ich irgendwas für R_N_G tun muss, ohne ins Gefecht zu gehen.

Lohnt kaum. Fühlte sich nicht anders an als die Träger der anderen Nationen, also völlig falsch und nicht im geringsten irgendwie speziell britisch. Habe sie einmal gefahren, jetzt rostet sie im Hafen dahin. Bei mir ist seit dem CV-Rework der Bock nicht wiedergekommen. Exeter hänge ich irgendwo im dritten Teilabschnitt, werde die also nicht erspielen, und kaufen werde ich sie nur, wenn sie ohne Zeugs kommt, wobei ich mir selbst dabei nicht sicher bin. Ich fahre derzeit meist nur die 200 Kohle vom ersten Tagesauftrag ein, wenn ich überhaupt fahre.

Die irgendwelchen Schiffe sind dann bestimmt grün... Bei meinem letzten Spiel am Wochenende schwammen an meinem Schiff auch Torpedos vorbei, die von einer Torpitz hinter mir stammten und dann irgendwo einen halben Kilometer vor mir absoffen. Ich bin mir sicher, die KI des Bots 8 km hat die Logik hinter diesen Torps besser verstanden als ich. Torpedorohre auf manchen BBs mögen ja historrisch korrekt sein, aber bei WoWS werden sie geschätzt nur von 5% der Spieler sinnvoll genutzt. Bei 85% sind sie nutzlos, weil der Spieler nie in Reichweite irgendwelcher Ziele dafür kommt, und die übrigen 10% gefährden beim Versuch, sie zu nutzen, vor allem das eigene Team. Mehr BBs mit Torps braucht es da wirklich nicht.

Nogo? Nö. Ich nehme meine HMS Belfast... Es hat gute Gründe, wieso die auch als "Payfast" verspottet wird, wieso jeder auf gesichtete gegnerische Belfasts schießt und das Schiff auch nicht mehr verkauft wird.

Und woher kamen die Löcher? Von ein paar Aalen, die eine gewisses süsses Metallgebäck als Divisionskollegin zur falschen Seite über Bord geworfen hatte...

Gibt eine einfache Lösung, ihn zu den Baggern zurückzubringen: Lass ihn mit Muffin in einer Division Boot fahren. Muffin natürlich in einem Boot mit vielen Aalen...

Gestern abend @Dulgin in einer HMS Lightning im Team gehabt, als ich die letzten XP für die Kitekami in meiner Azi einfahren wollte. War ein hübscher Sieg, und wir haben dem Forum Ehre gemacht: Er mit der höchsten XP des Teams, ich direkt dahinter.

Wenn die HMS Exeter kein britisches Schiff wäre, wäre das bei mir genauso. Außerdem erinnere ich mich gerne an die Stadt Exeter - geniale Kathedrale, schöne Stadt, und wenn man der Exe flussabwärts folgt, landet man in Exmouth, wo ich vor fast vierzig Jahren dreimal im Urlaub war.

'Hier im Pott gibt es fast nur Straßen. Allenfalls ein paar Wege mit gebundener Decke auf ehemaligen Bahntrassen, aber die teilt man sich dann mit Fussgängern und ähnlichen Verkehrshindernissen. Meine Reha-Trainerin reißt mir die Rübe runter, wenn ich mir ein E-Bike anschaffe... Ich fahre eh' allein. Vielleicht fahre ich sporadisch wieder ein paar Radtouristikfahrten, aber noch fehlt mir dazu das Rad und etwas Grundlagenausdauer - 10 Jahre nichts gemacht und die Lungenembolie waren der Kondition nicht gerade förderlich.

Garantiert kein E-Bike. Was muss ich mir noch entscheiden: Entweder ein neues Rennrad zusätzlich zu meinem derzeit nicht fahrfähigen Vintage-Renner, oder etwas, was auch auf Wegen mit unbefestigter Oberfläche nutzbar ist. Momentan tendiere ich eher zum Rennrad...

Selbst schuld. Ich habe für mich längst beschlossen, WG möge sich die Exeter-Missionen dahin stecken, wo nie Licht hinfällt, und dass ich mir die Exeter kaufen werde, wenn es sie irgendwann ohne allerlei Beifang im Laden zu kaufen gibt - vorausgesetzt, dass nach meinem geplanten Fahrradkauf noch Geld im Vergnügungsetat übrig ist. Der Fahrradkauf hat aber Vorrang, denn ohne etwas mehr Sport werde ich kaum weiter abnehmen und mein Zielgewicht erreichten.

Viele WoWs-Spieler können das... die sind zu jedem taktischen Fehlgriff fähig. Wer hofft, dass irgendwer im Random einem sinnvollen Vorschlag folgt, glaubt vermutlich auch noch an den Weihnachtsmann und den Osterhasen.

Rafale? Als rein französische Entwicklung in D politisch nicht durchsetzbar, allenfalls auf einem gemeinsamen Träger mit den Franzosen (wie es sich gewisse Politnasen vorstellen, wie auch immer das in der Praxis funktionieren soll). Brauchen tut D garantiert keinen Flugzeugträger. Was allenfalls Sinn machen würde, um deutsche Auslandseinsätze von See zu unterstützen, wäre ein kleineres amphibisches Angriffsschiff mit einigen Kampf- und Transporthubschraubern, als schimmende Basis z.b. für das KSK oder für humanitäre hilfseinsätze. Für humanitäre Hilfseinsätze und Unterstützung für Landtruppen sind Helis ohnehin besser geeignet als Flugzeuge. Aber selbst das wäre eine Geldverschwendung, weil wirklich Bedarf für ein solches Schiff nicht besteht.