Tobnu

GB bevorzugt die erste Version, mit den Tonnagegrenzen der zweiten, mit der Maßgabe, dass dem Deutschen Reich statt 16' ihre bereits vorhandenen 42 cm Geschütze zugestanden werden.

Es widerspricht jeder britischen Tradition, ein Statement des Buckingham Palace weiter zu kommentieren.

Statement des Buckingham Palace: The King is not amused.

Die britischen Verhandlungsführer stehen auf und bitten die Vertreter der europäischen Nationen in den Nebenraum.

Großbritannien wird dieser Option B niemals zustimmen.

Aber das ist doch nicht blau. Wir wissen doch, dass Schlümpfe permanent blau sind.

Einfach 6 würde bedeuten, dass auch alle übrigen Nationen anpassen müssten. Und dazu wird es vom Königreich Großbritannien keine Zustimmung geben.

siehe oben...

Die Regierung Großbritanniens äußert ihre Verwunderung, dass diplomatische Zusagen der Vereinigten Staaten keine 24 Stunden Gültigkeit mehr haben.

Geschätzter Kollege, nach dem Vertrag wird es keine einzelne überlegene Seemacht geben, mit der ihre 2 Nagatos und 2 Neubauten plus dieselbe Anzahl 14' Rohre nicht mithalten können. Sie haben den strategischen Vorteil, dass ihre Flotte schnell zusammengezogen werden kann. Um eine gleichwertige Flotte zusammen zu bekommen, müssten Großbritannien Schlachtschiffe aus der Home Fleet und der Mittelmeerflotte abziehen oder die USA Schiffe von der Ostküste.

a) Du bist gar nicht so schlecht, und Deine Leistung steigt noch konstant an. b) Einige dieser aus dem Verkauf genommenen Schiffe waren so stark, dass selbst 42% Winrate-Tomaten damit überdurchschnittlich abschnitten.

WG hat ein paar Premiumschiffe dauerhaft aus dem Verkauf genommen, weil sie einfach übermäßig gut waren. Dazu gehören in erster Linie die von Dir genannte HMS Belfast (Radar, Rauch und Superkanonen) wie auch die Kamikaze (zu stealthy, zu schneller Torpedospam), außerdem AFAIR das russische T4-Schlachtschiff Nikolai I (Trolliumpanzerung) sowie das deutsche T3 Premiumschlachtschiff SMS König Albert (praktisch identisch mit dem T4-Silberschiff...gegen T2 purer Overkill). Die werden in der Form und unter dem Namen sicher nicht wiederkommen.

GB bekommen die Option, diese zu bauen. Das bedeutet nicht, dass wir diese direkt nach Konferenzende auf Kiel legen werden. Die Regierung Chamberlain hat andere Prioritäten, allerdings vertritt Mr. Churchill die Ansicht, dass die Schiffe der Bellepheron-, Orion-, St. Vincent-, Neptune- und Colossus-Klasse wie die HMS Dreadnaught technisch überholt sind und ersetzt werden müssten.

Aber Kaffee- und Teekochen ist doch Arbeit!

Nö. Hast Du was anderes erwartet?

Im Prinzip einverstanden, weisen aber darauf hin, dass die deutsche Kriegsmarine nach Angabe unseres Marinenachrichtendienstes keine 16'-Geschütze hat oder plant, sondern 42 cm-Kanonen. Mit diesen könnte sich, sofern das Kaiserreich an anderer Stelle ausgleicht, England einverstanden erklären.

Der japanische Vorschlag ist eine gute Basis, allerdings meinen unsere Analysten, dass für die Verteidigung des japanischen Einflussbereichs neben der Tosa nur eine weitere Nagato oder verbesserte Nagato notwendig ist. Von den älteren Schiffen erwähnt der Vorschlag das zweite Schiff der Kuruma-Klasse nicht. Großbritannien ist bereit, auf die Weiterentwicklung der G3-Klasse komplett zu verzichten. Statt dessen wollen wir die Option, 4 Schiffe mit insgesamt 32 Rohren 16' Hauptbewaffnung und einer Verdrängung bis zu 35.000ts pro Schiff zu entwickeln, zu bauen und in Dienst zu stellen. Im Gegenzug wird das 1,25facher an Tonnage älterer Schiffe verschrottet. Wir verpflichten uns, keines dieser Optionsschiffe bei der Mittelmeerflotte zu stationieren.

Vorschlag zur Güte (Ich habe anderes zu tun...) Japan bekommt ein paar Inseln, Deutschland behält ein paar Inseln. Möglicherweise muss man nicht einmal ausarbeiten, wer exakt was bekommt, weil es dort kaum wertvolle Ressourcen gibt...

Der britische Verhandlungsführer befindet sich heute vormittag in anderen Konsultationen, kündigt aber an, gegen Abend einen Vorschlag zu unterbreiten. (OOC: Auf der realen Arbeit stehen wichtige Besprechungstermine an, mein Mitlesen ist nicht gewährleistet.)

Ein Abbruch der Hood steht außerhalb jeder Debatte. OOC: Die Zusage zum Abbruch eines erst vor wenigen Monaten in Dienst gestellten Schiffes würde die britische Regierung politisch nicht überleben. Premierminister Austen Chamberlain würde von seinen eigenen Hinterbänklern abgesägt - und Churchill neuer Premierminister, der als erstes diese Zusage widerrufen würde. Genau so ein Umsturz von hinten ist 1922 in England tatsächlich passiert (Carlton-Club-Treffen), wobei in unserem fiktiven Szenario ein zu den konservativen gewechselter Churchill Baldwins Rolle übernähme)

Ich übersetze: Alles über seinen 45,48% (und 14% recent) Winrate sind Cheater (und ich dachte, ich würde in letzter Zeit schon schlecht spielen...). Das Spiel stirbt übrigens schon seitdem man sich in die Closed Beta einkaufen konnte... vermutlich noch länger, aber da habe ich noch nicht gespielt. @Sehales oder wer sonst noch moderiert: Offtopic, kann gerne weg.

Es gibt noch keine Vereinbarung, von daher ist es der Regierung des Vereinigten Königreichs nicht möglich, einer Ausnahme zuzustimmen. Wir können Ihnen aber bestätigen, dass Ihr Bauvorhaben innerhalb der Grenzen ist, die wir in einer Vereinbarung für Neubauten für sinnvoll halten.

Das Drohpotential ist eher gering - die Balkanstaaten haben ab 1912 zwei ziemlich blutige Kriege gegeneinander geführt. Die militärische Stärke ist ausgeblutet und die Armeen auch nicht modern (Panzer und Flugzeuge eher Fehlanzeige), während die Reste von Ö-U über zahlreiche erfahrene Soldaten und modernes Material verfügen. Noch ist die Rückgabe von Gin Palace und Erin nicht erfolgt (Historisch wurden die Schiffe verschrottet, weil die Türkei sie nicht wollte und GB sich verpflichtet hatte, Tonnage abbauen.)

Eine Verschrottung der gerade erst in Dienst gestellten Hood steht nicht zu Disposition. Es leuchtet auch nicht ein, dass dieses Schiff, das lediglich über 15' Geschütze verfügt, gegen 16' Rohre aufgerechnet werden soll. Das Vereinigte Königreich hat aktuell kein Schlachtschiff oder Schlachtkreuzer mit einer Hauptbewaffnung von 16' im Dienst. Das einzige Schiff mit einer größerkalibirigen Hauptbewaffnung war HMS Furious (2 x 1 18'), diese befindet sich jedoch derzeit in einem Umbau, bei dem diese Hauptbewaffnung entfallen wird. Ein Maximalkaliber von 15' bei Neubauten würde das Vereinigte Königreich begrüßen. Sofern allerdings für einzelne Nationen Ausnahmen gemacht werden sollen, muss das Vereinigte Königreich darauf bestehen, gleichfalls eine begrenzte Zahl Neubauten mit 16' Zoll bauen zu dürfen. (Blick zum Deutschen Deligierten). Wir sind allerdings der Auffassung, dass Ausnahmen für einzelne Nationen einem längerfristigen Erhalt des Friedens nicht dienlich sind.Wir sagen es daher deutlich: 16' Zoll für keinen - oder für alle.

Ich bin zwar heute zeitlich stark eingeschränkt (zuerst Arbeit, dann Rehasport, danach platt...), aber dabei bin ich noch. Was die anderen Staaten im Mittelmeerraum angeht: Griechenland und die Türkei stehen grundsätzlich gegeneinander. Die übrigen Balkanstaaten sind politisch äußerst unsichere Verbündete, mal des einen, mal des anderen. Marinemäßig beachtlich sind die allerdings nicht, wohl aber die Türkei und eingeschränkt Griechenland. Die Türkei ist ein ehemaliger Verbündeter des Deutschen Reiches udn Ö-U, und muss erst wieder einen Platz auf der diplomatischen Bühne finden. Von daher rege ich an, diese Staaten außer acht zu lassen - wobei Englands erklärte Bereitschaft, HMS Agincourt (7 x 2 12 Zoll) und HMS Erin (5 x 2 13,5 Zoll) der Türkei zurückzugeben eigentlich keiner anderen Mittelmeermacht wirklich gefallen dürfte (Zum Rückgabe anstehen auch noch die restlichen 3 DDs der Talisman.Klasse, denen allerdings 3 DDs der Medea-Klasse an Griechenland gegenüberstehen.) England geht mit unveränderten Positionen in die weiteren Verhandlungen.