Tobnu

Keine Sorge, wenn die Pferdchen sich zu mausig machen, kommt Lasagne auf die Speisekarte!

OOR: Neben dem von Walther erwähnten: Außentorpedorohre waren in den 20er Jahren bei vielen Nationen üblich. Die wurden über Wasser benutzt und meist erst im Hafen wieder nachgeladen. Eine Begrenzung der Anzahl der Rohre ließe sich also völlig einfach durch Zurüstung solcher Rohre im Kriegsfall aushebeln. Ebenso sind größere Technologieträger unsinnig, da man mit vieles mit Zivilschiffen testen kann.

Schiffsbautechnische Experten weisen darauf hin, dass Außentorpedorohre ziemlich leicht nachgerüstet werden können. Das ist zwar nachteilig für das Tauchverhalten, aber ein Aufrüsten bestehender Boote um weitere Rohre ist auch ohne Mündungsklappen technisch machbar.

Ganz einfach bauen - und nicht als Kriegsschiff in Dienst stellen. Kein internationales Vertragswerk oder Abmachung verbietet zivile Tauchschiffe oder Forschungstauchboote. Die Werft Koninklijke Maatschappij „De Schelde“, Scheepswerf en Maschinefabriek in Vlissingen unterstützt Sie gerne. Wir haben eine lange Erfahrung in Entwicklung, Bau und Verkauf von U-Booten aller Größen für die niederländische Marine und ausländische Kunden. K. van Kaaskop, Verkaufsdirektor

Kannst Du doch - ist ohne die Container ganz regulär im Laden - und fast 20 € preiswerter. Ich gebe allerdings zu, dass ich für das Geld trotzdem eher italienisch essen würde...

Ganz sicher ist da irgendwo eine Bretzel versteckt...

Der Britische Verhandlungsführer ist derzeit wohl aufgrund seiner Schulter indisponiert, er wurde weder in seinem Club noch in seinem Stammcafe, wo er sich entsprechend abgemeldet hat, seit Abstimmungsbeginn gesichtet. Aus seiner früheren Äußerungen erschließt der Tagesvertreter, dass GB bisher immer mit Tonnage getaucht argumentiert hat. sich aber einer Mehrheitsentscheidung beugen wird. Die Britische Regierung hat kein Interesse an einem U-Boot-Wettrüsten und noch weniger Interesse, dazu noch eine Flotte von U-Boot-Jägern und Geleitschiffen bauen und unterhalten zu müssen.

Wieso? Kannibalen sind Menschen, die ihre Freunde mögen. Mit Soße.

Auch das unterschreibe ich. Britisch ist alles, was englisch, walisisch, cornisch, schottisch oder manx ist. Und auch das Nordirische. Historisch auch angelsächsisches, brit-römanisches, piktisches, normannisches, angevinisches...Und heute ist auch ganz viel indisches, westindisches und afrikanisches. Nicht zu vergessen die Einflüsse aus den früheren Kronkolonien Australien, Kanada, Neuseeland, Hongkong... Britannien ist nicht nur England. Das werden die Engländer nach dem Brexit auch sehr schmerzhaft merken... Da wir bei Forderungen an WG sind: -Wir wollen immer noch HMS Diamond Rock, HMS Habbakuk, britische Schwere Kreuzer, HMS Gin Palace (bekannter als HMS Agincourt) -Portsmouth (mit HMS Victory) und Scarpa Flow als Häfen, außerdem Gibraltar und Malta

Sorry, Blödsinn - AA lose Schiffe gibts auch auf T4 (Arkansas Prime), und die Katori würde ihren Witz völlig verlieren. Den Rest unterschreibe ich dafür.

Gute Besserung!

Das ist kein Fleisch. Das sind sautierte Petersilienblätter mit Beilage, also eindeutig ein Gemüsegericht!

Ihr bringt mich um, als Schalker habe ich eine Allergie gegen schwarz-gelb...

I In dem BVB-Tee ist sicher auch Zitrone....

Schwarzer Tee in gelber Tasse geht gar nicht... das sieht ja aus wie Borussia Lüdenscheidt-Nord!

Umschauen? Es gibt Schiffe, da gebe ich bei Gefechtsstart einen Kurs vor und gehe dann erst den Tee aufgiessen, für den ich das Wasser vor dem "Ins Gefecht drücken" angestellt habe... Besonders bei US-Schlachtschiffen wie z.b. der Texas passiert in der Zeit absolut nichts.... aye. Und bis dahin tue Deinen Teams einen Gefallen und fahre nicht DDs. Wenn ein BB erst mal steht, macht das oft wenig Unterschied, aber der DD, der am Anfang nichts spottet, fehlt dem ganzen Team.

Wieso fühle ich mich gerade an Krabathor (oder wie der ihr wisst schon wer hieß) erinnert?

Ich bin bei der dünnen Seitenpanzerung eher skeptisch. Die Dinger können in Sichtweite des Feindes nicht drehen, jeder andere Kreuzer ballert da durch - und aufgrund ihrer Größe und dem Abstand der Hauptgeschütze dürften die Dinger auch noch riesige Zitadellen haben. Dazu fehlen für Kreuzer imho Torpedos - wenn ich einen Kreuzer habe, will ich Torpedos werfen (okay, das ist ein R_N_G-Insiderwitz...) Als Lowtier-BB kann ich sie mir besser vorstellen.

Kurzer Einwurf: Natürlich ist der Wiederspielwert für viele bei Szenarios gering - wenn man die Belohnung abgegriffen hat, spielt man die allenfalls noch, wenn man jemanden helfen will, das Ding auch komplett zu schaffen. Aber man könnte den Wiederspielwert seitens WG ganz einfach erhöhen, indem man Accounts, die in einem Szenario 5 Sterne erreicht haben, einfach von Zeit zu Zeit einfach wieder auf 0 Sterne setzt, so dass der Spieler die Belohnungen neu einfahren kann.

Nein, du spielst nicht teamdienlich. Du machst mit allen Deinen Schiffen viel zu wenig Schaden. Deine Trefferquote mit den Hauptgeschützen liegt noch 9% unter meinen schlechten 28% - Du schießt ineffektiv. Und Du überlebst gerade mal 15% aller Gefechte - bei mir sind es 30% - Du stirbst zu oft, und vor allem zu schnell. Und was wirklich schlecht ist: Während ich nur oberhalb von T8 wirklich schlecht bin, sind Deine Erfolgsquoten auch im Low- und Midtier schlecht. Bitte tue Dir und allen Deinen zukünftigen Teamgefährten einen Gefallen: Nimm den Tipp von Pinkponystyle an. Such Dir einen guten Spieler, der Dich anleitet, Deine Schiffe effektiver zu nutzen:

Die Abendblätter betonen die Gefahr, die der Freiheit der Meere und dem friedlichen Handel von U-Booten droht, und die von der Admiralität und dem Premier Churchill offenbar extrem unterschätzt wird, und verstärken die Forderung nach einem Bauprogramm für U-Boot-Jäger. Garniert sind die Artikel mit einigen spitzen Bemerkungen über Churchills frühere Fehleinschätzungen wie dem Dardanellen-Desaster.

Und höflich ausgedrückt: Meistens dürften die Mitspieler Recht gehabt haben....

Die britische Presse fordert ein sofortiges Bauprogramm für U-Boot-Jäger!

Neben vielem, was schon geschrieben wurde: Mir gefällt das System für die Token bei WoWp gut - für nicht WoWp-Spieler: Um Token zu erspielen, muss man Aufträge erfüllen, und zwar sowohl in T1-4, 5-7 und 8-10. Man kommt also nicht umhin, Lowtier und Midtier zu spielen, wenn man die Wertmarken einsammeln will. Für die Teilabschnitte gibt es Credits bzw. Credits und Free-xp. Der einzige Einwand gegen das System aus meiner Sicht ist, dass man als Anfänger gezwungen ist, rasch auf T8 zu grinden (oder einen Prem zu kaufen), wenn man Wertmarken erspielen will, aber der gefühlte Zwang zum Kauf eines Premium-Objekts oder Kontos dürfte WG nicht stören... Ansonsten: Wechselnde Spezials, die nur mit Schiffen niedriger Stufen gemacht werden können, könnten helfen. Wenn es für 10000 Basis-XP mit T5 Schiffen ein paar Flaggen oder etwas Kohle gibt, spielen Spieler 10000 Basis-XP mit T5 Schiffen ein. Langfristig nett wären auch historische Szenarien, aber die sind für WG aufwändig. Trotzdem: Was hübsches für die T2-3 Pötte würde sicher manchen verrosteten Geschenkpremium aus dem Hafen locken.

Diaät ist für mich, wenn man sich nach irgendwelchen komischen Programmen ernährt...