Tobnu

Vorhin Tellson, Ivie und Avenger_65 als Division im Gegnerteam gehabt, während ich mit GuydeLusignan Division fuhr. Sie haben in Unterzahl den anderen Flügel unseres Teams erledigt, während wir verzweifelt versuchten, am anderen Flügel durchzukommen...

Ausgehend von einem Post im Feedback Topic, möchte ich heute meine Idee für einen Tier4-Premium-Kreuzer der Royal Navy vorstellen: HMS Coventry HMS Coventry gehörte wie der reguläre Tier3-Kreuzer der C-Klasse an, alerdings zu einer anderen Untergruppe. Zur Geschichte von HMS Coventry bitte ich, auf wikipedia nachzulesen (als alter wikipedianer kopiere ich hier den Text nicht rein). Kurz zusammengefasst: Das Schiff wurde in den 30er Jahren zu einem Flakkreuzer umgerüstet, und ging 1942 vor Tobruk nach einem Luftangriff verloren. Für die Umsetzung als tier 4 böte sich die letzte Bestückung des Schiffs an, die sich erheblich von der HMS Caledon unterschied: HMS Coventry trug 10 10,2cm multifunktionelle Geschütze in 1 vorne, je 3 neben den Aufbauten, 3 hinten in Mittelschiffslinie. Die QF 4 inch MK V naval guns waren typische Zerstörerkanonen. Dazu kamen 2 8-rohrige 2pfd pom-poms als Nahbereichsflaks. Dafür gab das Schiff alle torpedos ab. Ein Radar unterstützte die Zielerfassung der 10,2 cm Geschütze. Wie könnte eine Umsetzung bei WG aussehen: Da ein Flakkreuzer unterhalb von Tier4 wenig Sinn gäbe, müsste der Rumpf mehr Trefferpunkte erhalten als die Caledon. Die spärliche Panzerung des Schiffs wäre sein größter Schwachpunkt - das Schiff wäre noch beschussempfindlicher als die Yubari. Die 10,2 cm-Geschütze wären an sich nicht besonders eindrucksvoll, aber mit der Kadenz britischer Kreuzergeschütze (oder gar höher), und der Möglichkeit, beide Geschossarten zu schießen, wären sie aufgrund ihrer Anzahl ausgesprochen lästig für Schlachtschiffe und andere Kreuzer wie gefährlich für Zerstörer. An Verbrauchsgütern würde ich defensives Flakfeuer sowie Reparatur vorschlagen, mit der Möglichkeit, alternativ in beiden Slots Hydroakustische Suche zu wählen. Edit: Geschützverteilung korrigiert. maximal 7 Rohre für Breitseite... falls man 8 haben will, könnte man das Schwesterschiff HMS Curacoa bauen, die 4 Türme 2er-Türme bekam.

Das kommt davon, wenn man im Büro sitzt und ständig mit den Folgen davon kämpft, dass die Kunden nicht rechnen konnten... bin ja selbst Yubari-Schiffer, das hätte ich merken sollen, dass 2x2 nicht 8 ist. Trotzdessen: Das Breitseitengewicht der Yubari beträgt 152 Kg (4 x 38 kg), die Coventry hätte 111,16 kg mit HE (7x 15,88 kg) und 121,45 kg (7x17,35 kg) mit Semi-armour piercing, wenn man die Mark XVI nimmt. Die Mark V brächte es auf schlappe 98,7 kg (7x 14,1 kg). Die Yubari hat auch mit nur 4 14cm Kanonen mehr Feuerkraft als die Coventry mit ihren 10 10,2ern, da die nur maximal 7 einsetzen kann.

upps, ich war irgendwie der Auffassung, das Schiff sei in der WK II-Bewaffnung implementiert. Aber die Grundaussage bleibt, dass man die Coventry über die Geschütze Balancen müsste. Ich würde die Reichweite aber nicht wesentlich geringer als bei anderen Tier4-Kreuzern setzen. Geringe Panzerung und keine Reichweite zusammen wären käuferabschreckend, selbst wenn ein 4-Punkte-Skill die Reichweite nochmals steigern kann. Wenn man die Coventry mit dem implementierten Flakkreuzer Yubari vergleicht, hat diese eine gute Reichweite, mehr Panzerung und zudem Torpedos, dazu eine schwerere Breitseite (8 x 14,00 cm vs. 7 x 10,2), die Coventry müsste also mehr Strukturpunkte und Reparaturmöglichkeit bekommen und offensiv über die Kadenz und Reichweite gebalanced werden. Im Gegensatz zur Yubari, die als Zerstörerführer gedacht war und sich durch die Torpedos notfalls auch so spielen lässt, sähe ich die die Coventry eher in der Rolle als Begleitschiff für Flugzeugträger und Schlachtschiffe.

Ja, die Kanonen wären ähnlich oder dieselben wie bei der Black Swan. Bei der Coventry finde ich unterschiedliche Angaben zur genauen Kanone: Der en-Artikel zum Schiff erwähnt keinen Typ, wp-de QF 4 Inch Mark V naval guns , der en-Artikel zur QF 4 Inch Mark XVI naval gun (die auf der Black Swan, aber auch dem polnischen Zerstörerhobel Blyscawica montiert war) erwähnt, dass auch die umgerüsten C-Klassen-Kreuzer das Geschütz bekommen hätten. Die beiden Typen unterscheiden sich in der Reichweite. Da WG das Geschütz bei der Black Swan und der Blyskawica so unterschiedlich umgesetzt hat, könnten sie es bei der Coventry über die Reichweite balancen. Edit: Rechtschreibunk

Ich habe seit der einführung der Container jeden Tag zwei Container, und ich nehme immer einen als Flaggen und einen als Glückscontainer. Bisher zwei mal Suppencontainer, und beide bei den Flaggencontainern... 1x 250 Rep-Teams II, 1x 100 Drachenflaggen. Ich überlege, den Versuch mit Glückscontainern aufzugeben. Immer nur Nieten/Trostpreise zu ziehen frustriett.

Übrigens, mehr als ein Report gleichen Typs bringt angeblich nichts. Kann man den witzigen Leningradfahrer eigentlich irgendwo abonieren? Ich will den öfters lesen!

Die nackten Zahlen sagen sogar, dass sie mehr werden. Wobei man allerdings noch diese Zahlen in Relation zur Gesamtzahl der Spiele setzen müsste - da der Winter kommt, dürfte die auch ansteigen. Und ich vermute, dass der Frusteffekt des "Ich fahr Russe und bin sofort Primärziel aller" sich erst noch einstellen wird. Das Event hat ja erst ein paar Tage auf dem Buckel.

Ich hatte das bereits vermutet, dass Deine Zahlen für Japan und USA nur Kreuzer und Zerstörer umfassen. Schließlich hatte ich nach exakt diesen Zahlen gefragt. Praktisch ist damit in etwa jedes 5 Schiff dieser Klassen ein Russe. Also in etwa einer pro Team, wenn die Hälfte der Plätze von BBs/CVs eingenommen werden. Aber wenn Sehales sagt, dass das genug seien, wird er wohl recht haben...

Was glaubst Du, wo sie den guten Bill plaziert hätte...

das immer weniger ist klar falsch. Was das zu wenig angeht: deshalb hatte ich ja nach den Vergleichszahlen für Japaner und Amis gefragt. und wenn man da sieht, sind die Russen schon signifikant seltener als die Schiffe der anderen Nationen.

Neben den genannten Aspekten spielt auch noch die Munitionsart eine Rolle.... ansonsten: sei froh, dass Du in einer Bismarck warst. Eine Edinburgh hätte er mit der Salve versenkt, und wie oft die an einer Bismarck abprallt, grenzt an Munitionsverschwendung.

Kannst du daneben mal ein paar Vergleichszahlen stellen, etwa die japanische oder amerikanischen DDs und Kreuzer?

Tja, das ist der Unterschied: Du bist aus guten Gründen aktuell beruflich Hausmann und Vater, ich sitze Vollzeit im Büro. Du kannst Dir die Zeit einigermaßen frei einteilen, ich spiele unter der Woche meist nur 2-3 Stunden, wobei ich daneben noch mein Single-Privatleben regele. Darum steht der Zähler bei der Takao auf 17... Aber du hast im Grunde recht: die 20 Russen sind eine zu hoch gesetzte Hürde. Die Nachi sollte nicht extrem schwerer zu erlangen sein als die Takao, aber das ist sie. Eine Senkung auf 10 Russen wäre IMHO eine sinnvolle Änderung.

Ich habe aktuell 110k - hatte mal 900k, aber ich habe ganz viel für die brökeligen Britenkreuzer rausgehauen. Die hätte ich gerne zurück...

Ich habe meine Kiew auch erst mal eingemottet - sobald man gesichtet ist, ignoriert das Gegnerteam alles, was nicht auch russisch ist (also meistens alles, selbst andere offene DDs), packt alles an Radar, Sonar usw. raus und beschießt mich. Ergebnis: Ein Sch..ß-Ergebnis für mich, und mein Team kriegt es gewöhnlich auch nicht gebacken, die kurze Phase irgendwie sinnvoll zu nutzen, was dem für mich sinnlosen Gefecht wenigstens noch etwas Sinn gäbe. Mein Stand bei den versenkten Russen derzeit: 1. Wenn ich das hochrechne, werde ich bis zum Ende des Events keine 20 schaffen. und die Nacho nicht bekommen. Aber die Takao, die eigentlich schwerer zu bekommen sein sollte.

Ich bin auch fast 50, mag auch keine Manga und will die Schiffe trotzdem alle haben? Wieso? Weil sie besser sind als der Mist, den WG mit den britischen Kreuzern verzapft hat.

HMS Cressy als Panzerkreuzer wäre eher ein schwerer Kreuzer. HMS Caroline ist wie die implementierte Caledon C-Klasse. Da real noch existierend, sicher als Premium verkaufbar, aber wie umsetzbar? Meine beste Idee wäre ein superfragiler Flakkreuzer auf Tier IV (also noch fragiler als Yubari (!)), was nach wenig Spass klingt. Die Caledon hatte z.B. zuletzt 12 zur Luftabwehr fähige 10,2cm-Zerstörergeschütze, das könnte sogar eine Interessante Geißel für Zerstörer werden...) HMS Effingham und HMS Exeter waren schwere Kreuzer - und WG hat sich bewusst für eine Linie nur leichter Kreuzer entschieden. Das lässt Raum für die Vermutung, dass die schweren Kreuzer auch irgendwann kommen. Wie Zerstörer kann man die Briten nicht spielen - dafür sind sie zu groß, haben zu große Zitadellen und die Rauchwolken sind zu klein. Aufgrund meiner wenigen Gefechte mit der Edinburgh (alles zwischen Caledon und Edinburgh habe ich übersprungen) kann ich sagen, dass die besten Spiele die waren, wo vorne die Gegner aufgedeckt und beschäftigt wurden, während ich hinter einer Insel parken und drüberschießen konnte (Fluchzeuchträger waren nicht im Spiel). Das entspricht nur leider nicht meinem bevorzugten Spielstil - und ich denke, eine Linie, die nur einen Spielstil erlaubt, ist nicht sinnvoll

Das predige ich bereits mindestens seit Gründung dieses Hafencafes, vermutlich schon früher!

Wenn ihr weiter meckert, serviert euch linkum das Spiegelei demnächst mit der gefürchteten Pfefferminzsauce... (bevorzuge meines aber nur mit ein wenig Fleur de Sel)

John Maynard ist schon unsichtbar implementiert. Auf allen Schiffen, deren Spieler den WASD-Hack nicht freigeschaltet haben.

Das macht er doch ohnehin. Was glaubst Du, wieso der ständig draußen ist und nie in der warmen Stube? Mir war es bisher nicht möglich, auch nur eine König Albert zu versenken - mit der Einführung der König Albert ist mein heimisches Internet kaputt gegangen! Muss mir erst ein neues WLAN-Kabel kaufen...

Nachdem Steven Seagal jetzt, wie spiegel online meldet, Russe geworden ist, will ich ihn als russischen Kapitän!

Georgios Averoff wäre sicher ein nettes Premiumschiff, aber keinesfalls auf Tier4 oder 5 - da wäre sie viel zu hoch. Ihre ganzen Zeitgenossen sind auf Tier2 und 3, wo sie ohne hydroakustische Suche, Flugzeug und nahezu ohne Flak (man beachte, dass es in ihrem Baujahr gerade mal 1 Jahr her war, dass die Brüder Wright ein Flugzeug in die Luft brachten) auch besser aufgehoben wäre, Auf Tier4 oder 5 wäre sie mit der Geschwindigkeit und ohne Flak ein Opfer selbst für Trägeranfänger. Sie könnte imho als Tier2-BB durchgehen, oder als Tier-3-CA.

Walther schrieb, er sei im Rechtsschutz - und das Problem beim Eintritt in den Mieterverein könnte sein, dass der Schadensfall schon eingetreten ist. Je nach Satzung des Mietervereins könnte der Eintritt des Versicherungsfalls vor dem Eintritt in den Verein ausgeschlossen sein. Beim hiesigen Mieterverein ist das meines Wissens nach so. Für die unter den Lesern, die noch kein Problem mit ihrem Vermieter haben: Der Schutz durch einen Mieterverein ist billiger als eine Rechtschutzversicherung, die allgemein eine der weniger sinnigen Versicherungen ist. Mit Mieterverein und Gewerkschaftsmitgliedschaft kann man oft billiger die wichtigsten Rechtsgebiete absichern (Mietrecht, Arbeitsrecht, Sozialrecht), Dem Rest des Rates schließe ich mich uneingeschränkt an, siehe auch meinen letzten Beitrag.