Hagenstein

Nein, Du kannst die AUSZEICHNUNG mehrmals am Tag erhalten, aber NICHT die FLAGGEN, auch, wenn der (Standard)Text bei der nächsten Auszeichnung (mit) auftaucht. 3 x die gleiche Auszeichnung an einem Tag = 10 Flaggen, nicht 30 (einfach schauen, wieviel hattest Du vorher und nachher, es kommen wirklich "nur" 10 Flaggen innerhalb von 24 Stunden hinzu.

Ja, steht aber ja genauso beschrieben (auch wenn ich es erst auch nicht kapiert hatte). "Einmalige Belohnung INNERHALB von 24 Stunden" (oder so ähnlich).

Ähm? Was kann denn das MM nun dafür, dass nunmal neben Dir vieeeeeeele andere auch BB spielen (wollen)? Soll den Spielern nun vorgeschrieben werden, wer, wann was spielen darf, damit Du schnell in ein match kommst? Sorry, das MM ist manchmal arg strange, aber der Screenshot ist ja eigentlich ein Superbeispiel für den Grund, es wollen einfach zu viele Leute BB spielen! Demnach müsste jetzt erst einmal ein thread aufgemacht werden, dass BB OP sind (müssen sie ja, wenn so viele Spieler selbige fahren wollen und DD, CA UND CV gebufft werden müssen, weil zu wenig Spieler selbiges fahren (wollen)

Halbe Punkte, da musst Du aber schon Glück haben aus einem Spot rauszukommen. Vor dem whipe war ich bis zur Lexington hoch, da hatte ich noch nicht gross die Gefahr der japanischen Träger zu fürchten gehabt (als ich bei T8 ankam, wurden die gerade eingeführt und dann hatte ich erst einmal Pause), aber wie öfters beobachtet, den Torp. Angriff eines/zweier tiergleicher japanischer CV überlebst Du mit Glück und Geschick bei vollen HP noch, mit den genannten halben HP i. d. R. aber sicher nicht, da spar ich mir selbige lieber anstatt sie dem Killmob zu gönnen , besonders da sich die dicken CV auch nich mal ebend aus der Gefahrenzone wuchten lassen, wenn Du einmal gespottet bist.

Mit der exp bin ich voll bei Dir, wurde ja wohl schon ein wenig erhöht, aber m. M. n. immer noch nicht ausreichend. Mitfahren ist ein zweischneidiges Schwert, richtig, auf der einen Seite hast Du kürzere Anflugzeiten, auf der anderen aber, gerade in höheren Tiers, die Tarnwerte der Freiheitsstatue, sprich, die Lampe geht nicht mehr aus. Und einen gespotteten CV lässt sich kein DD, CA, BB entgehen...

Mal ehrlich, Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, dass sich Leute daran halten???? Relativ häufiges Beispiel in den letzten Tagen: 2 IJN CV vs 1 US CV, sollen die Jungs dem US Jägern auf Dauer erlauben, ihre Flugzeuge vom Himmel zu holen??? Oder soll der US CV dann im Gegenzug darauf verzichten, Flugzeuge zu jagen und damit sein EIGENES Team zu seinem eigenen Wohle den Japse Fliegern ausliefern? Und das ganze dann noch in einem PvP Spiel, dessen einziges Ziel das Gewinnen oder Verlieren ist?

Dachte ich mir auch grad, heute Abend noch einmal intensiver suchen... Edit: Okay, passt ja jetzt wieder

Sorry, aber vollkommen dummes Argument. Der Pro/Bot beim CA, DD, BB kann Dir genauso den Tag retten/versauen. Beste Beispiel: 4 BB´s die schön irgendeine 0 Linie rauf und runterjodeln, munter die eigenen CA den dmg fressen lassen und sich dann wundern, wenn die schön aufgesparten HP dann von allen Seiten in kürzester Zeit weggeballert werden, da sonst keiner im Team mehr lebt.

In dem thread hier wird doch schon schön dargestellt, dass genau der Egoismus (Bitte beachten, OHNE Wertung!!!), verhindert, dass koordiniertes gameplay stattfindet. Jeder schaut erst einmal auf sich, denn, wie der TE ja schon erwähnte, gibt es ja auch bei den CV Spielern die Einstellung, ich schicke meine(n) Jäger mit meinen Angriffsmaschinen mit, um den CV Schutz soll sich mein Team kümmern, das steht der DD/CA Einstellung, ich will dmg machen, in nichts nach. Man sollte von seinem Team aber zumindest situationsbezogenes Mitdenken erwarten (JA, ich weiss...), wenn im gegnerischen Team 2 IJN CV sind und im eigenen Team 1 US CV, kann selbiger durchaus spielentscheidend sein, wenn er überlebt (idealerweise natürlich dann mit Jager Setup), da er dann mit seinen Jägern Aircover für die Flotte anzubieten hat. Wenn die gegnerischen CV am Anfang direkt einen massiven Strike auf selbigen führt, wird sich selbiger niemals alleine gegen so einen massiven Angriff erwehren können (habe mit Schrecken noch das T10 Video im Kopf, wo gefühlt 100 japanische T10 Maschinen von zwei 10er carrier eine USS Midway besuchten). Bei so einer Aufstellung sollte man dann eigentlich von Leuten, die nun schon ein paar Monate spielen, erwarten können, diesen ersten Strikeversuch zu unterbinden. Es ist ja nicht nur der Verlust der Maschinen, die gegnerischen CV sehen ja auch gleich, oha, der wird bewacht, noch einen Versuch lasse ich mal lieber. Das muss dann jeder für sich selbst entscheiden, es brauch dann aber auch kein DD/CA Kapitän jammern, wenn der Gegner seine (japanischen) Krüppeljäger dann entspannt dafür einsetzen kann, den DD/CA während des Spiel spotted zu halten, da er ja keine Sorgen mehr bzgl. anderer Jäger zu haben braucht, denn, dann wird daraus ganz schnell ein Bumerang und das eigene Spielvergnügen und das eigene damage machen wird sich DEUTLICH relativiert darstellen (mal von der drohenden Gefahr der Strikeflugzeuge ganz abgesehen).

Alleine für die Erwähnung dieser Grausamkeiten gehörst Du und Dein Seelenverkäufer bei nächster Gelegenheit versenkt!!!

OUUUUUUCH Hatte eigentlich gehofft, dass die Erinnerungen der Weltgemeinschaft an YMCA mitlerweile ausgelöscht sind....

War vor ein paar Jahren in San Diego, einem der Haupthäfen der Pazifikflotte. Dachte erst, ich würde an einem Schiffsfriedhof vorbeifahren, die Dinger sahen echt übel aus. Wie schon jemand schrieb, gepinselt wird wohl nur während Werftaufenthalten. Ist ja ähnlich wie bei den Panzern, der Leopard sieht hübsch aus, der Abrams wird benutzt, analog zur Bundesmarine

Sehe es eher so, dass der natürliche Feind der CV Flugzeuge aktuell fehlt, nicht der der Carrier. Fighter carrier (also hautpsächlich US) levln zäher als Strike carrier (IJN), da plane kills sehr wenig bis keine exp geben, CA wollen für BB keine AA aus selben Grund machen, da man mit selber dmg machen, einfach mehr exp einfährt (unabhängig von Sieg/Niederlage), daher, meine These, den strike carriern wird das Leben aktuell zu einfach gemacht (dabei noch nicht die sturr geradeaus fahrenden BB berücksichtigt...).

Interessante Frage, bei mir leider wieder mit dem gleichen Effekt wie in WoT... Eigentlich wollte ich sehr direkt in die Höhe bei 1-2 Trees, entwickelt sich aber leider wieder mehr in die Breite. Mag eigentlich BB nicht so sehr, aber, wie schon vor whipe komme ich damit relativ gut klar (Bis auf diese &()/(&=T Myoggi, grrrr), die ich eigentlich nur als notwendiges Übel zu den CV gesehen hatte. US CV sind gerade am Anfang seeeeehr zäh zu levlen (ich will keine Kühe, ich will exp für planekills!!! ) und hab nun auch die Japsen aufgegriffen, weil die carrier dort wesentlich mehr dmg machen können, sprich, schneller vorwärts kommen. Ergo, leider mehr Breite als Höhe, hat aber zumindest den Vorteil, dass ich mit allen, was ich langfristig schippern will, zumindest aus T1-3 raus bin, sprich, wenn die OB Flut kommt, da ein wenig exp Distanz habe (für DD bin ich eh zu doof, das tue ich mir und meinem team nicht mehr an ).

Danke Dir, ist echt ein Megabausatz, allerdings auch wirklich anspruchsvoll. Komme auch eher, wie Walther aus der Panzerecke und ist nun erst mein zweites Schiffchen, mit dem ersten, der USS San Antonio (LPD) bin ich auch noch nicht ganz durch, das Ding ist zwar schnell durch und auch das Altern hält sich bei modernen Schiffen ja noch in Grenzen, aber das ganze Kleingedöns (Panzer, Amphibienboote, Helis, Flugzeuge) hält doch massiv auf, mit der Zeit wird das ganz schön zur Strafarbeit (Washing an einem 1/350 Tank ist echt übel ). Habe jetzt erst einmal wieder einen Panzer zwischengeschoben, bevor es mit der Akagi so richtig los geht. den packste zusammen, lackierst, washing, altern fertig Bin zwar nicht so der Modellbauschreiberling, aber da noch nicht so viel an der Akagi geschehen ist, ist der Baubericht evtl. einmal eine Idee, wobei der hier schon toll gemacht ist (fertige Modell hat er auch wirklich extrem schick hinbekommen, besonders die Flugzeuge, da braucht man echt Megaruhe für, eine wirklich tolle Referenz): http://modelshipwrights.kitmaker.net/modules.php?op=modload&name=SquawkBox&file=index&req=viewtopic&topic_id=231664&ord=&page=10

Akagi von Hasegawa in 1/350 mit Holz, Messing, Carbon (letzteres war ein Joke...), bin mal gespannt, ob ich die Fertigstellung noch selbst erlebe , das ist echt einiges. Einfach zu viel Leben für zu wenig Zeit aktuell und zocken will man ja auch noch

Ah okay, Dank Dir, hab ich wohl überlesen. War nur so irritiert, weil viele schon von der Anzahl der Flaggen berichteten und ich beim kurzen Blick in den account heute morgen halt nichts gesehen hatte, da noch nicht freigeschaltet.

Habe mit knapp über 600 Gefechten auch die 7 Skillpunkte auf den Kapitänen bekommen. Was mich nur irritiert hat, bin erst beim Gesamtlevel 6, also ohne Flaggen, neu rausgekommen, obwohl während der closed beta locker den 7. Tier gemacht. Jemand eine Idee, woran das liegen kann (evtl. an Inaktivität im gesamten Juni Ist kein grosses Ding, Hintergrund wäre aber trotzdem interessant.

Heute Abend mal testen, wenn dem wirklich so ist, wie aus den screenshots ersichtlich (IJN geändert, USN unverändert) frage ich mich mittlerweile wirklich, wohin man mit den japanischen CV will, richtig Sinn macht die Geschichte nicht wirklich (immer im Hinterkopf die immensen Unterschiede bei der Haltbarkeit der IJN Jäger)

Danke für die links und pics, teilweise sehr interessant, besonders die Fieseler TB Variante, hatte ich bisher so noch gar nicht mit beschäftigt.

Quelle? (Bzgl. Trägervariante der Ju-87) Und bitte nicht nur den (logischen) Vermerk, dass die Ju-87 in einer Trägervariante geplant war (die Jungs hatten ja ziemlich viele Ideen in der Zeit, da war auch was mit geplanten 1000 Jahren).

Gibt nur zwei grosse Probleme dabei: a) Gameplay: Auf T7 o. T8 hast Du dann einen "CV noob" mit einem High Tier Träger im Team, im anderen Team dann einen Spieler mit einer Lexington, der Träger seit T4 spielt... (Chat wird da wahrscheinlich sehr stark in die Richtung der Premium Tank Spieler in WoT gehen...). b) Balancing: Das A und O beim Träger sind nun mal die Flugzeuge. Reissbrettschiffe sind das eine, nun aber noch hypotetische, wenn nicht sogar fiktionale Flugzeuge draufzupacken macht die ganze Sache dann doch bisschen arg abstrus, wird dann wahrscheinlich die IL-2 als Trägerversion geben (!!!), oder den 1:1 Stuka auf der Zeppelin. Für mich persönlich würde es viel mehr Sinn machen, wenn denn unbedingt notwendig, Blaupausenträger der Russen und 1/4 fertige Zeppelin als Premiumträger reinzubringen (wo die Wahrscheinlichkeit relativ hoch liegen würde, dass sich nur CV Liebhaber diese gegen "Echt"geld holen würden... es gibt nunmal nur 2 1/2 Länder, die es SINNVOLL schaffen, einen WoWS CV Techtree zu füllen (USA und JPN sogar mehrmals), der Rest hat einfach historisch nicht die Möglichkeiten oder die Notwendigkeit gehabt, oder in einer Dekade ihre 1-2 Prestigeträger durch die Gegend gehetzt, da beisst die Maus keinen Faden ab

Aktuell: - USS Langley - USS Saipan - USS St. Louis - IJN Kongo

Stelle ich (leider) für mich auch mehr und mehr fest. Verfolge die Entwicklung des Spieles schon seit den ersten Ankündigungen und es scheint klarer zu werden, dass der Grundgedanke von WoWS auf dem Schrein des geldvermehrenden, schnellen Spiels geopfert wird. Simpel und schnell, damit jeder fix klicken (und zahlen kann). Geht in meinen Augen leider ganz klar Richtung WoT mit anderen Tapeten (und leider an der mittlerweile mehr und mehr eintreffenden ahnungslosen Klientel auch ersichtlich: es funktioniert in WG´s Sinne...).

Schöne, sachliche Diskussion, kann doch Spass machen hier im Forum Prinzipiell gebe ich Dir auch völlig recht, das Kernproblem liegt aktuell in der so gut wie nicht existierenden EXP für Flugzeugabschüsse (Hallo WG, bitte hören ). Interessanter wird die Situation sicher auch noch werden, wenn die japanischen Träger kommen, denn (hoffentlich) werden dann auch nicht 1:1 Staffel Setups in einem Match vorliegen, wo, z. B. dann auch das von Dir dargestellte Neutralisieren evtl. wegfällt. Nachdem ich dann gestern auch locker sieben Niederlagen in Folgen hatte und schon dachte, schlimmer geht nimmer, hatte der Matchmaker dann noch ein besonderes Schmankerl für mich und meine Ranger über: Lexington UND Ranger, SECHS Cruiser und ganze zwei Schlachtschiffe im Gegnerteam, da stellte sich die Frage nach dem setup zumindest nicht mehr