Sam_the_Doggo_TTV

Ich hatte meine alte Karte und die 1050 Ti mal auf gpuboss.com verglichen. Im Benchmark ist die 1050 ja nur um Nuancen besser. Aber ich kann mir kaum vorstellen, das eine recht neue Grafikkarte nur so einen geringen Mehrwert ggü. der 660 haben soll.

D.h.? 1050 Ti reicht völlig? Ich spiele ansonsten höchstens noch Fifa 17 und vergleichbares...

Der Thread hier bestätigt meine Meinung, das unter all den Spielern auf Gottes schönem Erdklumpen, die exzessiv Gebrauch von "xXx", "elite", "killah", "warrior", "rommel", "canaris" und "gangstah" machen keiner dabei ist, der eine Leistung abliefert, die über dem Ergebnis eines Abgastests mit einem alten VW T1 liegt.

Jo, der Prozessor ist ein Quantensprung zu meinem alten AMD FX 4100... 1060 wäre machbar, aber eben die abgespeckte 3GB-Variante. Und ich glaube einfach, das macht keinen Sinn. Von Taktung etc blabla habe ich keine Ahnung, sonst hätte ich mich schon für irgendwas entschieden :p Mir gehts grob auch nur darum, die Details noch auf max zu schrauben, und dann ohne FPS-Drops zu spielen. Lt. Ingame-Anzeige habe ich aktuell 75 FPS, bei vielen aufploppenden Schiffen gehts denn auch mal auf 40 runter. Das ist zwar immer noch akzeptabel, aber VSync etc. sind deaktiviert.

Wenn ich schon "Killsteal" höre... Jedes Schiff das noch schwimmt kann DMG an meinem Team machen. Jedes Schiff, das von irgendwem versenkt wird, macht keinen DMG mehr an meinem Team. Den Spielern hier kann man es sowieso nicht recht machen. Lasse ich einen Gegner stehen heult der, der mit der letzten Salve abprallt und dann weggeschossen wird. Nehme ich ihn raus, habe ich den Kill gestohlen. Spiele ich mit dem CV im Fighter Setup und hole die gegnerischen Bomber runter, und versenke einen angeschlagenen Gegner mit meinen Bombern, bin ich auch nur der Killdieb, der das ganze Spiel über nix gemacht hat.

Machst du doch sowieso schon. Sonst würdest du nicht so schlechte Statistiken aufweisen.

Ich weiß ja nicht... TE, du möchtest die Meinung der Kunden über das Management hören/lesen. Erwartest du dabei Objektivität? Für den normalen Kunden wird das Management immer dumm, geldgierig, unfähig und besch....eiden sein. Insofern weiß ich echt nicht, was du dir hier erhoffst. Aus Sicht der Marktwirtschaft macht das Management alles richtig. Wenig Aufwand, viel Ertrag. Und der Kunde, der nicht genug Gratis-Content bekommt, findet alles blöd.

Irrtum. Du investierst kein Geld mehr bei WoWs, weil du schlecht bist. Und WoT hast du deinstalliert, nicht weil es Mist geworden ist, sondern weil du dort genauso schlecht bist. Ja, das Matchmaking ist oft unfair. Wie oft habe ich 7-8 Mitspieler im Team, die so sind wie du? Die machen direkt nach Gefechtsbeginn schon dummes Zeug, hämmern wie bekloppt auf den F-Tasten rum, verstecken sich mit ihrem DD hinter den BB´s, verschwenden ihren Nebel weil sie gebeached sind, smoken nicht fürs Team, wissen alles besser und finden für alles eine Begründung. Sie sind ja nur so... "wenig gut", weil ihnen irgendein Captain-Skill fehlt. Sie haben "nur" 14er Kapitäne, und das reicht ihnen als Begründung, während sie von Spielern mit 10er-Kapitänen verprügelt werden. Ich gebe mir dann in jedem Gefecht Mühe wie sonstwas, und diese Leute versauen die Runde für das ganze Team. Und dann heulen sie im Forum rum weil sie glauben, sie seien supertolle Spieler die ja nur deswegen nicht gut sind, weil sie immer im schlechten Team landen. Für wie doof hältst du denn deine Mitmenschen? Bei WoT steht bei dir: "Schlecht". Bei WoWs steht bei dir "Durchschnitt" nach über 8000 Gefechten. Und dir kommt immer noch nicht in den Sinn, das du die Ursache für deine Ergebnisse bist? Du redest dir immer wieder alles schön und drehst es dir so, damit es in deine "Ich bin total gut, aber WG tut halt alles, damit ich verliere!"-Welt passt. Und damit bist du so, wie der Großteil der Spieler. Wenn ihr anfangen würdet die Fehler erstmal bei euch zu suchen, konsequent daran arbeiten würdet besser zu werden und mit mehr Verstand zu spielen - ihr wisst ja gar nicht, wieviel Spaß ihr hättet. Und wenn man euch Statistiken vorhält, dreht ihr es euch auch immer wieder so, das es euch in den Kram passt. Vom Typ her seid ihr alle gleich. Wenn eine Statistik besagt, das 14% aller Autounfälle von Betrunkenen verursacht werden, dann glaubt ihr am Ende auch noch das es weniger Unfälle gäbe, wenn alle Betrunken fahren würden. Weil: 86% aller Unfälle werden ja von nüchternen Autofahrern verursacht...

Was genau erwartest du? Du hast 243 Gefechte gespielt. Das ist im Vergleich zu anderen nichts. Du wirst nicht von einem Gefecht zum anderen auf einmal viel besser. Das ist ein Prozess, der Zeit in Anspruch nimmt. Du kannst nicht heute mit WoWs anfangen, und morgen zu den Top-Spielern gehören. Wenn es dir zu lange dauert, hier besser zu werden, dazu zu lernen und Erfahrung zu sammeln, sind andere Spieler wie WoW sicher eher etwas für dich. Da kannst du an einem Tag das höchste Level erreichen.

"Besser werden" bedeutet nicht, einfach ein höherstufiges Schiff freizuschalten. Das schafft auf Dauer auch ein Kleinkind. Der Unterschied zwischen einem guten Spieler und einem Anfänger wie dir mit deinen 243 Gefechten ist die Erfahrung und das Können. Ein guter Spieler gewinnt öfter, weil er selber mehr Schaden verteilt, weniger Schaden in Kauf nimmt, und mehr Gegner versenkt. Das hat nichts mit dem Matchmaking zu tun. Das Matchmaking ist nicht dazu da, fehlende Erfahrung oder fehlendes Können zu kompensieren. Wer wenig Erfahrung hat oder eben nicht gut spielt, hat es schwerer. Das ist so. Bei WoWs, und auch im richtigen Leben. Man kann den Stammspielern des FC Bayern München nicht einen Fuß abhacken, nur weil der HSV es unfair findet, das die so stark spielen.

Hört auf, immer über Realismus zu philosophieren. In der Realität konnte ein Zerstörer auch nicht auf 6km bei Sonnenschein unentdeckt durch die Gegner kurven, die Gefechte fanden auf anderen Distanzen statt, und Feuerschaden einfach wegreparieren war jetzt auch nicht unbedingt eine gottgegebene Möglichkeit. Ja, die Mechanik nervt. Ein DD mit 10 Overpens hat 10 Löcher im Kahn, würde Wasser aufnehmen und entweder langsamer werden, oder aber gar durch Wassereinbruch sinken. Aber die Mechanik ist, wie sie ist. Passe dich ihr an, oder laufe unter ferner liefen.

Daran ändert sich nur etwas, wenn du besser wirst. Es ist nicht Aufgabe des Matchmakers dafür zu sorgen, das man mit schlechter Leistung trotzdem so oft gewinnt, wie gute Spieler das tun.

Woher kommen eigentlich immer diese Ammenmärchen, das in einer halbwegs erfolgreichen 3er-Divi immer die Schiffe aufeinander abgestimmt werden und auch noch eine Taktik "besprochen" wird? Ich weiß ja nicht, mit welchen elitären Menschen ihr Divi fahrt, aber wir nehmen die Schiffe, die grad noch einen Tagessieg gebrauchen können oder auf die wir Lust haben. Und die Taktik ergibt sich kurzfristig je nach Gefechtsverlauf. Dafür bräuchte man noch nicht einmal TS, da reichen 1, 2 Einzeiler im Divi-Chat. So machen wir das jedenfalls, und das reicht schon, um den meisten Dödeln den Hintern zu versohlen. Darüber hinaus ist mir immer noch nicht ganz klar worin der Reiz bestehen sollte, Verlierer grundsätzlich auch noch zu belohnen.

Dein Geplärre von wegen "guten Spielern" lese ich hier schon über mehrere Seiten. Dir ist aber klar, das du selber nicht zu den guten Spielern gehörst, ja? Oder, ganz fies ausgedrückt: Wenn gute Spieler hier abhauen, dann wegen Spielern wie dir.

Und so definiert jeder "Spaß" eben anders. Während ich versuche, das, was mir Spaß macht erfolgreich zu machen, so dümpeln andere eben vor sich hin. Ja, solche Menschen gibt es. Mir macht es mehr Spaß wenn ich gut bin. Dann kann ich eine Niederlage auch verschmerzen. Wenn ich etwas nicht gut kann, hält sich mein Spaß daran in Grenzen. Das heutzutage eben vermehrt auch solche "Spaßspieler" auftauchen, liegt ja nicht zuletzt an der Gesellschaft. Wo ich in meiner Jugend für schlechte Leistungen eine Standpauke kassiert habe, gibts heute eben den Schulterklopfer und ein "Es kommt auf den Versuch an!". Mich ärgern da auch weniger die ganzen Opa´s, die einfach mal "Schiff faaaaahn!" wollen, als eher die Typen jüngeren Kalibers, die eben den ganzen Tag vorgelebt bekommen, das auch schlechte oder gar keine Leistungen ohne Konsequenzen bleiben. RL-Vergleiche sind immer doof, aber mich erinnert sowas an Berufsarbeitslose die mit Iphone durch die Gegend rennen und noch schimpfen, wenn ihnen die Leistungen gekürzt werden, weil der Termin beim Jobcenter frecherweise um 11 Uhr "mitten in der Nacht" war, und sie wegen Husten nicht hingehen konnten.

Solche Menschen legen aber auch andere Maßstäbe an. Maßstäbe, die wir nicht haben. Es gibt Menschen, die hocken den ganzen Tag zu Hause, haben keinen Antrieb Arbeit zu suchen aber freuen sich wie Bolle, wenn ihre Katze ein Kunststückchen macht. Wer von Geburt an blind ist, findet sein Leben bestimmt nicht tragisch. Er kennt es eben nicht anders. Der Sehende, der sein Augenlicht plötzlich verliert, wird in Gram versinken. Solche Spielertypen freuen sich, das ihr Schiff "Bumm!" macht, wenn sie mit der Maus klicken. Ich kenne selber Leute, die tagtäglich ein uraltes, völlig überholtes Spiel spielen und sich über die immense Grafik freuen. Die drucken sich deswegen sogar Screenshots aus. Nein, von solchen Menschen möchte ich mir keine Scheibe abschneiden. Sie sind in der Hinsicht einfach limitiert. Ich nicht. Warum sollte ich mir also eine Scheibe davon abschneiden wollen? Ich will Neues kennen lernen. Ich will Dinge tun. Und wenn bestimmte Dinge mir Spaß machen, will ich darin besser werden. Für mich selbst. Ich fühle mich wohl, wenn ich etwas gut mache. Gleiches zählt für mich auf der Arbeit. Ich will am Ende des Tages etwas geschafft haben. Ich verstehe durchaus das es Menschen gibt, für die sowas nicht zählt. So wie es Leute gibt, die auf einer leeren Autobahn trotzdem noch nur und ausschließlich auf dem Mittelstreifen fahren. Aber Gnade mir Gott, wenn ich mir von denen etwas abschauen will. Blöd dabei ist: Von mir wird verlangt, das ich solche Leute toleriere. Aber ich darf sie nicht "doof" oder "schlecht" finden. Sie selbst hingegen tolerieren nicht, das ich für sowas kein Verständnis habe. Denn solche Menschen sind selten. Dabei steht das Wohl der Vielen doch wohl klar über dem Wohl der Wenigen. Das ist auf der Arbeit so, wo der Alternativdenkende alle 45 Minuten auf die Wiese gehen will, um dort den Sonnengruß zu machen. Das geht einfach nicht, denn auf der Arbeit geht es um den Gesamterfolg, und wenn er dazu weniger beitragen kann oder will, muss er eben gehen. Und für mich gilt das grundsätzlich auch dort, wo viele Menschen in einer Gemeinschaft etwas leisten müssen. Dazu gehört für mich ein Multiplayerspiel durchaus dazu. Da geht es um den Teamerfolg. Wenn einer nichts beitragen kann oder will - dann ist er fehl am Platz. Auch, wenn ich ihn tolerieren muss. Aber meine Meinung, das er am besten irgendwas macht wo er gleichsam glücklich ist, aber nicht die Mehrheit der Leute belästigt, werde ich deswegen nicht ändern.

Nein, "eXpressi", und nicht "espressi". Ich bin benannt nach einer ganz tollen Kapselkaffeemaschine, die man nur bei Aldi Süd kaufen kann. Bei Aldi Nord gibt es ein anderes Fabrikat, und die Kapseln sind untereinander nicht kompatibel.

Mach dir da mal keine Sorgen. Am Ende wird sich das ausgleichen. Du wirst annähernd genauso oft gegen T7 spielen müssen, wie du selber dann als T7 gegen T5 ran darfst. Und ja, das wird besser. Mit steigender Erfahrung und etwas Lernwillen wirst du auch als Lowtier genug Schaden und Exp machen in dem Gefecht. Man darf halt nicht vorne reinstürmen als wäre man von Gott gesandt, aber das lernst du schon noch.

Gefühlt 100x einfacher als Operation Newport. Heute gleich im ersten Versuch mit Randomteam 5 Sterne geholt. Alles versenkt, nix verloren. War lustig. Die Randomdivi bestand aus 1 CV (der seinen Job auch saugut machte) auf Strike geskillt, 1 BB, 1 DD, Rest Kreuzer.

Ich bezweifle, das dafür schnell gebannt wird. Meiner Meinung nach kann man solche Spinner aber gern dauerhaft rauswerfen. Sollen die Solitär spielen.

Mehr musste ich von deinem Beitrag nicht lesen. Das Entscheidende ist fett markiert. Alleine diese Erkenntnis hebt dich von den übrigen Spielern, die über das MM meckern, ab. Sie suchen die Fehler nicht bei sich. Sie wundern sich auch nicht, das nur sie selbst Probleme als Lowtier haben, viele, viele andere Spieler aber nicht - ihnen kommt da gar nicht erst in den Sinn, das sie eben selber nicht besonders gut sind. Der MM ist ihnen zu schwer - also ist der auch generell zu schwer. Sich selbst einzugestehen, das man irgendwo Defizite hat, ist heute aus der Mode. Es geht hier um so etwas banales wie ein simples Onlinespiel, das nicht einmal über besonders komplizierte Mechaniken verfügt. Selbst da bekommen sie es nicht hin sich einzugestehen: "Ich bin schlecht, ich muss besser werden!". Selbst bei einem +/- 0 MM wären sie aber immer noch schlecht. Dann würden sie sich halt einen anderen Grund suchen, warum sie auf die Hucke kriegen. Dann liegts halt and den ganzen OP-Schiffen, der Manipulation durch WG, oder den ganzen arbeitslosen, hässlichen, fetten Dauerspielern, die alle besser sind - weil sie eben arbeitslos sind und mehr Zeit haben, zu spielen und damit Erfahrung zu sammeln. Man könnte natürlich gemein sein und sagen: Wenn die ganzen Jammerlappen nicht auch öfter Toptier sind, sondern nur gegen gleichwertige Gegner ranmüssen, würden sie auf Dauer sogar noch schlechter abschneiden... Du schaust erst einmal bei dir, und bist denen dadurch bereits um Längen voraus.

Ich würde das eher als "flexible" Fraktion bezeichnen. Es gibt Leute, die nehmen die Karten wie sie ausgeteilt werden, und spielen mit diesem Blatt. Und dann gibt es die, die beim UNO keine +4-Karten auf die Hand bekommen, ihr Blatt auf den Tisch werfen, die Arme verschränken und bockig gucken.

Also kann man dein Gesülze subsummieren unter "Wer gute Stats hat und sich daran erfreut besser zu sein als der Durchschnitt, ist bestimmt arbeitslos". Anders kann ich mir deinen Hinweis auf den Kontostand nicht erklären. War mir aber ohnehin klar, das du gutverdienender Akademiker bist.

Interessant, was du als "Meinung" ansiehst. Es ist einfach: Du würdest deinen Bäcker auch nicht das Flugzeug reparieren lassen, mit dem du in den Urlaub fliegst. Woran liegt das? An seinen mangelnden Kenntnissen über Avionik. Seine Meinung, das man "nur mal kräftig gegen die Turbine treten, das hat schon Oma so gemacht" hingegen würdest du also akzeptieren. Das finde ich faszinierend. Gleichermaßen erlaubst du dir, hier auf hochkomplexe Baustellen im Leben von Leuten wie mir zu sprechen zu kommen? Wohlan, dann erläutere mir doch mal, welche Baustellen es so in meinem Leben gibt. Immerhin akzeptiert du ja die Meinung von Leuten, die etwas bestimmtes gar nicht beherrschen, die Meinung von Leuten die explizit auf eben diesen Umstand hinweisen hingegen diffamierst du. Nach Durchsicht deiner bisherigen Beiträge (danke an alle für den Hinweis!) bist du jedenfalls niemand, der sich hier in irgendeiner Form aufblasen sollte.

Meinst du etwa, das seien die "Vertraulichen, Persönlichen Informationen"?