Sam_the_Doggo_TTV

Und bitte nur ein einziges!

Dann darf sich der Freizeitspieler mit seiner 0815-Tastatur, seiner 10€-Optical Mouse und der 1GB-GraKa aber auch verarscht vorkommen, wenn ein Nerd mit seinem 5.000 Euro-Equipment gegen ihn antritt. Das Ding ist legal. Jeder kann und darf ihn nutzen (ob der Nutzen hoch ist, sei dahin gestellt. Ich habs bisher nicht ein einziges Mal genutzt.). Ihn nicht zu nutzen obwohl man könnte und dürfte und sich dann noch "verarscht" fühlen ist schon so ein wenig wie mit Tempomat auf der Autobahn die Mittelspur zu blockieren und 90 km/h zu fahren - und sich dann darüber auszuheulen, das andere schneller fahren. Als Fahrradfahrer komme ich mir auch verarscht vor, das andere Leute Porsche fahren.

Ich glaube wenn der Kapitänskollege snake0008 wissen würde, wie oft er von "Tarnungsfanboys" mit der Tirpitz oder Bismarck den Hintern versohlt bekommt hat, wäre er sicherlich weltoffener, was Skillungen angeht. Gerade als Lowtier kann es mit Tirpitz und Bismarck Gold wert sein, etwas später gespottet zu werden. Jeder Kilometer näher am Ziel ist ein kostbarer Kilometer. Und auf 3 oder 4km, die ich früher aufgehe, kann ich entschieden zuviel DMG kassieren, was mich dann wohl zwangsläufig zu einem Heal-Rückzug zwingt.

Nein. Ganz einfach, weil man sich sonst mit 5 Accounts die täglichen Container abgreifen könnte und den Hauptaccount dann vollstopft. Davon ab, das man Ingame-Items dann künftig auf einschlägigen Internetseiten für Echtgeld kaufen kann.

Du kannst Mechanismen gegen Camper einführen, soviel du willst. Der Tryhard im BB beim Inselbumsen wird trotzdem immer eine supertolle Begründung haben, warum er das gerade jetzt machen muss. Und warum das in jedem Gefecht die einzig richtige Lösung ist.

Die kleine Japan-Schleuder hat Torpreload, Nebel, und geht erst bei 5,4 km auf. So weit, so gut. Was kann sie sonst? Nicht viel. Jeder andere DD lacht sich über die Schüssel schlapp, jeder Kreuzer findet eine DMG-Pinata vor. An dem Ding ist nix OP. Sobald mal ein DD oder Kreuzer realisiert hat, WAS er da für ein Ziel vor sich hat, ist es aus. Momentan profitiert man noch davon das die Spieler sich einfach NULL mit dem Spiel befassen und gar nicht checken, dass der DD nur Tiefwassertorps hat. Die GZ? Joah, macht böse Aua. Sehe ich aber auch kein Problem drin. Gibt ja sowas wie AA-Skillung, und in quasi jedem Gefecht min 1 Kreuzer, der mit starker AA und Defensiver Flak rumeiert. Das setzt natürlich voraus, das man auch mal schaut, was der Rest des Teams so macht, anstatt sich in jedem Gefecht als den Nabel der Welt, und den Kern des Teams zu sehen. Ganz so überragend viele Spieler gibt es eben nicht, die mit ihrem AA-Kreuzer einfach mal versuchen, die BB´s zu unterstützen. Da wird die Defensive Flak lieber nur zum Eigenschutz verwendet. Das einnebeln von den eigenen BB´s bei Bombern im Anflug ist ja auch völlig überbewertet. Was aber wohl wiederum daran liegt, das der Freizeitrambo im BB dann schießend im Nebel rumsteht und jeden Nebel überflüssig macht. Ein Schiff ist - mit wenigen Ausnahmen - nur so OP, wie es das eigene Team zulässt. Aber da liegt der Hase im Pfeffer. Warum auf eine gerade gespottete Asashio ballern und mit nur einer Kugel treffen für 5k dmg, wenn ich gleichzeitig lieber auf eine Breitseite stehende Iowa knallen kann für 20k? Gut, die Iowa lebt danach noch. Und als DD-Fahrer lache ich mir dann ins Fäustchen, wenn ich gespottet bin und alle Kugeln nur an mir vorbei fliegen, um "lukrativere" DMG-Lieferanten zu beknattern. Die GZ - ja, die hätte ich gerne. Ich bin zwar mit CV´s nicht besser als mit DD´s (also schlecht), aber ich hätte einen Heidenspaß daran, die ganzen Inselbumsenden BB´s aufs Korn zu nehmen. Wenn man mal von Torps absieht, haben BB´s prinzipiell auch die besten Chancen, ein Gefecht zu überstehen - und zu gewinnen. Sie haben Range, sie haben HP, sie haben Panzerung, mitunter starke Secondaries um sich gegen allzu aufdringliche DD´s zu wehren. Gegen die Asashio und GZ wird das schwerer, als im Normalfall. Liegt da jetzt das große Problem?

Korrekt. Stats sind Zufall. Und sind die eigenen Stats schlecht, dann niemals wegen eigener Unfähigkeit, mangelnder Leistung oder schlichtweg falschem Spielverständnis - nein, dann sind sie schlecht, weil man immer im "Noobteam" ist. Selbst kleine Kinder, die im Alter von 4 Jahren anfangen, bei den Bambinis zu kicken wollen gewinnen. Weil gewinnen mehr Spaß macht als Verlieren. Klar haben sie trotzdem Spaß, wenn sie verloren haben. Trotzdem: Fragt man sie, wollen sie immer gewinnen. Nur den Erwachsenen ist das dann egal. Die spielen nur aus "Spaß".

Das größte Gemaule kommt ohnehin nur von durchschnittlichen Knalltüten, die sich an eben jenen Noobs, über die sie herziehen, hochgeschossen haben. Die (meisten) wirklich guten Spieler halten einfach die Klappe. Von daher...

Wie schafft man es, fehlerfrei in einer Sprache zu schreiben und das ganze dann so zu formulieren, das kein Sack was versteht?

Mahlzeit. Mein System sieht wie folgt aus: Mainboard: Asus B150M PRO GAMING Intel B150 So.1151 Dual Channel DDR4 mATX Retail CPU: Intel Core i5 7600K 4x 3.80GHz So.1151 WOF Ram: 2x 8GB Corsair ValueSelect DDR4-2133 DIMM CL15 Single Grafik: GeForce GTX 660 HDD: 128GB SSD + 2x 1 TB Sata Damit lässt sich WoWs wunderbar spielen, aber die GraKa ist nunmal nicht die Neueste. WoWs lässt sich nicht auf Max Details spielen, da merkt man schon einige Ruckler. Zudem hat die alte GraKa ja nur 2 GB Speicher. Daher soll eine neue Karte her. Nur welche? Hardwaretechnisch bin ich sowas von auf dem Stand von 1990, das ich mir da absolut keine Karte ausgucken kann. Ich will dafür keine halbe Monatsmiete hinblättern, daher liebäugle ich ja mit: https://www.mindfactory.de/product_info.php/4GB-MSI-GeForce-GTX-1050-Ti-GAMING-X-4G-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1125753.html Wäre das Ding was? Ansonsten wäre ich für weitere Vorschläge um die 200 € offen.

Da wird eben die Gier bestraft. 2 andere Leute, die angestanden haben, haben deswegen keinen Code bekommen.

Wo ist da die Diskussion? Und btw. ich habe echt Probleme, so einen Beitrag zusammenhängend zu lesen. Bitte nicht Deutsch und Englisch mischen, dafür lieber vernünftiges Deutsch beim Schreiben verwenden.

Ich habe aufgehört auf Gedeih und Verderb irgendwelchen Lemmingtrains entgegenwirken zu wollen. Fahre ich DD (was ich nicht sooo doll kann) decke ich die offene Flanke mit Torpedos ein, spotte, neble. Selbst mit dem BB verkneife ich mir solche Aktionen. Heldenhaft auf die F*esse bekommen und elendig verrecken - brauche ich nicht. Da fahre ich lieber mit dem Lemmingtrain mit. Ich bin nicht Captain America, der eine ganze Flanke alleine in Schach halten kann. In ´ner 3er-Divi machen wir sowas wohl, aber da kann ich mich wenigstens auf 2 Leute verlassen. Warum, wieso und weshalb 11 Dödel alle am selben Cap rumcampen kann mir eh keiner beantworten. Da konzentriert sich schon die ganze Feuerkraft des Teams auf 30 km², und trotzdem kommt keiner in die Pötte. Je mehr Schiffe auf einem Haufen sind, desto größer auch die Angst jedes Einzelnen, mal den Dosenöffner zu spielen und den Push anzuführen. Könnte ja Kratzer im Lack geben. Der Höhepunkt sind dann die ganzen Bow-on-Inselkuschler, die das mal in irgendwelchen Streams gesehen haben und nun meinen, sie wären Progamer.

Naja, die Kritik finde ich ja durchaus berechtigt. Aber die ein oder andere Aussage im ausschlaggebenden Video war schon recht... ungestüm. Da schützt dann halt auch nicht der Titel eines CC vor den Konsequenzen. Auch, wenn man irgendwas ehrenamtlich macht, muss man schon ein wenig darauf achten, wie man seine Kritik formuliert. Erkläre ich meinen Vorgesetzten, das sie gewisse Dinge in meinen Augen falsch gemacht haben, reagieren sie anders darauf, als wenn ich sage "Ihr seid doch blöde, was soll der Dreck, ihr gehört rausgeworfen, geteert und gefedert!". Klar, bei den enttäuschten Spielern kommt der Tonfall gut an, für sie ist das einfach nur ein Ventil, um ihren Dampf irgendwie abzulassen. In der veröffentlichten Mitteilung WG´s wird ja explizit auf bestimmte Aussagen Bezug genommen. Und ja, die finde ich durchaus unangebracht. Aber jedem Tierchen sein Plaisirchen.

Ich habe gestern eine Iowa im Team gehabt, die vom Start weg nichts besseres zu tun hatte, als loszufahren und im Chat darüber zu philosophieren, das die Flaggen immer gleich stark wehen, egal wie schnell man fährt. Und das WG zu unfähig sei, da mal Hand anzulegen. Irgendwann beschwerte er sich dann über das "noob team", als er mit 20k DMG gesunken ist. Alleine. In der Kartenmitte.

Wenn alle im Spiel nur halb so schlau wären, wie sie im RL angeblich sind - dann würden hier nur Unicums rumfahren. Stattdessen fallen die ganzen Ärzte, Multimillionäre und Firmenbesitzer im Spiel nur durch Dummheit, und im Forum durch grauenhafte Grammatik auf. Komische Sache, das.

Naja, es war quasi schon sowas wie ein Luxusproblem, WoWs nicht voll aufgepumpt spielen zu können. Du hast ja immerhin die Ti-Variante der 660, das dürfte nochmal spürbar besser sein als die Normalversion, die ja nur 2GB hat. Ich bin jedenfalls zufrieden, alles läuft, wie es soll. Und mit voller Kantenglättung macht WoWs noch einen Tick mehr Laune :)

Besten Dank für die Hilfe. Die 1050 Ti ist es dann geworden, von MSI. 1060 wäre auch eine Alternative gewesen, wären aber auch glatt 50 Euro mehr geworden. Für mich völlig ausreichend. Für WoWs langt das dicke, und alles andere was ich so spiele lief ja auch mit der GTX 660, wenn auch mit Abstrichen. Für meine Zwecke reicht das auf jeden Fall. WoWs auf Max Details mit voller Kantenglättung - passt :)

Genau, WG! Hört auf ihn! Ich meine, ihr lest ja sowieso nicht im Forum, aber hier müsst ihr das mal lesen!

Wer schon ein 300m-Schlachtschiff neben sich nicht sieht, weil er wie bekloppt nur in der Zoom-Ansicht hockt, wird auch nicht auf ein Nebelhorn achten. Hör bloß auf damit, reicht schon, wenn die ganzen Deppen mit den F-Tasten rumspammen o_O

Mal angenommen, WG würde wirklich den kostenintensiven Personalaufwand betreiben, und die Reports bei Widersprüchen überprüfen. Da kämen dann durchaus solche Dinge zustande: Spieler A reported Spieler B mit "Stört mein Spiel", Spieler B widerspricht. Der "Schiedsrichter" überprüft den Fall: S(chiedsrichter): "Why did you report him?" A: "He not smoke me when Cap C!" S: "So, why didnt you smoke him then?" B: "The whole team went to A+B, not C. He was the only one going to C" S: "Well, A, Is that true?" A: "he DD, he is to smoke!" Und das geht dann solange hin und her, bis A dann sagt "F*CK YOU!". Mal ehrlich: Wieviel Gehalt soll den armen Menschen denn gezahlt werden, damit die sich sowas jeden Tag 8h lang antun? Die Idee, das sich Spieler gegen unwahre Reports wehren können, ist gut. Aber in meinen Augen nicht umsetzbar. Selbst nach 30 Minuten des Nachdenkens auf dem Keramikthron fällt mir nichts ein, wie man das sinnvoll umsetzen könnte. Man könnte natürlich allenfalls das System so anpassen, das Punkte wie "Stört mein Spiel", "Spielt schlecht", "AFK/Bot" automatisch negiert werden, wenn der entsprechende Spieler im Gefecht gute Leistungen gezeigt hat. Schwierig wird das dann wieder bei z.B. CV´s, die einfach keine Schnitte gegen den wesentlich besseren Spieler im Gegnerteam haben, und konsequent alle Flieger verlieren. Mal abgesehen von dem bitteren Beigeschmack, das jemand diesen Reports nachgehen muss, der das Gefecht und die Umstände gar nicht gesehen hat. Selbst mit erzwungenen Replays kommt man nicht weit. Ich halte da nix von. Ich denke eher, das Reports für Fehlverhalten im Chat ebenfalls nur einseitig verfolgt werden. Schreibt irgendein Heini "f*ck you all!" und ich hau dem dann ein "stfu!" um die Ohren vermute ich, das im Falle eines Reports seinerseits nur mich der Chatban trifft.

Und wer überprüft die ganzen Stellungnahmen etc.? Ist doch völlig pillepalle. Es meldet jeder Trottel für jede Kleinigkeit. "Mimimi, der hat mich abgeschossen, den reporte ich!", "mimimi, der fährt cv!", "mimimi, der beschützt mich nicht".

Ja, genau deswegen. Es ist so eine Eigenart mit den Nicknames. Die größten Trottel nehmen meistens die schillerndsten Nicknames, die ihre von Gott gegebene Überlegenheit, ihren absoluten Skill unterstreichen soll. So, als hätten sie geschnitten Brot erfunden. Das hat wohl seinen Ursprung in den First-Person-Shootern. Kevin, 12, nennt sich dann gern "Masterkillah_ger", "xXxp|2og@m0|2xXx", "Elitewarrior" etc., rennt mit einer Kill/Death-Ratio von 4:38 rum und teilt dir im Voicechat oder im Chat mit, wie hart er deine Mama letzte Nacht begattet hat. Mach dir mal den Spaß, und gib bei Wot-life einfach nur "killah" ein, klicke die Ergebnisse an und wundere dich darüber, wie schlecht man in einem Computerspiel sein kann. Und ich meine wirklich schlecht, nicht nur "Nicht gut" oder "unerfahren". Der TE schafft aber etwas Einzigartiges: Der kriegt es glatt hin, die Schlagwörter "killah", "warrior" und eine Ansammlung von sinnlosen "x" in Kombination zu bringen. Und natürlich ist er nicht schlecht. Er gewinnt nur deswegen nicht, weil sein Elite-Skill nicht die ganzen Noobteams ausgleichen kann. Kriegt er bei einem Boxkampf ein paar ins Gesicht, lags ja auch nur an der Farbe der Handschuhe.

Solche Diskussionen führen ins Nichts. DD´s und ihre Torps sind OP - Gott sei Dank haben aber beide Teams DD´s im Gefecht. Immerhin jammert ja niemand, weil die bösen DD-Torps ganz ganz fies für das gegnerische Team sein können. Neee... Gäbe es keine DD´s mehr, würde man halt (wieder) über CV´s schimpfen. Oder über Inselcampende Flammenwerfer-Kreuzer. Oder rückwärtsfahrende BB´s auf MaxRange. Wenn solche Diskussionen aufkommen, frage ich mich immer wieder: Wieso kommen so viele Spieler mit den gegebenen Umständen klar? Wieso schimpfen nicht die Guten rum, sondern immer nur die schlechten Spieler? Warum habe ich nie die Spiele, in denen ich immer und immer und immer Lowtier bin, und wieso habe ich nicht ständig, immer und überall min. 5 DD´s im Spiel? Der campende BB, der die Gefechtsstatik auf DD´s schiebt, würde halt einen anderen Grund finden, würde man sie nerfen. Dann sind es halt die CV´s, weil man denen nicht alle 4 oder 5 Staffeln gleichzeitig vom Himmel blasen kann. Oder eben die Kreuzer, die hinter Inseln warten, den besseren Tarnwert haben, erhöhte Brandwahrscheinlichkeit. Oder andere BB´s, die aufgrund eines höheren Schusswinkels über eine Insel drüberholzen können, während man sie selbst nicht beschießen kann. Man könnte den Leuten für ihren BB noch 12m Panzerung am Torpedowulst spendieren, 50 Sonare und Hydros, 10 Aufklärer draufpacken - das Geheule wäre am Ende immer noch das Gleiche. Von daher haben solche Diskussionen keinerlei Unterhaltungswert mehr.

Boah, echt jetzt? -.-