Picafort

Normalerweise kannst du die letzten Übertragungen bei Twitch selbst unter "Videos" sehen, da braucht es den Umweg über Youtube nicht.

Ach Gott, bei manchen Leuten wäre "Spielerschwund" durchweg positiv besetzt...

Schei*e, jetzt verfolgt uns schon das Forum

Ist ja auch völlig okay, Gewertete Gefechte sind bewusst nicht für jeden geeignet. Ohne eine stark ausgebildete Frustresistenz und ein ziemlich dickes Fell wird man in dem Modus halt nicht glücklich.

Ich denke, niemand bezweifelt, dass die EP im Moment der beste verfügbare Maßstab sind. Aber wie diese generiert werden, sollte man halt hinterfragen bzw. verbessern. Long Range HE Spam als Garant für einen behaltenen Stern kann ja keiner wollen.

Dein Punkt 3 widerspricht irgendwie ziemlich deinem Punkt 1

Bot CVs haben sicher schon das CV Rework drauf.

Zumal letztere auch hauptsächlich von deutschen "Rommel1234" gespielt werden ...

Nope.

Alter Verwalter, LOBUZ haben den Kram aber mal so richtig ernst genommen

First world problems... es schreibe derjenige den ersten Post, der noch nie eine E-Mail an einen falschen Empfänger geschickt hat.

Wo kann ich denn Pandajianer werden?

The f**k ist ein "Kradojaner"?

Dazu kommt, dass man selten in der Lage ist, wirklich genau zu beurteilen, was ein anderer Spieler geleistet hat... Ich hatte gestern Abend folgenden Fall: Hab in der Stalingrad mit einer Shima zusammen einen Cap geholt, dabei einen Gegner DD und eine Moskwa rausgehauen, die den Cap verteidigt hat und dazu noch ne Worcester beschädigt. Da keiner von denen ernsthaft Schaden auf mich gemacht hat, war ich danach quasi fast voll, das Team hatte sich aber am anderen Cap gegen weniger Gegner weggeworfen. Bin dann trotzdem von so einem Reroll Account von AAO mit 49% Ranked Winrate geflamed worden wie nix gutes, man sollte mir ja das Schiff wegnehmen, ich hätte das Gefecht alleine verloren etc pp. Hab den Flamer ausgelacht und meinen Stern behalten ....

Ich war leider ziemlich nutzlos in dem Spiel, aber Sieg ist Sieg :)

Das sind die Rahmenbedingungen, gar keine Frage. Aber es gibt ja nun mal die nicht zu vernachlässigende Gruppe der Spieler, die sich eben trotzdem nur begrenzt um Sieg oder Niederlage kümmern. Die haben durchaus auch ihre Daseinsberechtigung, auch wenn für sie das Coop oder die Szenarien besser wären als das Random. Trotzdem werden Leute mit dieser... entspannteren Einstellung nicht aussterben, sondern im Gegenteil, sie halten mit ihrer Masse das Spiel sogar am laufen.

Das Gewinnen stand aber nicht im Vordergrund, sondern der Spaß an der Sache. Ich mag einfach diese fürchterliche Fixierung aufs Ergebnis nicht. Zum Beispiel habe ich Jahre als Jugendtrainer gearbeitet und regelmäßig mit übereifrigen Elternteilen Probleme gehabt, die am Feldrand standen und ihre Sprößlinge zu Glanztaten antreiben wollten (die sie selbst nie erreicht haben), anstatt einfach mal sowas wie Spaß zuzulassen. Und übertragen auf unsere WOWS-Wirklichkeit stößt es mir halt auf, wenn Leute aus kompetitiven Hintergründen ihre eigene Situation auf alle Spieler übertragen - a ka "Leute die sich nicht anpassen sterben aus". Da stellen sich meine linksgrünversifften Gutsmenschen-Nackenhaare auf.

Es ist meine Sichtweise, dass es traurig ist, wenn es immer nur ums Gewinnen geht. Gefällt dir die Formulierung besser? :)

Das ist eine recht traurige Sichtweise. Die letzten paar Male beim Cage Soccer ging es für uns hauptsächlich um die Gaudi

Für dich ist das sicher so. Für die anderen Spieler, die mit Ehrgeiz an die Sache rangehen, sicher auch. Für die allermeisten aber bedeutet das Spiel, entspannt etwas rumzuschippern und hin und wieder mal auf was zu ballern, bis man dann selbst irgendwann platzt.

Flaschen aufn Tisch!

Naja doch. Mittelmaß ist 50%, das kann man um je bis zu 15% nach oben beeinflussen, wenn man gut ist, oder nach unten, wenn man nicht so toll ist. Natürlich schaffen es nur sehr wenige, auf 65% zu kommen, das ist klar.