principat121

You can NEVER know what report option someone uses to report you. Stating "none of that was me" is some kind of delusional.

What are your goals? What do you want to achieve?

Imagine getting HE-drop from a Midway for 20k and on top one or two fires as well... inconceivably, or isn't?

Dann erkläre mal, wie du die Mechaniken dieses Spiel hier umsetzen willst? Welche vergleichbaren Spielmodi? Wie unterscheidet sich die Ausstattung der Spielerschaft? Bitte Namen und Beispiele.

Was aber ein guter Spieler weiß und solche Situationen entsprechend vermeidet. Man muss sich dann als nächstes Fragen, ob sich das auf WoWs übertragen lässt. Bzw. man muss sich fragen, gibt es signifikante Unterschiede von diesen Spielen zu WoWs, die eine erfolgreiche, einfache Übertragung des Grundsatzes ("Balanzieren an den besten Spielern") verhindern. Und die gibt es. Der wesentlich Unterschied moderner PvP Spiele zu WoWs ist eine Art Respawn. Diese Mechaniken sorgen dafür, dass die Zusammensetzungen der Teams für die Dauer eines Matches unverändert sind. Der Skill den ein besserer Spieler ausspielen kann führt damit zu einem Vorteil seines Teams (z.B. durch Punktgewinne, Eroberungen, etc.). Der Respawn sorgt aber dafür, dass der Skill des besseren Spielers niemals einen direkten Nachteil für das andere Team generieren kann. Im Gegensatz dazu ist dies aber in WoWs der Fall. Der bessere Spieler kann hier einen direkten Nachteil für die gegnerische Mannschaft "erwirken" indem er ein anderen Schiff versenkt. Damit ist das andere Team dauerhaft für den Rest des Spiels im Nachteil, ohne die Möglichkeit diesen einen Nachteil spielerisch wieder auszugleichen. Und zusätzlich kann der gute Spieler weiterhin einen Vorteil durch Eroberungen hinzufügen. Man sieht also, dass der gute Spiele in anderen Spielen allein Vorteile für sein Team bringt, in WoWs zusätzlich zu diesen Vorteilen aber auch die Möglichkeit hat Nachteile für das gegnerische Team zu erzeugen. Der Einfluss des guten Einzelspielers für den Sieg seines Teams in WoWs muss daher deutlich höher eingeschätzt werden, als zu vergleichbaren PvP-Spielen. Und aufgrund dieser exponierten Sonderstellung kann man das Spiel nicht auf diese Gruppe zuschneidern. Denn das Potential der Durchschnittsspieler reicht nicht an die guten heran, somit würden alle durchschnittlichen (und unterdurchschnittliche sowieso) Spieler allesamt unterdurchschnittliche Leistungen abliefern. Abseits von einzelnen Nischenspielen möchte ich den Spielerhersteller sehen, der von Anfang an den Großteil seiner Spielerschaft dazu verdonnern will unterdurchschnittlich abzuschneiden. Gerade dann wenn der Hersteller auf F2P setzt und daran interessiert ist, dass seine Kundschaft motiviert Geld ausgibt. Ich hoffe, das kleine Beispiel war nachvollziehbar. Es soll zeigen, dass man nicht so ohne weiteres erfolgreiche Konzepte andere Spiele problemlos übertragen kann, wenn sich die Grundstruktur ("game design") der Spiele signifikant voneinander unterscheidet.

Würde ich auch widersprechen wollen. Während es viele Spiele gibt, wo dieser Grundsatz zutrifft, muss man das bei WoWs (aus mir noch nicht bekannten Gründen) verneinen. Nehmen wir das Beispiel Smolensk. Jeder gute/überdurchschnittliche Spieler wird bestätigen, dass das Schiff in fähigen Händen OP ist. Die durchschnittlichen Werte auf dem Server ("spreadsheet") zeigen aber, dass das Schiff in Schaden und WR nicht hervorsticht und deshalb als "balanziert" angesehen werden kann. Es gibt einfach überraschend viele Spieler, die mit dem Schiff nichts hinbekommen. Nimmt man deinen Satz zugrunde, dann müsste das Schiff generft werden, weil es momentan in den Händen der besten Spieler zu stark ist. Nerft man das Schiff aber, werden die anderen (schlechteren) Spieler noch weiter in ihren Werten abrutschen und das Schiff würde im Allgemeinen im Schnitt auf einmal als unterdurchschnittlich und als zu schwach angesehen werden.

@Rukenshia The Paolo Emilio is listed as a tier9 ship, while the new test version is a tier10 (writing as a ST).

What me impressed most on this format was the different line-ups the teams lead into the field. There was no fix or rigid line-up ("meta") as it has been established very fast in last CW-seasons. And with the variaty of the line-ups came a variaty of strategies! It was quite enjoyable! edit Thumps up! One of my most precious stategy game memories is the mod Rome Total Realism. Even the new sound track was great.

Niemand hat dich gezwungen sie zu verkaufen! Das war allein deine Entscheidung aus deinen eigenen Gründen.

I personally love the Boise/Nueve. Great HE-Damage, Hydro and a Heal on top! That's a way I like to play cruisers! Atlanta is still funny but lost its meme-potential from the past. And the Indianapolis is just a floating citadel handing out citadel hits to everyone. The already mentioned Schamhorst is still a reliable ship, even in Tier9. So is the also mentioned Haida as well. But as already said a DD is the best option in general to carry in Tier9 for a lowtier.

It is, less surprising, always the same procedure: Claiming to be innocent and receiving an unjustified chat ban. Demanding WG to react! WG-employee checks chat logs and sees that the culprit wasn't as innocent as stated. (Details per PM if demanded by culprit) Silence and no sorry afterwards. End.

You are funny and wrong again. Strange thing for someone claiming to miss nothing, isn't it?! As a supertester I am currently testing the new US-BBs from tier 7 to 10 (you can find then as added new ships in my profile). Can you find any match in them in my profil? No, you cannot. Because test ship matches are not logged in any profil. Again your high attitute fooled you. And that is what happened in your match with your Georgia for sure as well.

In deinem Post fehlt das wichtige: "Meiner Meinung nach".

Bold statement. And very likely not true. This sentence is a textbook example of an exaggerated opinion of oneself. No one is flawless. You even couldn't save a replay file. What does that say about your capabilities? In this forum were dozend of examples of players missing something, thinking they were right. But the replay proved them wrong. And is'nt is a nice "coincidence" that someone who claims to miss nothing has no replay to back this up? Strange, isn't it? Came in handy, or not? I am just asking questions here, nothing more... And regarding your ridiculous ad-hominem argument: As a supertester I played the Georgia since: You played her only since august 2019. So, please, keep your high attitute for yourself. A more thoughtful person - a person you can say about that he misses nothing - would have checked this beforehand. But, what do I know about persons who "miss nothing", right?

Your whole discussion does not change anything he said here: A replay is objective and will not miss anything. But you might be, even after a thousand battles you could still miss a thing. This fact will not change with the amounts played. So, show greatness and provide neutral data (aka replay file) so everyone can look into this.

Just prove that you didn't play any games beside said trainingsbattles in the last - lets say 4 weeks? Can you? A 3-day ban is handed out by a employee after looking into your chat-logs. These logs may be some days or weeks old. So stating that you only played trainings battles and got a chat ban cannot be the whole truth. That is all I saying...

[edited] Bitte sieh dir dein Replay doch nochmal an. Ich habe gerade 5min meiner Zeit hier verschwendet. Sieh das Replay an und zolle den Battle Reports deine Aufmerksamkeit. Welche Nachricht erscheint als du versenkt worden bist? Wie bist du versenkt worden? Das ist deine Antwort. Und weiterhin hättest du auch in den Post-Battle-Results nachschauen können. Da findest du jeden (Ramm)Schaden den du verursachst wie empfangen hast. Bitte mehr Aufmerksamkeit auf diese Details lege, bevor man zu falschen Schlüssen kommt. Beleidigungen entfernt. - SkipperCH

Simple answer: You just lied. You not just only played some training battles. That's all.

Dann teile mal das Replay.

Richtig. Nur Elite-Schiffe (alle Module und Nachfolgeschiff erforscht) können gesammelte XP mit Dublonen in Freie-XP umwandeln.

I am intrested in the Siegfried. So I reseted one line and will reset one additional in 7 days. Then I will have enough points. But that's it. No more interactions planed with the RB. I do not like to be forced to grind and grind and grind and grind to get a single ship or Legendary Upgrade.

What do you expect? A good german toptier ship?

Do you consider a Smolensk, or a Petropavlovsk, or a Alaska, or a Georgia as well balanced?

I didn't watch the replay, but I know that this operations has to "endings". If it took too long time for your team to liberate the transport ships, then your mentioned Amagi and friends will spawn. I guess this is what happened.

Mod updated to prod server client version 0.9.7.0 no change of content But mind the current new path to the res_mods subfolder: World_of_Warships_EU\bin\2744482\res_mods\0.9.7.0\