principat121

Boobs for premium ship? Just asking...

Have to agree with mtm78. especially with that, highlighting the crucial part: "just another"... Please tell us your fairy tales about hacks in WoWs. Please, I am curious...

Und ich denke, dass dieser Thread bald in der Versenkung verschwinden wird... ihr wisst schon... because of reasons...

Da er in den offiziellen Augen von WG nichts falsch gemacht hat und er fleißig für diese Firma weiterstreamt, ist dass doch nur nachvollziehbar, dass sie ihm mit einem Presseaccount ausstatten. Ob das (moralisch) richtig ist, ist WG doch herzlich egal. Er hat betrogen, WG stellt sich blind und will nichts gesehen haben, da kann man nichts machen. Außer den Typen meiden wo es geht.

please stop opening troll threads

Yes, he never stops trolling. Vote for close and ban for TE.

Wow... Und mit dem jetzigen System geht das nicht?! Oh Gott, wie beschränkt... Geht es aktuell nicht, dass man sich grüne Daumen gegenseitig hieterher schieben kann? Nein?! Mit der Änderung wird zumindest eine Art des Missbrauchs des Reputationssystems für immer beendet. Und das ist eine positive Veränderung. Kennst du den Fall Abrik im WoT-Forum? Dem Typen haben seine kollektive "Hater" mit all ihren Forenzweitaccounts innerhalb weniger Monate mehr als 5.000(!) Rote Daumen netto(!) reingedrückt! Einfach nur weil es geht. Oder was ist mit solchen Berufsforentrollen wie Soulblight? Der Typ eröffnet nur Threads damit er sich ein schönes dickes rotes Polster zulegen kann. Genau solche Schei.ße wird es dann nicht mehr geben! Und wenn du beide nicht kennst, dann bist du genau der Gelegenheitsleser, der die Forenbewertungsmechanik nur durch seine eigene persönliche Sicht wahrnimmt und nicht eine objektive Sichtweise einnehmen kann. Das ist nicht schlimm, das ist nichts negatives, sondern einfach nur Teil des Systems. Wenn Leute ernsthaft viel Zeit in ein Forum investieren (und Hunderte oder gar Tausende Beiträge verfassen), dann erkennen sie leichter die Nachteile des jetzigen Systems. Es ist genau diese Naivität, die Gleichsetzung von roten Farbbeutel mit Kritik, die ich nicht nachvollziehen kann. Als ob es so einfach wäre: Die meisten Roten Beutel werden immer noch verteilt, weil einem der Beitrag oder der Beitragsverfasser einfach nicht passt. Und DAS hat nichts mir Kritik zu tun. Und wie soll man jemanden in einer Diskussion ernstnehmen, der es nicht vermag seine Kritik in Worte zu verfassen?! Wird im "Richtigen Leben" auch gleich zugeschlagen, wenn einem etwas nicht passt, weil einem (was?) keine Worte einfallen oder man keine Zeit hat? Wer seine Kritik nicht in Worte fassen kann, der braucht auch nicht in einem schriftlichen Forum diskutieren.

Ich finde die Kommentare die die Änderung ablehnen extrem witzig, weltfremd und Zeichen einer extrem selbstbezogenen Welt(Foren)sicht. Seit Jahren wird im englischen, russischen und deutschen Forum (und wahrscheinlich auch den anderen) gefordert, dass das System geändert werden soll und die Roten Daumen runter endlich verschwinden sollen, denn sie werden einfach nur zu oft missbraucht. Natürlich kennt der Gelegenheitsleser meist nur die Trollen, die "verdientermaßen" eine Flut an roten Daumen bekommen. Aber dann gibt es noch die extrem vielen Zweitaccounts, die nur deshalb erstellt werden, um Leuten, die man nicht leiden kann, im Forum noch mehr Roten Daumen reinzudrücken. Von ganzen Clan-Aktionen ganz zu schweigen. Weiterhin werden unzählige Threads von Trollen nur deshalb erstellt, weil es Rote Daumen dafür gibt. Ohne Rote Daumen wird es deutlich weniger reine Trollthreads und weniger Forenzweitaccounts geben. Und man sollte nicht vergessen, dass Trollthreads auch in Zukunft einfach geschlossen werden können. Der Schritt das System endlich zu ändern, kann man nur willkommen heißen. DANKE!

Und selbst auf Seite vier gibt es immer noch kein einziges objektives Wort vom TE darüber warum denn nun Kreuzer sinnlos sein sollen! Oder auch nur eine Erklärung warum sein vorgestelltes Setup nun so überlegen sein soll. Wie gesagt, es bleibt einfach nur deine persönliche Sichtweise, die weder objektiv noch nachvollziehbar ist. Kennst du die Frusttherapie?! Da wären deine Beiträge besser aufgehoben!

Was sollen denn die Flieger alles machen? Die IJN Jäger können überlegen sein, keine Frage, aber dazu müssen sie die anderen Flieger finden und stellen. Und um ihre Überlegenheit auszuspielen, dürfen die Jägerstaffeln nicht allein fleigen. Also entweder können sie die Karte aufdecken und spoten (dazu müssen sie sich verteilen) oder sie spielen ihre überlegene Kampfkraft aus (dazu müssen sie zumindest in kleinen Gruppen sein). Beides geht nicht über die gesamte Gefechtsdauer. Auch ist ein gekonnter Trägerkapitän auch in der Lage mit [ALT] angreifenden Jäger umzugehen, sodass er den Verlust auf rund eine Staffel reduzieren kann. "Opferstaffeln" sind eine Möglichkeit mit überlegenen Jägern fertig zu werden. Jäger, die kaum Munition haben sind eine geringe Gefahr für die anderen. Aber auch das kann man umgehen, wenn die CV-Träger Kapitäne sich abwechseln mit den Jägern "vor Ort", was aber effektiv die Zahl der Jäger vor Ort verringert. Zu jeder Taktik gibt es Möglichkeiten sie zu kontern. Worum es mir aber geht: Es gibt KEIN reines Schiffssetup das allen anderen per default überlegen ist. Auch ist die stumpfe Behauptung, dass eine gesamte Klasse im Spiel nutzlos ist, einfach haltlos und grundlegend falsch. Es ist die Führung des Teams und die individuellen Fähigkeiten der Kommandaten, die den größten Teil des Sieges ausmachen. Vom RNG ganz zu schweigen.

Und wo bleiben deine Argumente? Bisher habe ich nichts gelesen, was über einen persönlichen und oberflächlichen Eindruck über Kreuzer hinausgeht. Und weiterhin fehlt irgendein Taktikansatz wie du es verhindern willst, dass deine BB und deine DDs von den zielgenauen Geschützen der ZAO zerlegt werden. Der schlimmste Feind eines BBs ist weiterhin das Feuer. Und ganz nebenbei: Ich glaube jeder erfolgreiche Feldkommandant wird es dir bestätigen, dass man in einem organisierten Team-/Clan-Gefecht mit fast jedem Setup gewinnen kann. Es kommt nämlich nicht so sehr auf die Schiffe/Panzer an, wie es auf Können (Skill) und Strategie&Taktik ankommt. Natürlich wird es immer "einfachere" Setups geben, mit denen man weniger Aufwand benötigt. Aber mit der richtigen Taktik, dem richtigen Führen und mit Kommandanten die ihre Fahrzeuge beherrschen, kann man mit fast jeder beliebigen Teamzusammenstellungen gewinnen. Deine Aussagen, dass Kreuzer die sinnloseste Klasse im Spiel sein, hat immer noch keine Argumente, die über deine eigene Sichtweise hinausgehen, gesehen! Also bitte, lege doch einfach mal objektive Fakten auf dem Tisch, die nicht deine subjektive Meinung wiedergeben.

Die Arroganz des TE wird ja nur noch durch seinen blinden (und falschen) Glauben an sein Können und seinen Mangel an Diskussionskultur übertroffen. Witzig in diesem Zusammenhang finde ich, dass der TE _Ezio_ (ein Spieler der dem TE in allen Belangen überlegen ist) vorwirft, sich nicht mit den Hightier CV auszukennen, da er die nicht besitzt und daher sein Gegenargument ablehnt. Witzig ist es deshalb, weil der TE in seiner Liste die GEARING, die HAKURYU und die YAMATO aufführt, auf denen der TE ebenso überhaupt keine Erfahrung hat. Kann man nur den Kopf schütteln. Ich würde folgendes Team gegen dich aufstellen. 2x MIDWAY (alle bekannten Streamer/Youtuber sind der Überzeugung, dass die MIDWAY der bessere CV ist) -> Schaden, Spotting 3x YAMATO (soll der Gegner sich doch an denen die Zähne ausbeißen, der Schaden kommt von den anderen) -> Tank 5x ZAO (auf Entfernung unsichtbar gespielt, brennen sie dir deine fünf YAMATOs weg, ohne das sie etwas dagegen machen können, nebenbei sorgen ihre Lasergeschütze dafür deine DD schnell und sicher rauszunehmen) -> Schaden 2x SHIMAKAZE (sollen nur gewissen Kartenabschnitte mit Torpedos blockieren, und vielleich einen unvorsichtigen BB erwischen) -> Support Ich will nicht behaupten, dass das Setup 100% gewinnt, denn der RNG entscheidet eine ganze Menge in diesem Spiel. Aber dein Team hat überhaupt keine Flugabwehr (deine beiden CVs können keine fünf BB beschützen), sodass die Midways locker zwei YAMATOs rausnehmen können. Die ZAOs in meinem Team sorgen mit ihren genauen Kanonen und ihrer geringen Sichtbarkeit dafür, dass jedes entdeckte Schiff dauerhaft brennt (YAMATOs) oder untergeht (DDs). Und nichts setzt einem schwergepanzerten BB mehr zu als vier Brände an Deck... tick... tick... tick... Nebenbei beweise doch bitte mal die Überlegenheit deines Setups? Denn du definierst es einfach als überlegen. Punkt. Aber auf welcher Argumentation? Weil die Schiffe gut sind? Warum dann nicht 12x YAMATO oder 12x SHIMAKAZE? Warum soll denn dein Setup überlegen sein? Die Antwort fehlt... Und reden wir hier von einem Random-Match oder ein Team- oder Clan-Match? Das macht auch einen gehörigen Unterschied. Aber ich denke dem TE geht es nur um's Rechthaben, wenn man so seine Beiträge liest.

Nur für eine begrenzte Zeit. Und das Schiff wird so wie es war nie mehr zurückkommen, das hat WG definitiv so bestätigt.

Der aufmerksame Leser hat das hier schon im Forum in Erfahrung gebracht. Es gab schon genug Threads mit den Inhalten des Interviews. Aber ich denke sich einen kurzen Überblick über bestehende Threads und Themen zu verschaffen, dauert viel länger als dein quellenloser Einzeiler! Ein Plus für deine unglaublichen Mühen!

Du must aktuell einen Mod installieren, um den Trainingsraum nutzen zu können. Hier im Forum (-> community area -> Modifikationen) findest du den entsprechenden Thread (oder klickst den LINK hier).

Es hat einwandfrei funktioniert. Ihr hättet vor dem Gefecht die EXP des Kommandaten ansehen und mit dem Wert nach dem Gefecht (Co-Op) vergleichen müssen. Der 3-fache Wert ist im Eventzeitraum aufgerechnet worden.

How quaint... Someone with your "skills" calls others losers and want to them to learn the game?! Really funny, Sir, indeed!

Sadly to see how one team is reduced by three ships within few seconds. And you deserved it.

Was hat denn eine Sehhilfe mit dem Fadenkreuz und dessen Zoomstufe zu tun? Eine Brille verhilft dazu scharf (focussiert) zu sehen. Die Zoomstufen sind aber immer "scharf abgebildet", es ändert sich nur der Bildausschnitt, bzw. genauer der Betrachtungswinkel. Eine Brille ändert nichts am Monitorbild und den Zoomstufen im Spiel. Wenn du keine Brille aufsetzen willst um scharf zusehen, dann ist das dein Bier. Und das allerwichtigste: Bitte setz' nicht den Aluhut auf. Das dich Gegner treffen, kann daran liegen, dass sie einfach geübter sind oder einfach schlicht daran, dass sie Glück hatten. Der Einfluss einesr ominösen Zielhilfe wird überbewertet. Denn nach der Schussabgabe entscheidet nur noch der Server (und er Gegner der ausweichen kann), ob, wo, was und wie stark getroffen wird. Aber auf keinen Fall mehr der Spieler der geschossen hat. Zur eigentlichen Frage des Vorhaltens: Wenn du zu Anfang noch überhaupt keine Ahnung hast, wohin du vorhalten musst, dann hilft vielleicht das: Auf langsameren Zielen (z.B. Schlachtschiffen) kann man sich die Flugzeit der Granaten als Orientierung hernehmen. Bei z.B. acht Sekunden Flugzeit, kann man somit volle acht Stiche vor dem Bug vorhalten, bze. Strich Nummer acht liegt auf dem Bug des Schiffes. Bei schnelleren Schiffen wie Kreuzern nimmt man die Flugzeit mal 1,5. Also bei acht Sekunden Flugzeit orientiert man den 12er Strich am Bug aus. Und bei wirklich schnellen Schiffen wie den Zerstörern dann das zwei- bis dreifache der Flugzeit. Nochmal: Das sind nur erste Orientierungen. Denn es hängt auch davon ab, womit du schießt. Eine Cleveland (Kreuzer Tier6) hat eine andere ballistische Geschossbahn als die Aoba (Kreuzer Tier6). Auch ist bei einigen Schiffen die Geschossgeschwindigkeit von AP und HE unterschiedlich. Zudem muss man für ein akurates Treffen die Geschwindigkeit des Gegners gut einschätzen können, daher achte auf die Rauchfahnen an den Schornsteinen! Aber mit dem groben Ansatz: 1x Flugzeit bei BB; 1,5x Flugzeit bei CA/CL und 2x bis 3x bei DD macht man erstmal nichts verkehrt. Und zu guter letzt nochmal: Lass den Aluhut weg!

Ohne das ich selbst jetzt XVM nutze, aber sollte das nicht selbsterklärend sein? Wenn man schon mit solchen grundlegenden Sachen Schwierigkeiten hat, sollte man die Finger von solchen Statistikaufbereitungen lassen. Denn wie schon in WoT führt das nur zu vielen falschen Interpretationen. Ich würde mal das tippen: DPG = damage per game KD = kill to death ratio Expig = Experience in game

Alles nur eine Frage des Kalibers mit dem du schießt...

Any chances that there is a replay to watch? If not, any words here were just merely speculation.

Gleiche Zahlen vor den Namen geben an, dass diese Spieler zusammen in einer sogenannten Division fahren, sozusagen als Team. Im Grunde hat man keine besondere Vorteile, aber Leute die Zusammenspielen, spielen meist auch besser, da sie sich absprechen können.

Dein Name wird andersfarbig, wenn dein Teamschaden zu Gegnerschaden ein bestimmtes Verhältnis überschreitet. Und der Name wird wieder normal, wenn das Verhältnis wieder unter den Schwellenwert sinkt. Es hat also nichts mit einer Gefechtsanzahl oder Erfahrungspunkten zu tun, sondern nur mit dem Schaden den du an Gegner (und Mannschaftskollegen) austeilst. Und der Missbrauch liegt daran, dass dann einige Troll bewusst knapp unterhalb des Schwellenwertes spielen würden. Und in jedem Gefecht genau soviel Teamschaden verursachen würden, damit ihnen nichts passiert. Und wer will solche Leute im Team?! Ich nicht...

You have to understand, that most of the people working for WG EU are currently busy with the third season of the Ranked Battles. You know, writing post in the forum, creating a header for the website and do some promotion on external sites like facebook.