principat121

What do you think will change, if you have more compliments and/or reports per day?

Ganz einfach... weil -2 ebenfalls bedeutet, dass der schlechte Spieler in anderen Spielen +2 ist. Das Problem ist, das es manche einfach nicht verstehen (wollen) - nicht auf dich bezogen, da diese Diskussion schon seit Jahren auch bei WoT geführt wird - dass wenn -2 wegfällt, ebenso +2 wegfällt. Und der Mensch ist meistens so, dass er die schlechten Sachen, die ihm widerfahren deutlich besser speichert als die guten. Demnach bleiben die vielen -2 Spieler stärker in Erinnerung als die gleich vielen +2 Spiele. Da setzt der Punkt an. Ein schlechter Spieler kann in einem +2 Spiel auch was schaffen und da Team tragen. Bzw. ist die Wahrscheinlichkeit dafür höher als in einem -2 Spiel. Allein in dieser einen Situation hat der schlechte Spieler die Möglichkeit auch einen skill-besseren Spieler zu schlagen. Nur dann! Man kann es auch aus einer anderen Richtung sehen. Gehen wir mal das Extrem von +/-0 an. No tierspread at all. Was denkst du wird dann passieren, wenn gute und schlechte Spiele aufeinander treffen?! Wird der jetzige 60% WR Spieler immer noch bei 60% stehen bleiben? Wohl kaum. Wenn es keine höherstufigen Schiffe mehr gibt, die den Unterschied ausmachen können, bleibt einzig der Skill übrig, der entscheidet wer gewinnt und wer nicht. Und wenn nur der Skill entscheidet, dann werden einige Spieler im einstelligen WR Bereich landen und andere nahe der 100%. Der Tearspread ermöglicht es erst, dass mehr als nur das Können den Spielverlauf entscheidet. Dröseln wir das mal auf. Es soll ein schlechter Spieler gegen ein deutlich besseren in einem fiktiven 1vs1 antreten und dann schätzen wir die Siegwahrscheinlichkeit ab (und nehmen Extremzufälle wie Detonationen heraus): schlechter Spieler sitzt im -2 Schiff: sichere Niederlage für den schlechten Spieler (0% Siegchance) schlechter Spieler sitzt im -1 Schiff: die Niederlage des schlechten Spieler ist sehr wahrscheinlich (5% Siegchance) schlechter Spieler sitzt im +0 Schiff: Skill entscheidet, also auch eine Niederlage für den schlechten Spieler (10% Siegchance) schlechter Spieler sitzt im +1 Schiff: hier hat der schlechtere Spielere erstmals die Möglichkeit zu gewinnen; ich würde aber dennoch sagen es bleibt beim Vorteil für den besseren Spieler, aber er gewinnt nicht mehr jedes Duell (25% Siegchance) schlechter Spieler sitzt im +2 Schiff: die Vorteile des hoherstufigen Schiffes ermöglichen es auch dem schlechteren Spieler dieses 1vs1 gewinnen zu können (Siegchance über 50%) Nun gilt es die Balance zu finden zwischen kein Tearspread (+/-0) und maximalen Tearspread (Tier1 trifft auf Tier10). WG hat sich aus den gesammelten Erfahrungen dazu entschlossen den Spread auf +/-2 zu legen. Denn man muss immer abwägen zwischen Herausforderung und Überforderung. Manche Spieler sind überfordert, keine Frage, aber das +2 weg nehmen, heißt ganz klar den schlechten Spieler einen Großteil ihrer Siegchancen zu nehmen.

The battle timer on your sceenshot shows 18 min something. So there were over 2 min time to form a division. And, as mentioned above, as soon as the match loads and you can see the line ups, you can invite others to a division. That will happend here.

Lesen, denken, verstehen. @Gegattelt An keiner Stelle habe ich behaupet, dass du das Maß aller Dinge bist. Oder selbiges dir unterstellt. Ich habe nur gefragt, ob du dich dafür hältst. Bzw. ob du denkst, dass nur deine Sichtweise richtig ist. Der Sinn hinter dieser provokaten Fragestellung ist, zu erkennen, dass es auch andere Sichtweisen gibt. Das Spieler im selben Spiel Spaß an etwas haben können, was einem selbst überhaupt keinen Spaß macht oder vielleicht sogar Frust erzeugt. Man darf nicht vergessen, dass nur wenn einem jemand zustimmt, das nicht automatisch bedeutet, dass man recht hat. Es gibt dann halt nur Andere, die der gleichen (subjektiven) Ansicht sind. Das sagt aber nichts über die Richtigkeit aus. Es gilt zu erkennen, dass die eigene Meinung oder Ansicht eben kein Argument ist. Es ist nur eine subjektive Beurteilung. Und das gleiche Problem teilt auch EvKleist (liebe Grüße), der, wie auch schon im WoT-Forum, sehr viel Wert auf die Richtigkeit der eigene Meinung legt. Um es mal nett zu umschreiben. Ich bin in keinster Weise "salty", ich kann nur sehr gut die Schwachstellen in einer Argumentation offenlegen. Ob ich das dann immer auch noch produktiv und positiv rüberbringen kann ist eine andere Frage, da besteht bestimmt Verbesserungsbedarf. Und Igarigen spricht es korrekt an, der +/-2 Bereich des MM ist eine Hilfe für alle (unter)durchschnittlichen Spieler. ist ein überragender Spieler -2 Lowtier, dann wird er sich anpassen und etwas zurückhalten. Wenn diese Situationen wegfallen und der gute Spieler nur maximal -1 sein kann, dann fällt auch seine Zurückhaltung weg und er spielt seine überlegenen Fähigkeiten öfters aus. Und auf welche Kosten? Richtig! Auf die der schwächeren Spieler, die dann noch öfters "abgefarmt" werden. Das ist deine Meinung und das kann ich auch akzeptieren. Doch wie oben erwähnt, ist das kein Argument etwas zu ändern. Was ist denn dann "gut"? Und was verbessert sich? Und bitte nicht mit "Gefühlen" kommen, denn die Ansichten wie etwas emotional bewertet wird, geht doch bei den meisten Menschen weit auseinander. Wozu führt denn eine Veringerung des Tierspreads? Spannendere Gefechte? Weniger Camping? Woran macht man das denn fest? Gibt's da Statistiken? Denn wie gesagt... Gefühle sind keine Basis.. die können täuschen. Ich habe ja auch immer das Gefühl, dass ich die Deppen in meinem Team in den BBs habe. Ist aber nicht so. Der Gegner hat sie auch.

Bitte nochmal in leserlich.

Was für ein Unsinn... Die gesteigerte Flugabwehr ("T") bewirkt doch nicht, dass man überhaupt nicht getroffen werden kann. Es gibt keinen "anti Kugel Schild". Und die 30% wirken nur auf ein Ziel und nicht auf alle weiteren anfliegenden Staffeln.

Warum? Weil deine Sichtweise die einzig wahre ist? Weil dein Spielspaß der einzige Maßstab ist? Weil du keine Herausforderungen magst, darf es die auch für andere nicht geben? Wenn man also zu schlecht für ein paar Teile des Spiel ist (z.B. ein Tier10-Spiel), müssen diese Teile entfernt und/oder generft werden? Aber vielleicht noch ein Premiumschiff mehr kaufen, dann hast du WG in der Hand und sie müssen auf dich hören. Gegen wertvoller Kunde und so...

Was hat das ganze mit einer Abkürzung zu tun?

Angenehmes Chat-Verhalten von dir! Möchte ich mal loben, auch wenn das nicht zu Thema gehört! Sieht man leider viel zu selten!

Why always nerfing? Buff the other classes (except CVs) for more competition. There is no need that BB-AP inflict so much damage on a DD. BBs today don't even bother to change ammo. Just AP and good. And give CL/CA a little bit more "personality". With some exceptions most cruisers are pointless in the current game meta.

Der Übungsraum ist eine sehr gute Empfehlung. Da braucht man aber kein Mod(paket) extra runterladen. principat121, on 08 May 2017 - 11:04 AM, said: gehe in deinen Spieleordner von WoWs gehe in das Unterverzeichnis /res öffne mit einem beliebigen Editor die Datei scripts_config.xml (von der du am besten vorher eine Sicherheitskopie erstellst) suche am unteren Ende der Datei folgenden Eintrag: <disableTrainingRoom>true</disableTrainingRoom> ändere den Wert von true in false fertig Das ist in weniger als einer Minute erledigt! Du kannst dir da die Gegener so zurechtlegen, wie du möchtest. Du kannst sogar deren allgemeines Verhalten bestimmen. Die Bots haben zwei Check-Boxen: "active" und "armed" (bzw. das deutsche Equivalent dazu). Ein Haken bei "active" bewirkt, dass das gegnerische Schiff sich bewegt und seine geplanten Routen abfährt. Der Haken bei "armed" sorgt dafür, dass die Bots auf alle ihre Gegner auch schießen. Machst du beide Haken rein, hast du Gegner wie im Coop-Gefecht. Machst du keine haken rein, dass stehen die Schiffe einfach auf ihren Spawn-Punkten und machen nichts. Spiele einfach damit ein wenig rum.

@Sidian42... So you didn't read the thread?!

allufewig, on 22 May 2017 - 07:00 AM, said: Gerne erhöhen, bis hin zu kompletten Spielsperren, aber erst nachdem DoT an befreundeten Schiffen nicht mehr möglich ist oder das tickende Feuer als 1 Schadensinstanz zählt. Das System soll verrückte Serienteamkiller treffen, nicht Leute die einmal in x-hundert Spielen einen Kameraden treffen und den dann - natürlich! - anzünden. Ich frage mich, ob dir überhaupt bewusst ist, was du da verlangst. Das System, das du da vorschlägst, öffnet doch erst Tür und Tor für die ganzen Idioten die mit Absicht Trollen und Teamschaden verursachen. Wirklich ernsthast?! Kommt man da nicht drauf?! Der Troll wartet einfach bis er sieht, dass ein verbündeter sein Rep-Kit benutzt hat und dann deckt er ihn kurz mit HE ein, bis er brennt und das Feuer nicht löschen kann. Schön oder?! Der Troll wird nur für den HE-Schaden bestraft, der kaum etwas ausmachen wird und als Schadenswert nicht dazu führen wird, dass der Troll pink wird. Und der Mitspieler muss den vollen HE-Schaden erleiden. Tolles System... Bitte mehr so unüberlegter Ideen!

What I think?! That that belongs in the appropriate section of the forum: Videos & Streams. And not here... Nice game, btw!

Beide Tarnungen, die du dir durch das Sammeln der 24 Embleme erspielen kannst, sind permanent.

Also die König Albert rauskam, war deine Einstellung zu "Pixelschiffen" noch eine ganz andere... so schnell kann man sich ändern..

You mean, we should not answer here? oh... damn it... anyway... this thread is still way better then the troll thread you and your clan mates created some months ago...

So many words, so little to say.

Too lazy to use Google, mate?! This topic was discussed many times before. And especially as a reroll-account you should already know the basics of the dispersion-mechanic.

If you have problems with spotter planes, then don't use them. Problem fixed. Any further questions?

JernOrmen, on 12 May 2017 - 12:35 PM, said: Why be condescending? how old are you really? i made an argument and question simple as that, no need to be rude, v sure to remind yourself next time you asking for something on the forum and you get condescending and rude answers. The joke is on you. Come on... You can't be that stupid, or?! boldface font over extended usage of puntuations marks fatal (sic) error (do you even know what fatal means?) you did not do your homework (reading historical sources about the topic) you did not even read your own references you did not use the forum or even the internet to look if the topic was already there and was discussed before your "enlightment" That all together makes you look (1) shallow, (2) bumptious and did I mentioned (3) stupid?! There is an old saying: What goes around, comes around. You did not just "made an argument" or ask a "simple question", you literally poke into this forum without showing any manners or respect. What goes around, comes around. If you would have ask: "Hey guys, I was wondering why WG was giving the Gneisenau 38cm guns, when the ship had historical 28cm gun?! What's happen there?" If you would just ask in that way, you would have get "normal" and kind answers. But the way you presented your "topic" deserved no kind answer! When some did, please, feel honoured.

Edited. This post has been edited by the moderation team due to inflammatory remarks re-written out of memory (nerfed version): Please read the sources you mentioned! The very first paragraph on Wikipedia says: And for the Gneisenau you can read in the third paragraph: And now you tell us all: Why do you think that there was a fatal (sic!) error done by Wargaming? Did you even read any historical sources regarding the Scharnhorst-class battleships?

Das einzig unglaublich ist die Ignoranz und Dummheit mit der dieser Beitrag verfasst worden ist.

Teamplay ist das, was du gibst; nicht das, was du fordern kannst! Und du gibst in dem Spiel nicht viel...

Naja, die Indianapolis hat wenigstens Radar. Macht das Schiff als Schiff nicht besser, aber im Team ist das schon brauchbarer als die 40€ 1:1 Kopie der Admiral Hipper ohne jegliche Extras.