principat121

not an impressive AA-armament

Kann dir in den Sinn kommen, dass es Spieler im Gegnerteam in genau diesem Gefecht gab, die einfach mehr als du geleistet haben. Die einfach noch besser waren? Der KrakenUnleashed der Hitlerburg kommt doch nicht von ungefähr. Das ist auf Tier10 kein Selbstläufer. Kannst du dir vielleicht vorstellen, dass es einfach das andere Team mehr verdient hat zu gewinnen als du? Und; und das ist der Clue an der Sache; das es somit sehr wohl sein kann, dass Leistung belohnt wird: Das Gegnerteam hat einfach besser gespielt, ob nun als Einzelspieler besser als andere oder ob sie als geschlossenes Team gespielt haben, ist egal. Die anderen waren besser. Du hat eine beachtliche Leistung erzielt mit knapp 190k in einem Gefecht. Aber das andere Team hatte einfach jemand der noch besser war, und damit deren Sieg verdient war! ist doch nicht so schwer vorzustellen! Oder denkst du das es keinen gibt der besser war als du? Wie schon beschrieben, deine Aussage wäre nur richtig, wenn man hier 1vs1 spielen würde. Da es Teams gibt und diese Teams durchmischt werden, kann man nicht jeden unter 50% mit einem über 50% aufwiegen. Am Ende müssen nur die Gesamtanzahl der Niederlagen und Siege (über alle Spieler) sich entsprechen. Frage doch mal Hami nach seinen Teamgefechten damals in WoT. Eine unbeschreiblich hohe WR (weiß nicht mehr genau wie hoch, aber deutlich über 80%). Dennoch gab es keine Teams mit so einer niedrigen einer WR in der Höhe von 100% minus der WR von Hamis Kompanie. Winrate is luck! Aber mal davon ab: Warum korrelieren hoher Schaden, hohe Überlebensraten, hohe K/D-Raten mit hohen Gewinnraten? Warum ist das so? Hatten diese Spieler einfach nur Glück. Mehrere Tausend mal? Und du hattest einfach Pech, weil du immer die schlechten Teams hattest?! Wirklich? Mehrere Tausend mal? Jeder Statistiker würde dir sagen, dass das Unsinn ist. Da die Spieler zufällig verteilt werden, ist die einzige Konstante über alle deine Tausend Gefecht allein Du selbst und dein Können! Je höher die Spielezahl ist, desto mehr gleichen sich die zufälligen Elemente (Mitspieler, Karten, Schiffe) aus. Das ist ein mathematischer Fakt. Was bleibt ist alle deine eigene Fähigkeit mit diesem Faktoren umzugehen. Wer dies kann, kann Gefechte über eine große Anzahl von Gefechten gesehen positiv beeinflussen. Man kann nicht jedes Gefecht gewinnen, auch eine [OMNI]-Flamu-Division gewinnt nicht jedes Gefecht, aber frage dich mal warum Flamus Divisions-WR bei 73% liegt nach über 4.000 Divisionsfahrten steht? Hat er wieder einfach nur mehr Glück als du?

Die Makarov wird aber um Längen besser als die Nürnberg! Mit Sicherheit!

The power creep is real...

Ich musste schon beim Eingangsbeitrag schmunzeln. Wegen typischer Frust-Thread und so. Aber das Zitat oben ist der Kracher! Typischer 44% WR Bob, der meint allen anderen das Spiel erklären zu müssen! Wenn du möchtest, dass andere besser Spielem, geh mit einem (guten) Beispiel voran. Meckern wird keinem Spieler veranlassen, auf dich zu hören oder gar sein Spiel zu verbessern. Aber wenn du willst, dass sich was ändern, das zeige auf wie. Gib konkrete Hinweise, arbeite einen kleinen Leitfaden aus, gib gute Replays an. Hast du aber alles nicht! Also ist es nur Frust, was du hier schiebst. Was man auch an deinen Antworten erkennen kann.

Du verwechselst die Aufmerksamkeit, die ich diesem Thema (und all seinen Teilnehmern) widme, mit einer persönlichen Aufmerksamkeit für dich. Kein Problem, ich kenn das von anderen egozentrischen Selbstdarstellern. Wäre aber nett, wenn du langsam mal was zu Thema schreiben würdest: - Wie war das mit den genügend Spielern für das +/-1 MM? - Wie war das mit den Unikums die länger für RankedBattles (+/-0 MM) brauchen? Aber erwartungsgemäß wirst du nichts zum Thema sagen und weiter deine kleine Troll-Rolle spielen.

Und schon wieder... Du hast wohl sonst nicht viel vorzuweisen, dass dir deine Leistung in den Spielen hier so viel bedeuten muss. Und auch noch so viel bedeuten muss, dass du dich erst dann wohl fühlst, wenn du andere heruntermachst. Warum? Bzw.: Wozu? Das ist die viel interessantere Frage! Wozu machst du das? Was denkst du bewirken deine Äußerungen? Meinst du es interessiert mich, was du von mir hältst?! Hami ist für mich nur eine Puppe, die sich zum Amüsement Anderer viel zu leicht manipulieren lässt. Jemand, den ich mit Schließen des Tabs schon wieder vergessen habe. Denkst du wirklich es frisst mich auf, denn du mir meine spielerischen Fehler und Defizite aufzeigst?! Wirklich? Was mich hier hält ist das Interesse am Thema. Und die stille Frage, ob Hami jemals eine Frage, die man ihm stellt, beantworten kann ohne auszuweichen und ohne den Fragesteller persönlich anzugreifen. Einfach direkt zum Thema antworten! Sollte doch nicht so schwer sein, oder?! Und nochmal: Zeige mir einfach mal, wo ich mich selbst als "besseren Spieler" bezeichnet habe? Das findet nur in deinem Kopf statt. Nicht jeder teilt deine Bessenheit, weißt du?! Wenn es für dich ok ist, krampfhaft eine gewisse Selbstdarstellung in einem Spieleforum zu betreiben, bitte, mach das. Aber verstehe vielleicht einmal, dass das für andere vollkommen egal und bedeutungslos ist. Es ist einfach beliebig egal. Du bist einfach beliebig egal.

Ich finde es witzig, wie krampfhaft du immer wieder versuchst, persönliche Statistiken in die Diskussion einfließen zu lassen. edit: Wieviel Unikums haben mehr als 200 Spiele gebraucht? Vergleiche diese Zahl mit den Unikums, die weniger als 100 Gefechte gebraucht haben. Quellen gibt es zur genüge. Hier z.B die Leaderboards von Ship comrade LINK

Das mit dem Vorteilen für die guten Spieler beim +/-0 MM sieht man doch an den RankedBattles. Gute Spieler erreichen Rang1 mit rund 100 Spielen. Die mittelmäßigen mit 150-200 Spielen. Und auch die schlechten Spieler können noch Rang1 erreichen... nach ein paar hundert Spielen. Eine Tierstufe! Und es zeigen sich in wenigen Tagen/Wochen (länger dauert eine Season nicht) so ein gravierender Unterschied.

yeah... game discussion... Why is it so fukcing hard to find the proper section for that BS?

Kommt nochmal eine belastbare Aussage zu dem Thema +/-1MM mit den aktuellen Spielerzahlen; oder bleibst du beim Ausweichen (man könnte auch Trollen sagen) und dem Werfen von Nebelkerzen, um nicht eingestehen zu müssen, dass du dich vermutlich geirrt hast?! Ich meine trollen, kannst du auch im offtopic-Bereich. Hier geht es um den MM.

Wir warten ja immer noch auf die Berechnung, wie mit der aktuellen Spielerschaft ein +/-1 MM zu realisieren wäre...

Liegt vielleicht auch daran, dass ich keine Theorie aufgestellt habe, dich ich nicht belegen kann. Du behauptest etwas, dann liegt es an dir diese zu belegen und die Kritik zu widerlegen. Das der Mensch hinter Hami keine Kritik ertragen kann, ist ja hingänglich aus dem WoT-Forum bekannt. Statt mit Argumenten sein Anliegen zu untermauern, wird der Kritiker lächerlich gemacht (siehe unten). Einfach selbst ein Bild machen: http://wowreplays.com/Replay/38321-principat121-Missouri-Haven Für den der es nicht ansehen kann: Das 1vs1 war keines, denn neben der Missouri (ein bekannter guter Spieler und Unikum) es war noch der gegnerische CV und die Zao (die dem Gegner auch das Spiel gewonnen hat) im Spiel. Und dann gab es noch eine Atago (RottenBit) der mit FullLife den Kartenrand bewacht und als das Spiel im Grunde verloren war, kopflos nach vorne stürmt und in zwei, drei Salven versenkt wird. Habe ich denn irgendwo behauptet ich sei ein toller Spieler oder das ist das Rad erfunden habe?! Nein. Aber wie oben geschrieben, ist das nur deine Unfähigkeit mit Kritik und Widerspruch umzugehen. Das Einzige was ich hier gemacht habe, war zu hinterfragen woher deine Annahme kommt oder auf welchen Zahlen sie beruhen. Aber da kam nichts... ...außer Beleidigungen.

Without those noobs you couldn't rofl-stomp them with your divs... just purple cockiness

Damn... I wish I was as lucky as the opener...

Du hast also NICHT die Serverstatistiken angesehen. Du verteilt die Spieler GLEICHMÄßIG über alle Tiers. Du hast KEINE Ahnung wie sich die Spieler in den Klassen verteilen. Du schätzt NICHT mal ab wieviel überhaupt PvP spielen. Soll man hier noch weiter machen? Oder erkennst du selbst, was für eine Mildmädchenrechnung das da ist...

@Hami: Du wolltest noch aufschlüsseln, warum die aktuelle Spielerzahl ausreichend ist für ein +/-1 MM. @Thema: Es kam doch schon der Hinweis mit den RankedBattles. Da gibt es ein +/-0 MM. Es geht doch kaum noch "fairer" wenn es um die Aufstellung geht. Und dennoch wird auch da rumgeheult wie schlecht es doch ist. Das die Gefechte schon in den ersten Sekunden entschieden sind. Usw. usf. Warum sollte man dann die ganzen Tränen über das +/-2 MM ernstnehmen?!

Das sollte nicht der Fall sein. Jedes Geschütz hat eigene Text- und Sounddatein. Diese greift das Spiel auf und es spielt dann keine Rolle, ob das Geschütz als HA auf einem kleinen Zerstörer oder MA auf einer größeren Einheit sitzt.

Dann schlüssel doch bitte mal deine professionelle Meinung auf, wie diese 26k Spieler ausreichen würden eine hypothetisches +/-1MM zu füllen.

Ist lustig wenn Aluhut-Träger, die selbst nicht mal die 50% WR nach ein paar Tausend Gefechten schaffen, anderen erzählen wollen, was sie zu beachten haben. Und natürlich ist nur der "böse" Matchmaker daran schuld...

That's what I mean... I didn't insult you in my post, I did not get personal, but you in return did. And exactly the same happen in matches where you participate. Some people do not, what you want them to do and you getting abusive. THAT's the reason why you get reported so often. It is always the first thing. Corvi barley has a match where he didn't insult someone. As you can see above. And the second part is funny: You do not deserve a report by the jugdement of...? You? Sorry, it is not about the player to jugde, wether the report was justifiable or not. Not a single player got a ban for a single report. That never happen. You have to get multiple reports over multiple matches for a ban. Yes, there are people (partly in division) who abuse the system, report players because of "reasons". But that is still one match! If the player has not got any reports before, the reports from that last match will do nothing. And there is the next point of that "problem". Player only see the last match, and think they got banned because of the action in that last match. But that is not true. They got banned because they already "collect" some more reports before.

What comes around, goes around. When you behave like a retard (and I had the "honour" of your battle participation), you get treated like one. And Corvi is one of the very few playernames in this game, when you report him you do nothing wrong.

WG hat vor einiger Zeit in einem Q&A ausgesagt, dass es keinen deutschen Träger-Zweig geben wird, sondern nur ein Premiumschiff.