principat121

Auch richtig, aber zu spät! Als Strafe wirst du für ein ganzes Jahr nach RISA verbannt! Lass dir das eine Lehre sein!

Korrekt!

Nein, da geht es um das Prinzip: Dagegen! Hauptsache man kann anecken, provozieren und trollen! Aber wehe einer sagt was gegen CVs...

@Mueslymaen Du hast den Spielertypus vergessen, der im Forum Sachen behauptet, die er nicht belegen kann. Das Replay des Gefechts mit der Enterprices (sic!) wäre doch mal ein Anfang! edit: Und ich rate mal ins Blaue... Du bist selbstverständlich ein Spieler der vierten Kategorie, oder?!

Als bekennender Trekkie ist mir natürlich sofort der Fehler in dem Bild aufgefallen! Wem fällt noch auf, dass eines der Schiffe nicht der Beschriftung entspricht? Das mit dem versteckten Bonus kann ich bestätigen. Ich habe meine Minotaur mit der kaufbaren Tarnung ausgestattet und meine WR ist mit 75% sehr deutlich höher als mit den 50,5% auf meinen allen anderen 10'ern zusammen. Also mal ein lockerer 25% WR Bonus oben drauf! Hat sich gelohnt!

Wenn man aktuell verbündete Flugzeuge mit einem 'Strafe' erwischt, verursacht man auch keinen Teamschaden. Dein Argument ist hinfällig.

Dass Amarandh unter "gutem Balancing" nur das versteht, was ihm persönlich zu Gute kommt, ist ja nun keine Überraschung, oder?!

Erstmal sehr gut, dass du überlegst. Das ist immer der erste Schritt um besser zu werden. Persönlich fallen mir aber gleich ein paar Sachen auf, die ich anders machen würde. Slot 6: Ich habe kein Schiff, dass das TAS nutzt. Ich habe auf allen Schiffen, auch auf den BBs, das Modul für die Tarnung gewählt. Tarnung ist das A&O in diesem Spiel. Auch für deutsche BBs, mit denen man eher den Nahkampf sucht. Das hat mehrere Gründe. Zum einen kommt man näher an den Gegner heran, ohne das dieser weiß, dass da ein BB vor ihm ist. Oder der umgekehrte Fall: Wenn man abdrehen möchte. Wenn man dank besserer Tarnung "zugeht" und der Gegner einem nicht mehr spotten kann, dann kann man auch gefahrlos wenden und sich absetzen. Die meisten Spieler unterschätzen leider maßlos diese Aspekte. Aber sie ermöglichen es länger zu überleben. Und jedes BB das länger lebt, macht mehr Schaden und gewinnt auf Dauer mehr Gefechte. Das TAS vergrößert nur die Reichweite von 2 auf 3 km und erhöht die Erfassung von Torpedos. Auf einem Schiff wie der Bismarck (oder anderen mit HAS) braucht man das überhaupt nicht. Die Vorteile von TAS sind zu situativ! Eine verbesserte Sichtbarkeit nützt dir dagegen in jedem Gefecht! Das zu verstehen ist der grundlegende Schlüssel um besser zu werden! Wenn einem das kein Spaß macht... bitte... aber dann nicht hinterher wundern, warum man (gerade im Hightier-Bereich) nichts gebacken bekommt und wenig gewinnt. Allgemein Bismarck: Die Bismarck ist das Schiff im Spiel, das man auf Secondaries trimmt. Bei keinem anderen Schiff lohnt sich das so sehr wie bei diesem. Entsprechend sollte sie auch ausgerüstet werden. Unabdingbar sind also alle Upgrades die die Secondaries unterstützen: Slot1: Auxiliary Armaments Mod 1 Slot2: Secondary Battery Mod 2 Slot4: Damage Con Mod 1 Slot5: Damage Con Mod 2 Slot6: Concealment System Mod 1 Ok, aber das möchtest du nicht. Warum? Entweder rüstet man Schiffe so aus, dass gravierende Nachteile ausgebessert werden oder aber man rüstet sie so aus, dass man ihre Vorteile maximal verstärkt. Bei der Bismarck ist es nunmal die Mittelartillerie. Wie willst du denn sonst spielen? Welche Rolle soll denn das Schiff haben?! Man kann natürlich due Bismarck auch als "normalen" Brawler spielen. Ich würde dann in etwa die Bismarck wie meine Kurfürst spielen. Mein Kapitän sieht so aus: LINK. Tier1: PT (Das ziehe ich persönlich dem Skill PM vor. Ich mag es immer genau zu wissen, wie viele Gegner exakt auf mich zielen, inkl. der Info wann DD ihre Torpedos absetzen) DCCA (Erklärt sich von selbst, ein zweites Flugzeug ist zum spotten Gold wert) Tier2: AR (selbstredend) Tier3: SI (selbstredend) Tier4: FP (extrem nützlich auf langsamen und großen Schiffen; minimiert deutlich den Feuerschaden den man erleidet) MFCfAAA (manuelle Flak ist auf den dt. BBs ab Tier7 besser als AFT) CE (selbstredend) Wenn man die 4 Punkte nicht in Tarnung (Concealment Expert) stecken möchte, was man aber wie oben beschrieben dringend machen solte, dann würde ich die 4 Punkte in JOAT (5% weniger Reload für alle Verbrauchsgüter) und je nach Spielweise entweder HA (10% Reload auf DC) oder EM (schnellere Turmdrehung) stecken. Zu den Ami-BBs ab Tier8: Wie oben geschrieben, man sollte seine Schiffe so ausrüsten, dass Stärken verstärkt werden oder Schwachpunkte abgeschwächt. Die deutliche Stärke der Ami-BBs im Hightier ist ihre Flugabwehr! Mit Abstand! Ihre Schwäche die Streuung. Ich persönlich skille das Maximum auf AA in meinen Ami-BBs. Muss man nicht machen, da man etwas Potential verschenkt. Das ist es mir aber wert, da ich fast eine komplette Immunität gegenüber CVs erreichen kann.

Jain. Wenn du einen neuen Kapitän rekrutierst, dann kannst du das Aussehen und den Namen per Zufal neu bestimmen. Man kann also nicht direkt wählen, und man kann auch nicht Namen und Aussehen unabhängig ändern. Aber grundsätzlich kann man das Aussehen und den Namen verändern. Ich habe natürlich hier kein Screenshot zur hand, aber achte mal bei Rekrutieren auf ein kleines, weißes Kreissymbol (Pfeil in Kreisform). Einmal drauf drücken ändert Namen/Aussehen.

The Alabama was also added to the Supercontainers with the latest patch. Just grind them instead, when you don't what spending money...

Es wird doch bald den nächsten Legedären Kommandanten zu erspielen geben. Einen britischen. Das wird mit der kommenden Dunkerque-Campagne oder Sammlung (ähnlich zu der mit der Bismarck) in Spiel intregriert. Wenn ich mich jetzt recht entsinne (ohne nachzusehen, d.h. ohne Gewähr), dann hat dieser kommende Brite: schnellere Turmdrehung (Expert Marksman) gleich wie Steven Seagull (1° und 3°) Jack-of-all-trades hat 10% (statt der üblichen 5%) und dann noch was mit Nebel (ich glaube der Skill der 20% großere Puffs macht, hat dann 30%) So war das in einem vergangen Test. Ob das so auch Live geht, ist eine andere Geschichte.

the slow animations bother me too

But your average damage on your Atlanta is only 38k with a winrate of 50% in said 600 games. The players lup3s and Aotearas achieve 57k, resp. 56k as average damage and 58%, resp. 73% winrate (but lesser games played) . Both players use and recommend IFHE on Atlanta. Both perform way better then you (who dismiss this skill). Coincidence? I bet not. Even I, a slightly better average player, could rise my average damage on the Atlanta by roughly 20% after I specc'd into IFHE. And I enjoy it. So @DB2212 it is your choice. Listen to the right players...

Kutuzov is soviet-russian and thus per definition never OP. Some ships are more balanced than others!

Ich würde dagegen wetten. Ich denke die Warspite und/oder Hood wird/werden in aufgeblähten Kapitäns- oder Admiralspaketen zu 70€, bzw. 99.99€ angeboten werden. Mit jeder Menge unnützen Beifang.

in a Q&A WG has confirmed that there will be not a whole german CV line, only a premium CV (which will be the Zeppelin as we now know)

Du kannst dich genauso fragen, warum der beste Tier8 Premiumkreuzer (Kutosov) ebenfalls deutlich billiger ist, als der schlechteste Tier8 Premiumkreuzer (Eugen). @Maviba_76 Nach deiner Erklärung ist die Eugen also beliebter als die Kutosov?

@Oechsen Dir ist schon klar, dass Lambardo78 ein notorischer Stickstiefel und Unruhestifter im Forum ist?!

Can you tell us, what you qualifies you to (finally) judge this season?

Because your BB do also have a hydro-, AA- or smoke consumable? Or does your BB also have fast turret rotation and reload times? Or even torpedoes? A low concealment (with is questionable) on a BB does not replace cruiser at all.

So, after RPF was the worst thing that could happen to WoWs and destroyed the whole game, the "next big thing" will be Radar on high tier RN BBs? Beside this, waxx25 said everything belonging that topic on the first page. Learn to adapt.

typical purple Flamuu-fanboi-syndrom

you missed: - He is an annoying, purple balkan troll

Der Gegner mag z.B. auch in einem Nebel gestanden haben, der durch geringe Grafikeinstellungen nicht dargestellt wird. Gerade in der Scope-Ansicht verschwindet Nebel der sich in großer Entfernung befindet.

...und genauso bekommt die Missouri/Iowa hin und wieder welche ab! Wo ist also das Problem? Einzelbeispiele herauszusuchen kann jeder! Ein einzelnes Beispiel hat keine Aussagekraft. Schieße doch mal 1,000 mal aus 7km Entferung mit der GK auf die Breitseite einer Missouri/Iowa. Was dabei herauskommt kann man als Diskussionsgrundlage nehmen, aber doch nicht ein beliebiges Einzelereignis.