principat121

And THIS is the opinion of a bad player and not a matter of fact. Yes, there is a certain part of RNG involved, but in general: if you know how to aim you will achieve good results. And THIS is a manipulation of the game. As the MM does not care about skill, excluding some players has to be considered as a manipulation. There is no skill-MM in WoWs and the developer does not intent to introduce it. I did not checked their stats. But losing a match is rather a consequence of bad decision making than of bad player skill. And of course bad player tend to make more often bad decision and thus lose more games. A team as a whole loses because of bad desicions in the match. And such steam rolls as above are a consequence of the snow ball effect. That was never a secret and communicated openly from the start of the game. It is just called fairness. Your skill does not justify more wins. I understand that you want more wins. But what are you willing to do to deserve more wins? Or do you want those wins for free?

I like this Kleber build:

No, that last sentence referred to two different groups. Yes, the first part referred to whales. But the last part meant the active patronage on the development of the game from 'certain' persons.

Nothing in the game mechanics fundamentally changed since then (exept the CV rework)! So, why do Wargaming think that Subs now fit into the game? Besides squeezing money and patronage of 'certain' persons?

Dem schließe ich mich an. Ich würde die Siegfried vor die Sevastopol setzen.

Klar, du kannst dieser Meinung sein. Nur ist diese weder fundiert noch faktenbasiert und kann daher einfach ohne Beachtung beiseite gewischt werden. Dein spielerisches Können liegt im Durchschnitt (gelbe WR und PR) und von daher ist es okay, wenn du die Eigenschaften des Schiffs nicht in regelmäßige Siege umwandeln kannst. Nur bedeutet dies im Umkehrschluss nicht, dass das Schiff schlecht ist.

Klingt wie die Geschichte des Bauern, der der Badehose die Schuld zuwies, dass er nicht schwimmen konnte.

So, you want Wargaming/the MM manipulating games to let you win more games? Why? Why do you think that you deserve to win more matches than players who actually care and carry? The point is: Then why do you think, that this qualifies for more wins? If you play bad, you lose games. It doesn't matter against whom you play bad. Bad playing will always lead to more losses. And that is what you encounter here: a hard dose of reality! Become a better player and you will see, that you can turn more games into wins!

Didn't know that Christmas time is bragging time?! Again!

Kannst du das Replay zu diesem Gefecht teilen? Das Replay findest du im entsprechenden Unterordner in deinem Spieleverzeichnis von WoWs.

Wenn du den ganzen Tag auf das gepanzerte Deck eines Trägers schießt, kommt sowas bei rum. Was ist daran schwer zu verstehen?

Grundsätzlich kann ich den Ausführungen von @Rex_Fog bedenkenlos zustimmen. Bis auf eine Sache: Die München ist keine Weimar, das ist richtig. Aber das Schiff ist auf der richtigen Route ebenso eine Macht in Narai. Besonders die hart treffende AP unterschätzen viele Spieler. Dazu dazu dann Lütjens mit seinem Heal für 3 Spots und die HP sind auch nicht mehr das große Problem. Die München ist genial in Narai! Hier ein paar Beispiele:

Die Weimar hat das große Problem, dass sie ein sehr schlechtes Concealment hat und auch keine gute Reichweite mit den Hauptgeschützen. In Random ist die Weimar ein schwierig zu fahrendes Schiff. Dagegen ist sie göttlich und unschlagbar in der Operation Narai. Die München hat exelentes Concealment und gute Reichweite. Hat für eine schwächere Torpedobewaffnung gegenüber der Weimar und führ sich auch deutlich zerbrechlicher an. Beide Schiffe haben ihren Reiz, sind aber im Random nicht einfach zu spielen. Ich würde aber der München einen kleinen Vorteil gegenüber der Weimar eingestehen und daher von diesen beiden eher die München empfehlen. Wenn du aber neutral fragst, welchen Tier7 Premium-Kreuzer ich für am Besten halten: Boise (oder auch Nueve de Julio). HE mit IFHE macht ordentlich Schaden. Dazu gutes Concealment und ein Heal(!). Für mich und meine Spielweise ein exzellenter Kreuzer.

Because before changing the port, he has to open an individual thread upon that specific matter!

There are no screams. And maybe, next time, consider to add some some information that would help understanding your matter! What port do you use? What are your sound setting? What is your current medication? You see, everything coulp help solving this riddle!

Hint: It is not the ship that is bad, it is always the players who steers the ship in bad situations.

Können wir wieder von "Rumpf" sprechen? Es bürgert sich irgendwie immer mehr ein, den Rumpf eines Schiffes fälschlicherweise mit "Hülle" zu bezeichnen.

Incomparable: steel Forrest Sherman: coal Sevastopol: research points Atlântico: dockyard

Wow, you are so desperate to buff the Subs to a ridiculous level now. And you are still testing this in the random mode?! These are not some balance tweeks, that is every patch a new gameplay design for subs. At this level you only point out that you at Wargaming have NO IDEA at all on how to balance or integrate Subs into the game. Can you please STOP IT?

I wonder if some people confuse the forum with their diary?

But Petro has some soviet space magic propellant:

Just your subjective feelings. Just your subjective feelings. 10210

Du solltest - wie jede andere kleine, süße Schneeflocke auch - die Frusttherapie nutzen, um dir den Frust von der Seele zu weinen!

Because Jensen does not come with special perks and traits like the 175k commanders! Pay attention to the background. Jensen is an improved commander (blue background). The 175k 's are unique commanders and have a yellow background.