Arty_McFly

Trotzdem ist ein Forum einfach besser geeignet, wenn man Inhalte längerfristig zugänglich machen will. Gerade das ist doch in Discord ein großes Problem. Dies Suche dort ist - freundlich ausgedrückt - fürn Popo. Wenn man da einen bestimmten Thread wieder finden will, ist man ewig am suchen...

Ich tippe auf die Finanzabteilung. Ein Forum zu betreiben kostet Geld. Da es den Discord-Server sowieso schon gibt, wird hier halt eingespart. Zumal Discord regionsübergreifend ist und das forum für jede Region einzeln betrieben wird/wurde.

Da wird sicher nichts kopiert, den personellen Aufwand wird WG vermutlich nicht betreiben. Das muss schon von den Spielern erledigt werden...

Naja, ich muss Discord ja nicht nutzen. Umgewöhnen ist ja ok, aber nur, wenn das neue System auch einen Mehrwert bietet. Den sehe ich hier nicht, also werde ich mich davon fernhalten.

Genau das ist der Punkt. Mag ja sein, dass man mit der Foren-Funktion in Discord auch alles machen kann, was hier geht. Aber übersichtlich ist Discord definitiv nicht. Ich habe jedenfalls keine Lust, mir da zwischen den Voice- und Text-Channels die Foren-Beiträge zu suchen und mich dann auch noch durch diese unglaublich komplizierte Menü-Struktur zu wühlen. In Sachen Übersichtlichkeit ging das schon vor 20 Jahren besser, als es Discord heute macht.

True. I like Discord for real time communication, but I can't see how anyone could share reviews, guides or things like that on Discord. I will definitely miss the forum. I'm not even sure if I can find the motivation to keep playing the game without it. I really hope we will get a fan-based approach for an inofficial forum.

Sad but true. WG is shifting everything towards Discord.

Locked. Please post here for general submarine related discussions:

Ich denke, zu dem Thema ist alles gesagt. Ich mache dann mal zu, bevor das noch aus dem Ruder läuft.

Die Wahl der der Verbrauchsmaterialien hat keinen Einfluss auf den Matchmaker. Damit ist jede Diskussion darüber überflüssig. Thread geschlossen.

Thread locked.

Da wir in letzter Zeit eine hohe Anzahl an Reports bezüglich Naming und Shaming erhalten, möchte ich hier mal kurz ein paar Einzelheiten dazu erläutern: Das posten der Teamzusammenstellung vor dem Gefecht kann schon per Definition kein Naming und Shaming sein, da der Screenshot nichts über die Leistung der Spieler im Gefecht aussagt. Ausnahme: Wenn durch verwendete Mods die Statistiken von Spielern im Gefechtsladebildschirm dargestellt werden. In diesem Fall gelten die gleichen Regeln wie für das Posten von Gefechtsergebnissen. Selbst wenn auf einem Screenshot Statistiken oder Gefechtsergebnisse zu sehen sind, handelt es sich nicht um Naming und Shaming, solange diese nicht zum Bloßstellen anderer Spieler benutzt werden. Das Bloßstellen betrifft sowohl das Erwähnen einzelner Spieler und Clans als auch negative Aussagen über das gesamte Team. Aussagen über das gesamte Team, die nicht einzelnen Spielern oder Clans zuzuordnen sind, sind erlaubt, solange die entsprechenden Screenshots anonymisiert werden (Entfernen der Spielernamen und Clantags). In jedem Fall ist auf eine angemessene Ausdrucksweise zu achten. Vermeidet Beleidigungen, Schimpfworte und obszöne Ausdrucksweisen. Achtet bitte vor dem Melden von Beiträgen auf die oben genannten Richtlinien. Dies vermeidet unnötige Meldungen und gibt uns mehr Zeit, um uns um tatsächliche Regelverstöße zu kümmern. Beispiele: Naming und Shaming: Screenshot der Gefechtsergebnisse + erwähnen der schlechten Leistung eines bestimmten Spielers Screenshot der Gefechtsergebnisse + erwähnen der schlechten Leistung eines Clans oder einer Division Screenshot der Teamzusammenstellung mit Spielerstatistiken (durch Mods) + kommentieren der Stats bestimmter Spieler, Clans oder Divisionen Screenshot von Spieler- oder Clanstatistiken + kommentieren der selbigen, sofern dies nicht von den betreffenden Personen im Rahmen einer Hilfestellung gewünscht ist Kein Naming und Shaming: Screenshot der Teamzusammenstellung ohne Statistiken der Spieler Screenshot der Teamzusammenstellung mit Statistiken der Spieler, sofern diese nicht zum kommentieren der Statistiken genutzt werden. (Bsp.: Wenn der Matchmaker kritisiert werden soll, weil mal wieder 2 CVs und 3 Uboote pro Team im Gefecht waren.) Screenshots der Gefechtsergebnisse, wenn diese nicht mit negativen Absichten gegenüber einzelnen Spielern, Clans oder Divisionen benutzt werden Screenshots von Spielerstatistiken, sofern diese nicht mit neagtiven Absichten genutzt werden. Dies kann z.B. der Fall sein, wenn diese analysiert werden um einem Spieler zu helfen, der nach Tipps zur Verbesserung seiner Ergebnisse gefragt hat. Diese Beispiellisten können selbstverständlich nicht jeden Einzelfall abdecken, aber ich denke es ist erkennbar, welche Maßstäbe wir für Naming und Shaming zu Grunde legen. Hauptkriterium für Naming und Shaming ist die negative Absicht des Verfassers. Bitte beachtet zudem, dass Screenshots keine Voraussetzung sind, um den Tatbestand von Naming und Shaming zu erfüllen. Sobald Gefechtsleistungen oder Statistiken anderer Spieler oder Clans in negativer Weise verwendet werden, handelt es sich um Naming und Shaming. Gruß Arty

Ganz ehrlich? Wegen dem einen Container ist das mir persönlich ziemlich egal. Aber wenn das so möglich ist, braucht es halt auch nicht viel mehr Pech, damit man 2 oder 3 Container dazu kaufen muss. Ein wenig "Puffer" wäre schon schön gewesen, es gibt ja auch Spieler, die deutlich länger brauchen, um alle Missionen für Container zu erledigen. Wenn jemand dann nur ein paar Container verpasst, muss er schon ziemlich tief in die Tasche greifen, um die Sammlung voll zu machen.

Ich habe alle Container eingesammelt, die man sich erspielen konnte, inklusive der 10 aus dem Battle Pass. Außerdem habe ich zusätzlich die für Ressourcen kaufbaren Container aus der Waffenkammer gekauft. Trotz allem hatte ich so viele Duplikate, dass ich einen Container für Dublonen kaufen musste. Am Ende hatte ich dann gerade genug Duplikate um die verbleibenden Elemente der Sammlung freischalten. Und das obwohl ich logischerweise keine Elemente für Duplikate ausgegeben habe, bevor ich nicht genug hatte um die Sammlung abzuschließen (ich habe also keine Duplikate frühzeitig "verschwendet"). Das mag nun in meinem Fall einfach verdammt viel Pech gewesen sein, aber die Container waren insgesamt doch ziemlich knapp bemessen.

Moved to "Videos & Streams" section.