SkipperCH

To answer this mystery - there are 3 possible options. The aft turrets were both knocked out and blocked from turning. a visual bug (happens sometimes) the turrets were all locked with CTRL+X but the aft turrets were already on target while the front ones were still turning

Eben aus dem Grund, dass einige findige Leute die Schiffe als "Pfand" genutzt haben. Aber ja, außer dem Genannten, dass die Schiffe so genutzt werden können gibt es keine logischen Gründe, die dagegen sprächen. Zumindest aus WG Sicht nicht. Ich kann eben nur dringlichst davon abraten Premium Schiffe zu verkaufen. Egal ob sie einem gefallen oder nicht. Flint war im letzten Event 750 Kohle wert, die Marceau 1 Marke bzw. im Geburtstags Event 1 Super Container.

Die Patchnotes erklären es nicht noch ein Mal ausführlich, sondern verlinken lediglich auf den dedizierten Artikel dazu.

Die Frage macht so auch keinen echten Sinn. Ist der Gk erspielt und die Linie wird zurückgesetzt sind die EP ohnehin alle auf der Hermelin. Wird dann wieder bis zum Friedrich hochgespielt und die XP hingelegt wird beim Austausch der GK gutgeschrieben und die Preußen erforschbar. Die Forschungspunkte wandern auf die Preußen. Doppeltes Abgreifen geht in keiner Hinsicht. Wer den GK nie (erforscht) hatte bekommt ihn nicht gratis.

Da die Antwort nun mehrfach korrekt gegeben wurde mache ich hier Mal zu um Spam zu vermeiden. Closed

Leere Mal den Cache deines Browsers.

Die Flint war ja auch Mal was komplett anderes. Nicht Schiffs Technisch, aber sie war eben Mal ein Belohnungs Schiff. 3x Rang 1 im gewerteten Gefecht gab die Flint, 5x gab die Black. Zu dieser Zeit war sie, genau wie die Atlanta ein Biest ihres Tiers. Und warum verkaufen wollen? Sie kostet im Hafen liegend nichts und bringt bei Events etwaige Ressourcen. Dazu kommt, dass solange du sie im Hafen liegen hast du sie nicht noch ein Mal ziehen kannst und somit potentiell was Besseres ziehst.

Ich geb Mal weiter was als offizielle Antwort auf die Frage gegeben wurde: Demnach hängt es wohl von der Schiffs Zusammensetzung der Division ab wo gespawnt wird.

Und welchen Nutzen hätte WG davon? Selbst den (deiner Meinung nach) minimalen Aufwand die Option zum Verkaufen einzufügen kostet Manpower aka Geld. Geld, das auf diesem Weg nicht wieder reingeholt werden kann. Wer altes für Credits eintauschen kann gibt kein neues Geld für etwaige Credits aus. Noch Mal - Man muss das Ganze nicht immer aus dem eigenen Blickwinkel betrachten. Ich war kurz vor Weihnachten z.B. mit dem Umstand konfrontiert, dass mich jemand fragte wie er von WG eine Rechnung inkl. ausgewiesener MwSt. bekommen könnte, um die 3.000€ in Weihnachtscontainern übers Geschäftskonto abzusetzen. Es gibt immer genug Leute, die das Geld was du nicht ausgibst für dich ausgeben und dich damit kompensieren. Es missfällt dir - Und X anderen ist es egal. Zahlt von diesen X anderen einer Geld war's schon ein Plus Geschäft. Und das ist eben worum es dabei geht - Gewinn Optimierung. So nett und kundenfreundlich sein wie nötig, aber nicht mehr. Support Mitarbeiter kosten Geld, Community Manager kosten Geld, Programmierer kosten Geld. So einfach ist das. Klar hab ich auch Unmengen Camos rumliegen (allein 8 Stück für die Bismarck). Aber sie liegen eben da und sind teilweise eben "Abzeichen" für etwas Erspieltes. Und wirklich gekaufte Tarnungen für eine "wertlose Ressource" aka Credits einzutauschen käme für mich nicht Mal in die Tüte. Gleiches gilt auch für das Verkaufen von Premium Schiffen. Egal ob ich's spiele oder nicht - Verkaufen würde ich keines. Den Fehler hab ich 1 Mal gemacht und wurde vom Spiel netterweise gerettet. Deswegen auch um zu vermeiden, dass Spieler Premium Schiffe als "Pfand" einsetzen, sprich das Schiff für Credits verkaufen wenn sie akut welche brauchen und sie sich später wenn sie welche übrig haben wiederherstellen lassen, wurde eine Bearbeitungsgebühr erhoben und dürfte auch mitunter einer der Gründe sein warum man nicht über eine Einführung für Camos nachdenkt. Jedem steht da natürlich seine Meinung zu, aber mir persönlich geht diese Diskussion zu sehr in die Richtung "Ich will aber."

Ich hab heute "mal eben" die Aufgaben für Stufe 5 und 6 im Coop gemacht. Absichtlich kein Random genutzt. Waren insgesamt ein paar Stunden, aber alles machbar. Einschränkung eben eine Schiffsauswahl, die auf die Aufgaben "zugeschnitten" ist. In dem Fall - Alles easy. Ohne das - kann's schwierig werden.

Moved to Off-Topic

1 Beitrag wegen Beleidigung entfernt.

Dem muss ich widersprechen. Es gibt erheblich mehr Spieler mit Credit Problemen als mit XP Problemen z.B. Eben einer der Gründe warum es sich für WG lohnt Credits gegen Geld/Dublonen überhaupt anzubieten. Spielt man lange genug erledigt sich das Problem, ja. Aber am Anfang, oder beim Grind mehrerer Linien ist das Problem durchaus eklatant. Und trotzdem stimme ich dir bei allem anderen was du sagst zu.

Confirmation bias. Ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass man durchaus auch anders startet. 95% ist da massiv übertrieben.

Deine Logik verstehe ich nicht. Ehrlich. Welches Schiff kaufst du für Dublonen nur um es gegen Credits zu verkaufen? Und die viel bessere Frage - Wozu? Sei lieber froh, dass die Tarnung in solchen Fällen nicht mit verkauft wird, sondern in einem Inventar verbleibt. Und dass die Tarnungen keine zusätzlichen Boni bieten ist normal und gewollt. Es geht bei nahezu allen Tarnungen lediglich um die Optik. Nur sehr wenige permanent Tarnungen haben verbesserte Werte.

Korrekt. Du sprichst von DIR. Allerdings ist das System auf diese Weise offensichtlich effektiver als das von dir gewünschte. Ich gehe schwer davon aus, dass derlei Systeme gegengerechnet und getestet werden für eine optimale Monetarisierung. Man vergisst schnell, dass die Mechaniken und Systeme, die im Spiel implementiert sind nicht die Idee von irgendwem sind, sondern zum einen auf Marktforschung und zum anderen auf Psychologie beruhen. Bei dir funktioniert das System evtl. nicht. Aber die eine Tarnung die du nicht kaufst kauft dann jemand anderes. So einfach ist das Ganze in diesem Zusammenhang.

2 Beiträge wegen Provokationen entfernt.

Genau das hat aber einen Psychologischen Sinn. Das Paket nur am Anfang anzubieten setzt den Kunden psychisch unter Druck. "Wenn ich X€ sparen will muss ich es jetzt kaufen, sonst geht's nicht mehr". Macht man dies folgt (unterbewusst) später die Erkenntnis "Jetzt muss ich die Missionen aber auch alle durchspielen, sonder haben sich die X€ vom Anfang nicht gelohnt ." Das führt dann zu 3 möglichen Szenarien. Wovon 2 wahrscheinlicher sind, WG aber bei allen 3 profitiert: Der Spieler spielt alle notwendigen Missionen durch und schaltet sich die Endbelohnung frei. (WG hat beim Initial Paket verdient) Der Spieler schafft die Missionen nicht und kauft die fehlenden Stufen nach (WG hat beim Initial Paket und beim Nachkauf verdient) Der Spieler schafft die Missionen nicht und kauft nicht nach (WG hat beim Initial Paket verdient) Natürlich gibt es für jeden, der für die Werft Geld ausgibt 9 andere, die es nicht tun (Im Schnitt zahlen nur 10% der Spieler in F2P Titeln Geld), allerdings reicht dieser Eine, gepaart mit den anderen "Einen" für die Finanzierung des Ganzen. Und wenn man betrachtet wie viele Malbouroughs am ersten Tag rumfuhren kann man sich wieder ausmalen wie effektiv das Ganze ist. Deshalb - F2P Titel (und P2P Titel mittlerweile auch) nutzen psychologische Tricks und unterbewussten Druck um Geld zu verdienen. WG ist da absolut keine Ausnahme.

Welche Schiffe willst du denn Verkaufen können? Die einzigen Schiffe bei denen das nicht funktioniert sind Leih Schiffe, sowie Ressourcen Schiffe. Und Letztere hat man (idR) auch selbst aktiv gekauft. Daher versteh ich den Wunsch eher nicht. Ganz einfache Logik - Geld. Du hast bei WG einen Gegenstand gekauft und damit ist die Sache abgehakt. Der Wunsch kam schon oft auf Tarnungen wieder zu Credits/Dublonen machen zu können. Allerdings würde dies dem Finanziellen System widersprechen, da man so eben sparen könnte wovon WG nichts (außer Programmier Aufwand) hätte.

Das Problem ist, dass sich für solche Fehler weder Twitch noch WG verantwortlich fühlen. Was genau die Ursache für das Ganze ist ist deswegen leider immer noch unbekannt.

Premium Schiffe haben von der Basis her (nahezu) grundsätzlich 2 Vorteile. Zum einen betragen ihre Wartungskosten nut 50% derer von Tech Tree Schiffen und ihr Credit Einkommen ist erhöht. Diese Modifier sind Schiffseigen und liegen nicht auf ihren Camos. Dazu kommen noch erhöhte XP Einkünfte. Ausnahmen bilden hier nur die T-X Spezial Schiffe, die keine "vollwertigen" Premium Schiffe sind, da sie den erhöhten Credit Modifier nicht haben. Und die Camos, die du gezogen hast addieren sich natürlich mit den Schiffseigenen Modifiern. Sprich das Ergebnis bei Credits und XP ist umso höher.

Das Spiel muss neugestartet werden. Sollte auch das nichts bringen die Accounts ein mal trennen und wieder verbinden.

Dazu kommt, dass alle Gefechte unter T5 im Safe MM stattgefunden haben, sprich keine Sealclubber.

Bei Accounts mit so geringer Gefechtszahl sind PR Veränderungen schnell. Dazu kommt - Hättest du die Statistik Mal weiter gelesen so hättest du festgestellt, dass die hohen PR's auf T1, T2 und T3 sind. Danach sind alle PR's sehr gleich. Gekauft ist der Account nicht. Solche Vorwürfe sind haltloser Unsinn.

Aus der Sicht des TE mit unter 800 Gefechten sind einige Aufgaben schwierig. Das muss man in Betracht ziehen.