SkipperCH

Schön dass weiterhin über etwas diskutiert wird, was vor Monaten bereits aus dem Verkehr gezogen wurde. In der Theorie funktionieren solche Dinge, ja. Aber praktisch gab es nur den einen (bekannten) Cheat Hersteller und den hat man ja nun inkl. aller seiner Daten dingfest gemacht.

Wenn WG auch hier ein offizielles Statement veröffentlichen möchte werden sie das tun. Andernfalls muss ich noch ein mal darum bitten dass dieses Forum nicht der Ort für politische Diskussionen ist. Auch wenn die aktuelle Lage dringlich ist, so gibt es andere Anlaufstellen bei denen man sich engagieren kann und bei denen Mithilfe aktiv gewünscht ist. Sei es in Diskussionen, Anwesenheit, oder in Form von Sach- oder Geld Spenden. Sollte jemand den Drang verspüren helfen zu wollen, stehe ich gern zur Seite. Daher - Macht uns die Arbeit bitte nicht schwerer als sie ohnehin schon ist. Keinem von uns Mods macht es Spaß tagtäglich Threads schließen zu müssen mit deren Inhalten wir mitunter sympathisieren. Aber auch wir müssen uns an das halten was WG als Regeln im eigenen Forum aufgestellt hat und denen wir alle mit unserer Teilnahme an diesem Forum zugestimmt haben. Ich beschließe das Ganze so neutral ich kann. Wenn ihr der Meinung seid Unmut über mein, oder das Verhalten anderer Mods mitunter an uns auslassen zu müssen, sei es per Reaktion auf unsere Posts, oder per PN - So lange ihr euch uns gegenüber fair verhaltet ist das völlig in Ordnung. "Besser einander beschimpfen als einander beschießen." (Winston Churchill) Closed

Just a short question - You do know that Hizen is your second best T9 ship? I can understand personal opinions on a ships performance, but you do have to self reflect on such statements.

You're judging a ships capabilities by one missed salvo? Yes, she's not broken OP. But she also isn't utter trash. Like most dockyard ships she's somewhere in the between.

Also beim Durchlesen dessen was da so gepostet wurde.... Ich sehe keine "Rezension", die auch nur halbwegs fundiert wäre. Entweder sind es "MM ist böse zu mir und alle anderen bekommen bessere Teams", oder "Scheiß Russen", oder "Betrug". Nichts davon ist nun ja, fundiert oder haltbar. Und um die Wichtigkeit dieser Bewertungen zu verdeutlichen - Viele davon erfüllen zum Beispiel den Tatbestand der üblen Nachrede (zumindest in Deutschland, bei deutschen Kommentaren ist somit die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die Gerichtsbarkeit in DE liegt). Und niemand schert sich darum. Würden derlei Bewertungen meine geschäftlichen Interessen beeinflussen würde ich dagegen vorgehen (lassen). Das ist ein perfektes Beispiel für "Lass sie doch reden".

Wer sich von dem dort Geposteten beeinflussen lässt dem ist leider kaum zu helfen. Die dortigen Bewertungen sind großteils genau so aussagekräftig wie die 10.000 5 Sterne Bewertungen auf Amazon.

Meine ich, ja. Aber mal im Ernst. Was da steht ist Aluhut vom aller Feinsten.

Kurz mal durchgelesen was da steht... Da sind Youtube Kommentar Sektionen zivilisiert und fundiert gegen...

You're dependent on your teams spotting. Like a Minotaur.

Technisch erlaubte dieser Hack nur das theoretische Pre Arimen bzw. das errechnen des Ursprungs von Shells. Einfluss auf RNG, Streuung, Penetration oder dergleichen blieb unmöglich. Stell es dir vor wie einen Aimbot bei dem dein Gegner noch 20s zum Ausweichen hat. Wie der Vorhalterechner bei den Torpedos.

Alter Hut. Und (Achtung persönliche Meinung) völlig zu Recht die Klage. Und nein - Der Ehrliche ist dem Fall nicht der Dumme, denn dadurch dass die Daten des Hacks selbst sichergestellt wurden konnte WG ziemlich leicht (auch im Nachgang) herausfinden wer den denn so benutzt hat und für entsprechende Sanktionierung sorgen. Gab ganze Clans die plötzlich inaktiv waren danach - Allerdings vorrangig auf dem ASIA Server.

Das muss/wird man sehen. Ja sie ist ein seltenes Schiff, das stimmt. Wird sich zeigen ob WG sie als Belohnung für den Grind wieder anbietet, oder sie weiterhin nur über Weihnachtscontainer erhältlich bleibt.

Naja das Event für dass es die Benham ursprünglich gab steht wieder an.

I'm not an employee of Wargaming. It simply doesn't. Like many know the CH stands for Confoederatio Helvetica. For "real" goods this is true, yes. But digital goods usually are a completely different story.

And since necromancy is prohibited in most countries I will put this back under ground. Closed

This is false.

This isn't about my position. This is simple economics.

Trying out a ship before buying could lead to you not buying something. It's that simple. if you know if a ship is good or bad, or fits your playstyle you can choose to get it or not get it. But after you bought it you already spent your ressources. In such cases I can just advise to ask people who are testers whether or not they bought the ship after it got released and if not why. I personally haven't bought Gibraltar and I definitely know why.

Das Ganze ist für eine Analyse echt zu undurchsichtig geschrieben. Wäre hilfreich wenn du folgende Punkte kurz klären könntest: Kommst du überhaupt ins Gefecht oder bleibst du im Ladebildschirm hängen? Nutzt du Mods? Passiert das Ganze nur bei diesem einen Schiff? Existiert ein Replay das wir uns zur Nachvollziehbarkeit ansehen könnten?

Nein.

1 Post wegen Provokation entfernt.

Er hat die ARP Kongo und die ARP Kirishima zuletzt am 16.01.2022 und die ARP Haruna zuletzt am 10.01.2022 im Coop gespielt. Ich tendiere daher weiterhin zu meiner Vermutung dass da was verwechselt wurde.

Removed 1 post due to politics.

I never said he will. I just said that it is a possibility.

Ich hab die Vermutung, dass er eher die ARP Kirishima meint, die ja technisch auch eine Kongo ist.