SkipperCH

WG entwickelt und bietet das Produkt an. Du entscheidest ob du dafür zahlst oder nicht. Das hast du getan. Wenn du mit der Entwicklung nicht einverstanden bist ist die einfachste (und logischste) Lösung => Nicht kaufen aka kein Premium kaufen. Problem gelöst. Das ist der Einfluss den du als Kunde nehmen kannst. Darüber hinaus nicht. Und ein emotionsgeladener Post im Forum mit überzogenen Forderungen führt dich keinen Schritt näher ans Ziel.

Wenn jemand sinnvolle Vorschläge für Wappen (und deren Erreichen) hat kann er diese gern mitteilen. Aber ein Wappen für reines Spotting ist schwierig. Denn für XY Spotting Dmg über 100 Gefechte ist es zu unvorhersehbar wie viel Spotting man leisten kann. Ein CV ruiniert einem diese Option recht schnell. In WoT ist das ganze einfacher, da ein Light Tank (theoretisch) vor fahren kann, sich in ein Gebüsch hocken kann und da sitzen bleiben kann und trotzdem seine EP bekommt. In WoWs ist das Aufgabenfeld eines DD's zu divers als dass das allein für XP/Credits reichen würde. Wappen, die mir einfielen wären eher in die Richtung Anzahl Gefechte à la Veteranen Status. Oder z.B. die Fähigkeit gewisse Heroische Abzeichen als Wappen zu führen, entweder für's reine erhalten oder Anzahl.

Das hängt stark davon ab was du haben willst. Die perfekte Antwort gibt's da nicht.

Für derlei Feedback gibt es die entsprechende Feedback Sektion. Closed

1 Post wegen Beleidigung entfernt.

Removed 19 posts. If the thread can't stay civilized and on topic I will put an end to it. The next OT discussion will result in sanctions to all who take a part in it.

Nach Videos, Streams & Blogs verschoben.

Das ist, wie alles was ich hier von mir gebe, meine persönliche Meinung. Ich kann eben nur aus mehrfacher persönlicher Erfahrung sagen dass es niemals derjenige ist bei dem man sich beschwert, sofern andere Parteien potentiell involviert sind.

@shlimo - Magst du das einmal aufklären (sofern möglich)?

Und deren Gemeinsamkeit ist dass sie die Infrastruktur 3. nutzen. Deswegen betrifft es immer: Nutzer des gleichen Anbieters (bzw. Infrastruktur) Nutzer aus einer bestimmten Region Wie schon im Routing beschrieben wurde. Es gab auch schon Zeiten in denen es Vodafone oder die Telekom traf. Und alles ließ sich immer auf einen bestimmten Knotenpunkt im Netz des entsprechenden Anbieters zurückverfolgen. Nehmen wir beispielsweise dein eigenes Routing, so entsteht der Fehler erheblich früher als dass es eine geblockte IP sein könnte. Das hier kann eine geblockte IP sein, zumindest theoretisch.

Dazu kann ich (aus persönlicher Erfahrung 2 Sachen sagen: Der Kontaktierte ist niemals Schuld. Unitymedia/Vodafone haben mich insgesamt 3 Monate lang verarscht und es auf meine eigene Fritzbox geschoben. Technisch ist es möglich, dass ein Serverupdate in die Hose geht, jedoch ist es eher unwahrscheinlich dabei genau einen Anbieter/Region zu treffen.

Nein, E-Mails sind nicht kostenpflichtig.

You can't create spotting mechanics for just 2 ships. And changing their values isn't really possible since they're old premiums. A balanced version of Kamikaze is Minekaze and for Belfast it's Belfast '43. Kamikaze and Fujin aren't problematic due to their concealment. Since Minekaze has exactly the same. What sets Kamikaze and Fujin aside are their unnerfed torpedos (which Minekaze also had in the past) Belfast's strengh lies in her ability to mount the T8 module even though being a T7 ship and thus allowing her to get closer. In addition to that she has hydro, radar ans smoke in separate slots. So in order to get them back into sales big changes would have to happen to them. Which, most likeley, won't ever happen. Since their current status makes them even more valuable and desirable. => Christmas crates

Stats can be misleading. But since the cat is out of the bag I can confirm her past performance as ludicrous.

No clue what he's talking.

You can only link 1 account.

Hast du nen Replay? Höre ich persönlich zum ersten Mal den Fehler.

Ich persönlich sehe ehrlich gesagt nicht wie eine Portfreigabe das Routing beeinflussen soll. Aber gut, wenn's hilft.

This is WG's approach of open communication. Each and every change is published. And the copy ships like Lappland for example were to test concepts, not to test a ship that would get implemented. And seeing a ship perform well in battle that is an upcoming premium ship might even help sales.

I can assure you, regarding the ingame ship, he is right. If you aren't a collector stay away from her.

removed 1 post due to insults.

Quote from the devblog: https://blog.worldofwarships.com/blog/308

Since San Diego's range is public I can tell you it's 16km base.

To shortly target the moderation style of the NA forum - I know of their methods. We will try our best here to keep the forums peace and make sure the forums guidelines are respected. further than that we have no interested in escalating things or suppressing opinions. In a perfect world the job we mods are doing here wouldn't even be needed.

Live testing is definitely needed with any test ship. As you can see all ships, which are in live testing, got changed in some ways. For someone who has no access to the ships prior to their release alterations to their stats can be misleading sometimes. Therefore I wouldn't pay attention to ships in testing, since their data and characteristics can change a lot through their different iterations. The german Elbing line startet out with Hydro short range low dmg torpedos, and no smoke and ended up with smoke, long range high dmg torpedos but no hydro. If a ship is good or bad or even fun to play we can tell when the NDA gets lifted. But we still are forbidden to provide insight into older testing iterations.