SkipperCH

Mir fallen inzwischen ein paar Sachen auf in den Ranken Games: Japanische Kreuzer werden häufig gespielt, vor allem Myoko und Mogami. Denn mit dem korrekten Kapitän gehen diese erst auf knappe 9km auf und können sogar ungesehen torpen. Dafür bekommen sie dann isntant eine reingewürgt. Amagi und Nagato.... Keine Ahnung wieso. Hab noch in keinem Match eine gehabt, die wirklich effektiv gespielt hätte. Amagi's nutzen oftmals lediglich ihre Geschwindigkeit. Ami Zerstörer... Selbe Spiel. Wozu? Ein direktes Duell gegen einen Japaner gewinnen sie, torpen ist schwer, sehr schnell sind sie auch nicht und die Artillerie taugt nicht gegen Kreuzer und Schlachtschiffe. Japanische Zerstörer, nerven gut und können auch mal was kippen indem ein Schlachtschiff rausgenommen wird. Russische Zerstörer, vor allem die Tashkent und Kiev können sehr effektiv die feindlichen DD's rausnehmen und sind im 1:1 gut aufgestellt. Auch Schlachtschiffe anzünden geht extrem gut. Vor allem Capping verhindern geht mit der Artillerie gut. Amerikanische Kreuzer sind wiederum eher unbrauchbar. Pensacola ist zu leicht gepanzert, hat zu wenig Reichweite und zu langsame Türme. Die New Orleans ist auch eher ein seltener Anblick. Deutsche Kreuzer tauchen auch ab und zu auf. Allerdings eher selten. Hipper und Yorck können funktionieren, letztere jedoch eher selten. Die Stärke beider sind ihre Hydroakustisches Sonar, wodurch sie recht gut gegen Zerstörer arbeiten können. Ich persönlich nutze für meine Ranked Games (Rang 8) meine Tashkent, Mogami oder Admiral Hipper. Meine North Carolina ist mir zu unzuverlässig. Geplant war diese als Flugabwehrschiff mit AA Skiölung, da es aber nahezu nie Träger im Match gibt ist das hinfällig.

Die Synchro Fehler führen aber auch zu sowas hier:

Auf meiner Tashkent dient mein Murmansk Kapitän mit 16 Punkten.

Wenn du den Schiffsnamen googelst findest du bei Wikipedia nix, also wurde es nicht gebaut. So geht moderne Recherche doch. Nicht gewusst? Und ich hab' das Ding echt aufs Klo gelegt und mich mal die letzten Tage an die Tipps im Heft gehalten, sprich mit deutschen Kreuzern HE nutzen, mit dem Schlachtschiff auch HE auf Kreuzer, die Skiölung der im Heft empfohlenen angepasst, auch die Spielweise mal... 26% Winrate statt 52% und 40.000 Statt 55.000-60.000 Schaden. So viel zu den Tipps. Mag sein, dass mir diese empfohlene Spielweise nicht liegt, aber in meinen Augen ist sie idR. schlichtweg falsch. Unsere Abi Zeitung wurde von 10 Leuten produziert, war 250 Seiten stark, gebunden und kostete 5€. Und der Inhalt war korrekt recherchiert. Das hier? Das ist eher Geldmache, sonst nichts. Was ich persönlich mich frage ist, wenn der nette Mitautor, der sich oben bekannt hat, doch schon auf die überdurchschnittlichen Stats der Verfasser der Texte anspricht.. Wie überdurchschnittlich sind die? Und vor allem.. Spielen diese Leute wirklich so wie sie es hier empfehlen? Von denen, die ihre Schiffe wirklich beherrschen sehe ich so ein Verhalten nie. Klar ist HE am Anfang einfacher, auch auf Schlachtschiffen, aber die Effektivität geht zu gefühlten 80% flöten. Ich kann hier ewig lamentieren, da ich hier auch nur meine Meinung rausposaune, die nicht unbedingt geteilt werden muss, aber ich habe ziemlich direkt nach dem Release des deutschen Trees meine ersten Eindrücke zu den Schiffen geschildert und ihre Spielweise kurz angerissen und das teils nach 2-3 Spielen und (ja jetzt kommt Eigenlob) meine Voraussagen waren teils korrekter als die recherchierten von Buffed. [Neue Schiffe - Persönliche erste Eindrücke]

Kurzum, ja. Passiert in letzter Zeit öfter.

Reine Deko. Sind permanente Deko Flaggen. 3 Stück gibt es, die den aktuellen Status anzeigen (Second League, First League, Premium League) und für Rang 1, wird aber erst nach der Season vergeben, den Jolly Roger. Die anderen 3 Flaggen gehen jedoch nach der Saison verloren.

An der Murmansk wurde bisher nur nach oben geschraubt. Von 5 Sekunden Ruder auf 3,5 Sek. Ihre Reichweite wurde nie angetastet.

Effektivste Reichweite gegen Schlachtschiffe ist der Bereich zwischen 7 und 13km. Keine Ahnung wieso, aber hier scheint der Winkel der Geschosse exzellent zu sein. Meine Nürnberg reißt auf diesem Weg einer Nagato um die 6-9K pro Salve weg. Alles außerhalb dieses "Wohlfühlbereichs" produziert gerne Abpraller.

Öff. In den bisherigen Gefechten fühl' ich mich in Nürnberg und New Mexiko pudelwohl. Für die 8er leg' ich mir wieder eine NC auf AA geskillt in den Hafen. Dumdidum.

Also ich für meinen Teil find' die 2. Season bisher sehr angenehm Noch nicht 1 Gefecht verloren^^

Auf der GC gabs 2 verschiedene in den Goodie Bags. 1x Bestandscode und einer für neue Accounts.

Sein Name ist Programm. Storyteller... Verlässlichere Infos holst du dir am besten aus dem russischen WoWs Forum (Google Übersetzer hilft), von The Armored Patrol, oder von reddit. Dort werden schnell versehentlich gelenkte Sachen verifiziert und verbreitet. Buffet bekommt sowas immer recht spät mit und veröffentlicht die Sachen auch gerne mal ohne sie zu überprüfen.

Ich hab' das Ding in unserem örtlichen "alles mögliche" Lotto Laden gekauft. 60.000 Einwohner Kaff und die haben knappe 20 Exemplare, heute immer noch gefühlt die hälfte da.

Heißt das jetzt, dass es für die Vorbesteller das Heft doch gibt und es nur ein Fehler ist, oder gibt's das Heft nicht und nur die Nr. in der Mail war falsch?

Ich hab' irgendwo noch einen Tachibana Code. Ich schau mal nach.

Rein technisch hat die Hindenburg die beste Kreuzer AA im Spiel. Die Reichweite ist zwar geringer als die der Des Moines, dafür killt sie alles.

Ich mag mich jetzt nicht an der Wendigkeit der Königsberg aufhängen, auch wenn die restlichen deutschen Kreuzer nicht unwendig sind. Es geht mir persönlich viel mehr um Tipps, die schlichtweg falsch sind. Einen deutschen Kreuzer mit HE spielen (ab Tier IV) ist nie sinnvoll. Eine Nürnberg ist problemlos in der Lage Myoko und Pensacola mächtig zu treffen. Hier einem Neuling zu HE zu raten ist fatal. Auch bei der Colorado anzumerken, dass doch HE gegen Kreuzer zu verwenden sei ist...fragwürdig. Dazu kommen noch diverse kleinere Fehler. Die Tirpitz als 10er einzustufen (kommt nur an einer Stelle vor), aber im kompletten Hat werden die Module verwechselt. So wird bei der Des Moines zum Feuerreitanlagen Modul 2 geraten, dass die Reichweite erhöht, obwohl das 1er gemeint ist, dass die Präzision steigert. Bei den Bildern wiederum geht die 1, jedoch mit dem Bild der 2, was doppelt verwirrend ist, für Anfänger jedenfalls. Der armen Hipper langsame Türme anzulasten...Ist auch verkehrt, genau wie über kurze Torpedoreichweite bei der Murmansk (8km für Tier 5 Kreuzer...) zu meckern. Bei der Iowa wird von mächtiger Breitseitenpanzerung für den Nahkampf gesprochen, obwohl diese im Nahkampf selbst von Kreuzern massivsten Schaden nimmt. Für Anfänger ist viel Lesestoff drin, das ist richtig. Die Kapitänsskills hab' ich bis dato nur überflogen, die Taktik auch. Letztere vor allem da viele Karten einfach nicht mehr stimmen, was jedoch nicht die Schuldet der Herausgeber sein kann, da die Änderungen zu zeitnah waren. Auch das Fehlen der Nicolai fällt in diese Kategorie. Die Diana jedoch rauszulassen, obwohl diese technisch sogar als Code enthalten ist ist komisch, aber ja absolut kein Beinbruch. Wie oben angesprochen stören mich diese Fehler einfach, da diese zu gewissen Teilen durch Übersehen entstanden sein müssen, zu anderen Teilen jedoch auf falschen Tatsachen beruhen. Diese fallen einem Neuling nicht auf, das ist korrekt. Das ist jedoch kein Grund diese zu verteidigen. Dafür sind es einfach zu viele.

Der Code muss auf www.buffed.de/code eingegeben werden. Da bekommste erst deinen "echten" Code.

Wohl eine gute Option. Wen's interessiert, das Poster zeigt entweder deine Tech-Zeichnung der Bismarck oder eine brennende Warspite. Und die Diana, deren Code ja im Heft ist, wird im heft einfach mal gar nicht erwähnt, bei den Russen werden nur Zerstörer (bzw. Kreuzer) 1-10 erwähnt, die Aurora und die Murmansk. Dass der Imperator fehlt, geschenkt, der kam zu spät. Die Strategie Guides sind teils wegen Patch 0.5.1 hinfällig, weil die Maps sihc verändert haben, auch hier ist Buffed schuldlos.

Ich glaub ich nehm' den Code und räum's Heft in den Schrank. Wird ja immer besser hier. Murmansk.. schlechte Torpedos.. Kennt jemand einen, der einen Diana Einladungscode haben möchte? Hab' mittlerweile 3 Stück von der GC noch...

Ja und nein, die Kanonen der Nürnberg drehen schneller und feuern schneller und sind nebenbei resistenter. Aber hier werden auch die Tipps zu Modulen teils komisch abgegeben. Bei der Des Moines wir die Feuerleitanlagen Modifikation (+16% Reichweite) empfohlen, da die Geschütze auf Distanz ja relativ unpräzise seien. Entweder liegt hier ein Druckfehler vor, sodass Modul 1 (geringere Streuung) gemeint war, oder eben eine falsche Info. Es sind wenige Fehler auf die Masse, aber eben welche, die geübteren Spielern auffallen. Und die eben bei ungeübteren Spielern zu Fehlern führen beim Modul Einbau z.B. oder eben beim Spielstil. Schieße ich mit der Des Moines und dem Reichweiten modul auf 17km auf irgendwas dauert es ewig bis die Geschosse da sind. Spiele ich die Nürnberg auf andere kreuzer mit HE kann ich bei 200 Treffern auf 1 Brand hoffen und mit den Geschossen hat man 0 DMG gemacht. Klar ist es einfach zu lästern wenn man selbst sich die Mühe der Guides nicht gemacht hat. Aber meine persönliche Sorge ist, dass die Infos generell nicht 100%ig akkurat recherchiert sind. Ich habe das Heft aus 2 Gründen gekauft. Zum einen weil ich den Code des Zerstörers wollte und zum anderen wegen der Sammlung der historischen Infos über die einzelnen Schiffe. Bei dem was ich über die inGame Performance inkl. Tipps lese habe ich nun jedoch die Befürchtung, dass ich viele der Infos noch mal gegenchecken muss, um sicher sein zu können, dass diese korrekt sind. Auch die Empfehlung für die Colorado Kreuzer doch mit HE statt AP zu bekämpfen versteh' ich nicht.

Ich kann gerne weiter zitieren was ich hier für einen Stuss lesen muss... "Das versenken feindlicher Zerstörer stellt die Hipper dagegen vor eine echtee Herausforderung. Die Türme drehen relativ langsam und die hochexplosiven Geschosse verursachen nicht allzu viel Schaden." (Beschreibung der Admiral Hipper Seite 53) *räusper* Hipper Mogami New Orleans Jop, die Hipper hat ja echt total langsame Türme. Im Gegensatz zu was bitte? Einer Benson? Von allen Kreuzern in ihrem Umfeld hat sie die schnellsten...

Naja, allein bei den deutschen Schiffen sind einige Böcke drin. Die Königsberg sei nicht wendig und sei dazu noch langsam, könne somit keinem Beschuss ausweichen. Auch dass Königsberg und Nürnberg die gleichen Geschütze haben ist Blödsinn. Die Fehler sind auf insgesamt nur 3 Seiten.. Wenn man ein Informationsheft rausbringt soll man bitte auch korrekte Fakten abdrucken. Es wird auch empfohlen gegen Pensacola und Myoko HE statt AP zu schießen, was bei den beiden erst recht keinen Sinn ergibt.

Heft gekauft, aufgeschlagen und ein müdes Achselzucken.. Buffed hat die Tirpitz "befördert".

Das mit der schnelleren Flugzeit glaube ich nicht wirklich. Für die 20,7km "normale" Reichweite benötigt die Hindenburg knappe 12,5 Sek. Flugzeit. Auf die vollen 25km sind's knappe 15 Sek. Und 9/9 Treffern in einer Salve und davon auch 9 Zitadellen? Das würde ich nicht mal einem Account mit 200K Durchschnittsschaden glauben, jedenfalls nicht von einem Kreuzer auf ein Schlachtschiff.