SkipperCH

Ihr Schwäche liegt denke ich im Ursprung ihrer Sache begründet. Kleine Kanonen, und Waffen die, in den oberen Tiers, nur alle 1,5-2 Minuten eingesetzt werden können und auch dann keine Kill Garantie liefern...

Korrekt. Dann wird der Grundwert von 2km verändert. Um wie viel gucke ich mal schnell im PTS Clienten. Wenn die 50% aber stimmen haben wir 2.000m + 50% = 3.000m. Aber auch dieser Wert wird, wenn die Mechanik nicht verändert wird, einfach durch den Sonar Wert ersetzt werden. Das deutsche noch 1.990m statt wie vorher 2.990m. Und sollte das Modul eben genau so funktionieren wird das deutsche Sonar unsinniger und die anderen Sonars machen im Grunde gar keinen Sinn mehr (gegen Schiffe), da sie nur noch 490m Aufedckung spendieren würden. Edit: Ich hab's mal durchgerechnet. Eine Umikaze (Tier II DD) kann mit 5er Kapitän und -3% Lackierung auf 4,88km Sichtbarkeit runtergedrückt werden. Dieses Schiff wäre das einzige (mir bekannte) was vom Sonar erwischt werden würde, sonst aber unsichtbar bliebe.

4,98km. Und da er es nicht glauben kann/will hab' ich auf die Schnelle mal was gemacht. Das Sonar ändert nichts am Aufdecken der Hatshuharu. Es bleibt bei 6,6km. Also die 2km Grunderkennung, die jedes Schiff hat werden hier nicht addiert und wir sind also nicht bei 6,98km Erkennung. Und das mit dem neuen Modul ist mir bewusst, dass es eine Änderung geben wird. Aber ich denke kaum, dass diese die Grunderkennung erhöhen wird. Der Patch der kommt soll ja den DD's zu Gute kommen. Dieses Modul gleicht nur die Torpedos aus, die unsichtbarer werden. Zudem besteht kein Grund für Aggressivität. Denn wie mein Video zeigt addieren sich die 2km (Mindestaufdeckung) nicht mit den 4,98km des Sonars. Also werden sich die kommenden 50% (was ich gleich mal im PTS Clienten testen werde) auch nicht hierzu addieren. Wir haben also weder 6,98km, noch 7,98km, sondern auch weiterhin 4,98km mit Sonar und 2 bzw. ab 0.5.2 3km Mindestaufdeckreichweite. Edit: Was mich persönlich jedoch interessieren würde ist, welches Schiff hat die höchste Tarnung maximal? Also die absolut geringste Aufdeckreichweite? Und lässt sich diese unter die Grenze von 4,98km des deutschen Sonars drücken?

Zeig mir ein Replay und ich glaub's dir. Bis dahin bleibe ich bei den Fakten, die mir das Spiel liefert. Es geht um die "Assured aquisition". Diese steigt bei den deutschen Schiffen um 5,xx km und bei den anderen um 3,48km. Dieser Wert ist fix und kann nicht manipuliert werden. Das Modul für 2 Millionen Credits verändert die "Maximum aquisition ränge" des Schiffes. Also den Bereich des maximalen Sichtfeldes. Würde das Sogar die Reichweite auf mehr als 7km erhöhen, so würde jede Shimakaze, Fletcher, Gearing oder Kagero aufgedeckt, wenn sie sich auf unter 7km nähern. ungeachtet ihrer Tarnmodule und das stimmt einfach nicht.

Blödsinn. Einfach nur Blödsinn. Mach deine hydroakustische Suche an und ich leg' mich mit meiner Fletcher auf 7km. Du wirst mich nicht sehen. Und das Tier 8 Modul hat damit zusätzlich rein gar nichts am Hut. Denn es verbessert (aktuell) nur die maximale Sichtreichweite, also nur den Bereich in um die 20km Entfernung. Und ändert nichts an der Aufdeckung von Schiffen im Nahbereich.

Ich nutze idR. auch die Nah Kamera. Es ist allerdings so - zoomst du raus und schaust über's Schiff nach hintern gehst du beim rein zoomen auf das hintere Geschütz. Schaust du übers Schiff nach vorn eben nach vorne.

Was regen sich eigentlich wieder alle so auf? Feinde der Zerstörer sind idR. 3 Dinge. 1. feindliche Zerstörer. Die Sichtbarkeit der Zerstörer lässt sich staffeln. Japaner, Amerikaner, Russen. Von schwer sichtbar nach leicht sichtbar. Sitzt man in einem höheren deckt einen der drunter stehende auf ohne das man ihn selbst sieht. Simple as f***. 2. feindliche Flugzeuge. Die Möglichkeit dass, wie schon angesprochen, einen Flieger sehen ist hoch, vor allem da Aufklärer und Jäger keine Reichweiten Anzeige tragen. Aber auch normale Flugzeuge sind schnell mal 1-2 Sekunden in der eigenen Range. Man merkt es oftmals kaum. 3. Bugs und Spielmechaniken. Zum einen kann es sein, dass wenn man im Rauch steht man Flugzeuge nicht sieht, diese einen jedoch schon. Gleiches gilt für Schiffe. Auch hinter eine Insel fahren kann hier zu komischen Situationen führen. Der eine sieht den anderen, anders herum jedoch nicht. Das hängt zum einen mit der Berechnung der Sichtlinien, aber auch mit der Synchronisation zwischen Client und Server zusammen. Zu guter Letzt bleiben die Spielmechaniken aka Sekundärartillerie. Diese geht bei einer Yamato teils auf 10km los, ploppt man, durch was auch immer, kurz auf feuert diese auf einen und alarmiert zumindest den Kapitän dieses Schiffs. Zerstörer haben idR. mehr Feinde als die anderen Schiffsklassen, da sie sich im offenen Kampf gegen kein Schiff wirklich durchsetzen können.

Jain. Die deutschen Geschosse haben einen immensen Vorteil. Ihre Flugbahn und die damit verbundene Geschwindigkeit. Der Feuerwinkel ist im Gegensatz zur North Carolina (gefühlt) nur halb so hoch, dadurch sind die Geschosse schneller im Ziel, man braucht weniger Vorhalt und die Geschosse haben eine höhere Penetrationsleistung. Ich komme mit den 380mm Geschützen der Tirpitz besser zurecht als den 406mm Geschützen einer North Carolina. Deutsche AP Munition ist, auch auf der Tirpitz, einfach leistungsfähiger als andere. Ihr kleineres Kaliber reduziert eben nur den Schaden. Das einzige was sich als unknackbar herausgestellt hat sind Iowa und Yamato frontal. Keine Chance auf irgendwas. Bei der Montana wiederum geht's.

Ich frag mich gerade ob hier echt jede Woche auf's neue die Stats rausgeholt werden. Wieso? Es ändert nichts. Die Low Tiers bekommen ihren Buff und die Hightiers (Ausnahme Yorck) sind gut wie sie sind.

Ist Schwachsinn. Das Deutsche Sonar hat maximal 5km Reichweite, da geht jeder Zerstörer eh auf. Außer eben im Rauch. Hilfreich ist eben die Torpedo Aufdeckung.

Was ich mich Tag ein Tag aus frage... Wieso zum F*** ist dieser Thread noch offen und da?

Das mit dem Karma wird in die Hose gehen. Denn viele sind immer der Meinung "Bäh der hat mir den Kill geklaut!" oder "der ist Schuld an der Niederlage!" Nimm die Runde hier, in der bin ich von 4 verschiedenen Gegnern zu geflamed worden, da ich scheiße Spielen würde, cheaten würde, ein Camper sei oder einfach nur ein [edited]. Ich bin mir ziemlich sicher, dass diese Leute zeitgleich auch melden würden wenn sie wüssten, dass es einen Effekt hätte. Ja, das war random, aber im Ranked sind die "Gefühle" in dieser Richtung umso stärker ausgeprägt, da es um mehr geht. Und so sieht sowas im Ranked aus. (Ich wusste doch, dass ich den Screenshot noch hatte)

Die Russen sind selbst auf diesen niedrigen Tiers echte böse Mistdinger.

So, zum Thema "Ninja Nerf" und geheimen Patches an der Tirpitz...

Mit den deutschen Schiffen ist's ein auf und ab in den Tiers. Hermelin gut bis top (gute Spieler können hiermit auch Tier 2 Schiffe problemlos zerrupfen) Dresden ist akzeptabel Kolberg performt schlechter als ihre Artgenossen Karlsruhe ist wohl keiner Diskussion würdig Königsberg schlägt sich gut, kommender Buff wird sie umso mehr stärken Nürnberg ist schon (schadenstechnisch) weit vorn und wird mit dem Buff noch besser Yorck ist keiner Diskussion würdig benötiger Buff kommt zum Glück Admiral Hipper kann gut performen, ist ihren Artgenossen aber unterlegen Roon kann extrem mächtig austeilen, performt besser als Baltimore aber schlechter als Ibuki Hindenburg kann extrem austeilen und einstecken, schlägt die Des Moines um Längen, aber der Zao unterlegen

Korrekt. Also Nutzen in beiden Fällen = 0. Mit Fightern kann er maximal kontern und mit einem normalen oder gar Strike Setup muss er hoffen.

Naja ein Fightersetup im Ranked ist auch... Unnötig. Man kann damit nur schützen, aber nicht agieren. Stellt also irgendwo totes Kapital dar.

Aktuell hat die Des Moines, ähnlich wie die Montana, kaum eine Tier X Daseins Berechtigung wie ich finde. Ihre Counterparts (Yamato bzw. Hindenburg und Zao) stehen sie gnadenlos aus. Und wie schon ein paar mal gesagt, ich halte die Hindenburg keineswegs für ein schlechtes Schiff.

Wenn die Des Moines auf Flugabwehr gedrillt ist, was ist dann die Hindenburg? Deren AA leistet fast das doppelte.

Es geht nicht darum, dass es rausgenommen werden soll/muss, nein. Es war nur für mich wieder klar, dass genau so etwas am Ende heraus kommt. Sollte nicht angreifend sein der Post, auch wenn der vermutlich so rüberkam.

Irgendwie war das klar, dass es am Ende auf einen digitalen Sch****vergleich rausläuft. Fakt ist, dass die mit schnellerem System sich benachteiligt fühlen, da sie jetzt sich ewige Zeiten die Umgebung angucken müssen und die, die vorher Ladeprobleme hatten jetzt (teilweise) rechtzeitig ins Spiel kommen. Fakt ist auch, dass dieser Schritt nur ein Problem kaschiert, es nicht löst. Was bringt uns das Debattieren? Eher nichts, denn es artet wie schon beschrieben nur darin aus, dass alle zeigen wollen wie gut ihr System doch ist. Klar hab' ich mich beteiligt, bereue es inzwischen aber. WG muss das Dateien Management deutlich verbessern. Sodass auch schwächere CPU's und langsamere Platten eine Chance haben. Wartezeiten verlängern kann da nicht die (böses Wort) Endlösung sein.

Korrekt, und die wird sich mit 0.5.2 noch weiter verstärken. Aber wirklich retten tut sie das nicht und es ist schon hart, dass die Atago so ziemlich der einzige Kreuzer ist, der im Ranked effektiv sein kann. Und das eben nur weil sie sich reparieren kann. Hier sollte WG nochmal massiv über das Balancing nachdenken.

Mit der Atago hab' ich auch fast nur verloren. Man sinkt zu schnell, hat somit zu wenig Chancen das Geschehen zu beeinflussen. DD's kann man jagen, muss jedoch dann aufpassen dass zum einen kein 2. DD einen mit Torpedos ausknipst und zeitgleich sollte man tunlichst Deckung gegen die Schlachtschiffe zwischen sich und dem BB haben, sonst ist's ganz schnell aus.

Ich hab' mir gestern wegen diese Diskussion echt noch die Zao gekauft. Mann, Mann, Mann... Zum Thema 10er Kreuzer muss man sagen, ja sie ist extrem mächtig. Ein Duell gegen eine Des Moines hat mich kaum 10.000 HP gekostet während die absaufen musste. Auch Duelle gegen andere Schiffe gehen sehr gut aus. Nur eben gegen eine Hindenburg sind kaum bis nicht zu machen. Bin 2x auf eine getroffen und beide Male den kürzeren gezogen, da seine AP Munition in meine Zitadelle ging, meine an ihm aber abgeprallt ist (unter 10km jeweils) Ansonsten steht die Zao, bei mir als auch in den offiziellen Stats, über der Hindenburg, wobei letztere Runden hat in denen sie umso mehr Schaden verursacht. Zao: ca. 115K im Schnitt Hindenburg: ca. 90K im Schnitt Des Moines: ca. 65K im Schnitt.

Kann ich nicht sagen, ich hab' eben keine Zao. Mogami und Atago mag ich, Ibuki bekomm' ich's kalte Kotzen und das nach einer (gewonnenen) Runde mit viel Schaden.