SkipperCH

Die Pommern hat ein verhältnismäßig schlechtes Sigma und Präzision. Es bedarf einiger Übung damit zurecht zu kommen. Ein Sniper ist sie keinesfalls.

Screenshot und direkt an den Support. Derlei Vergehen werden zügig und rigoros behandelt und entsprechend geahndet.

1 Post wegen Trolling entfernt.

Da sich sonst zur Zeit niemand beschwert gehe ich von einem lokalen Problem bei dir, oder deinem lokalen Anbieter aus. Mal einen Proxy ausprobiert ob's evtl. am Routing deiner Pakete liegt? Pingplotter kann auch Aufschluss geben.

The sexual content was just used a an example. It has nothing to do with the matter at hand. Just to demonstrate that particular laws in certain countries have to be followed. I could have used the Campagne as an example too. It was planned to hide a bottle of champagner as an easter egg, but hiding "alcohol" would have resulted in problems with the games age restriction. This was just used as an example. That french law doesn't forbid such usernames is clear to me. But the possibility exists that Belarus' law, or russian law forbids such a name is a possibiltiy.

Removed 1 post due to provokations.

Removed 1 post due to provokations.

No don't mix these 2 up. I really meant it this way. I know that russian law in this direction is "old fashioned" and "backwards thinking". But I really meant sexual content. The game is from ages 7 on in france and would lose such a rating with, let's say "half naked anime chicks" the current anime content is "harmless" in this regard. And WG wants to keep this low age restriction. But yes, sexuality in some countries, even WG's home country is a problem.

Bumping a thread wihtin 24 hours is prohibited. Therefore this thread will now be locked for 48 hours to prevent this.

Sexual orientation should never be reason for denounciation, discrimination, hate or something like this. But there are countries that do not (law wise) act that way. Such countries are Belarus, or russia. Both are WG headquarters (Minks - Belarus for WoT and St. Petersburg for WoWs). These might be the reasoning for handling something this way. Regarding expressing homosexuality. WG doesn't want to interfere with local law restrictions. The other point why something obvious sexual is prohibited is the games age restriction which in some countries is 7+. With sexualized content it would have to be raised. Once again I do not know the particular reasoning behind this decision but these are 2 points I do beleive to have something to do with it.

1 Post entfernt. Trolling jeglicher Art ist im Anfänger Forum strikt untersagt.

Ja, ist möglich. Ins besondere die Jäger der Richthofen gehen erst auf 5km auf. So können sie, ohne selbst gesehen zu werden, spotten.

Auf diesen Tiers sind CV's (mit erfahrenen Spielern) zu stark, ja. Anfänger CV Spieler richten auch so kaum Schaden an aber jemand der weiß was er tut frisst auf dem Tier sämtliche Schiffe wegen ihrer mangelnden AA einfach auf. Dieses Verhältnis normalisiert sich mit steigendem Tier jedoch. Das Missverhältnis wurde auch bereits mehrfach angesprochen. Nur ist es schwierig das zu Balance, da zum einen die Anfänger es lernen können müssen ohne direkt beim ersten CV frustriert in die Tischkante zu beißen und zum anderen müssen die T3 und T4 Schiffe (St. Louis oder auch Nicolai) mit ihrer nahezu nicht vorhandenen AA eine Chance haben. Klar, beide Schiffe haben andere (teils sehr mächtige) Stärken, aber jeder (erfahrene) CV versenkt sie ohne jegliche Mühe. Das Spiel als Low Tier Schiff ohne AA gegen einen CV ist frustrierend. Das sehe ich auch ein, nur ist aktuell der einzige Trost, dass es sich in so ziemlich jedem Tree ändert mit steigendem Tier.

Die Paolo Emilio ist ein DD, dazu noch ein ziemlich großer (leichtes Ziel) und geht weiter auf als er AA Reichweite hat. Ein Anflug ist also im Gegensatz zu vielen anderen DDs planbar.

Nein, bis dato keine Ankündigungen in die Richtung. Auch sind im DevBlog keine Schiffe angekündigt, die ins Muster für ein Stahlschiff passen würden.

Die Paolo Emilio hat ganz andere Stärken als ihre AA. Jedem Schiff massive AA zu verpassen wäre auch ein Balancing Fehler. Ich bin genug mit der Emilio gefahren um sie schätzen gelernt zu haben für das was sie kann, nicht mich drüber zu ärgern worin sie nicht ideal ist.

Wozu? Bis 23 Uhr spielen unter der Woche oder auf einem Sonntag ohnehin kaum Clans. Da ist 18-22 Uhr für die meisten passender. Samstags okay, aber Mittwochs, Donnerstags oder eben Sonntags empfinde ich die Winterzeit Lösung als angenehmer.

Das System wurde so implementiert um WG Support Mitarbeitern eben nicht zumuten zu müssen pro Tag tausende Reports bearbeiten zu müssen. Darum auch die tägliche Begrenzung, damit die Leute ihre Reports "weise" einsetzen. Tun die Leute das? Nö. Daher eben auch auf keinen Fall einen Effekt hinter das System bringen. Die Frage kam im Q&A ja schon und wurde da eben genau so begründet. Wenn ein Spieler aus dem Verlierer Team die Chance hat dem, der ihn versenkt hat dann noch eins auszuwischen dann ist was falsch am System. Darum bin ich persönlich dankbar, dass das System keinen Effekt hat. Ich hab ohnehin (dank CV & Testschiffen) permanent ein Karma von 0. Hab mich damit arrangiert.

Dann kann ich nur empfehlen das Q&A zu lesen. Es ist möglich, dass es noch Mal eine CW Saison ohne CV's geben wird. Je nachdem was die Auswertung aus dieser Saison ergibt.

Durchaus. Und das weißt du auch selbst. In der Prioritäten Liste für CV's sind einige Schiffe, auf Grund ihrer Natur (Stealthwert < AA Range) oder eben eine Starke AA, oder einfach auf Grund ihrer Bauart (Petro) als Ziel unattraktiv, da sie entweder keinen oder kaum Payout liefern oder für hohe Verluste beim CV sorgen. Wenn ich nicht gerade in meiner Richthofen sitze ist eine Mino für meine anderen CV's ein schlechtes Ziel. Man verliert zu viele Flieger ohne nennenswerten Schaden zu verursachen.

Es gibt nur einen immens kurzen Moment in dem keine Flak feuert und somit tickt. Und das ist der Moment in dem die Flugzeuge direkt (nach dem Abwurf) über dem Zielschiff sind. Das gilt aber nur nach dem Drop, nicht beim Überflug. Und spart (auf T-10) maximal 1 Tick, wenn überhaupt. Und jop, schöner hätt' ich's nicht ausdrücken können.

Ich weiß nicht wie es bei die mit dem Clan bestellt ist, aber ein gewonnenes Clan Gefecht bringt immer 2.500 Base XP. Dem entsprechend hoch sind die verdienten Kapitäns XP.

Das Karma System hat zur Zeit keinen Nutzen und wird, in seiner aktuellen Form, auch keinen bekommen da es viel zu sehr manipulierbar ist. Vor allem aus Neid.

Ich bin selten passiv aggressiv, aber hier muss das sein. Denkst du überhaupt über das nach was du schreibst? Es gibt dutzende High Tier Schiffe die für einen CV äußerst unangenehm sind (GK, Worcester, Halland, Kidd, Newsky, andere CV's, Marceau, Venezia, usw). Dazu kommt, dass vor allem Direktschaden CV's (Richthofen z.B.) sich durch manövrieren negieren lassen. Eine Breitseiten Mino bekommt von den AP Raketen locker Mal 30.000 ab. Winkelt man nur leicht ist es 0. Und die Richthofen zahlt dafür eine hohen Preis in Form von Flugzeugen. Nein, nnicht jedes schiff ist AA stark. Soll es auch nicht sein. Die Yamato war historisch zwar mit immens viel Flak, aber zeitgleich auch immens schlechter Flak ausgerüstet. Und nahezu alle Schiffe, die mit schlechter Flak Wertung auffallen stechen in anderen Bereichen hervor. Nicht alle, aber viele. Und es gibt genug Taktiken, die CV's nicht zwangsweise negieren, es ihnen aber nur unter hohen Verlusten erlauben Schaden anzubringen, oder diesen sogar vermeiden. Ich kann daher an dieser Stelle an dich nur appelieren, dass du dich nicht mit deinem Wissensstand an Diskussionen beteiligst bei denen dir das notwendige Know How fehlt. Von allem was deine Stats hergeben spielst du ausschließlich Coop. Dort sind CV's, die durch Bots bedient werden, keinerlei Gefahr für irgendwen oder irgendwas. Und spieltechnisch daher völlig irrelevant.

Nein. So könnte ein Team effektiv steuern ob sie gegen CV spielen wollen oder nicht.