Jump to content
Forum Shutdown 28/7/2023 Read more... ×

SkipperCH

Moderator
  • Content Сount

    6,894
  • Joined

  • Last visited

  • Battles

    18437
  • Clan

    [A-MD]

Everything posted by SkipperCH

  1. SkipperCH

    Frag doch das Unicum

    Da das Ganze nur noch aus persönlichen Angelegenheiten besteht und die ursprüngliche Intention des Threads hier auch nicht mehr zum Tragen kommen wird mache ich hier jetzt Schluss. Außerdem habe ich ca. 70 Beiträge wegen Spam/Beleidigung/Trolling/OT entfernt. Closed
  2. Einige Skills sind missverständlich erklärt. Aber ja, es zählt das Schiff mit den Werten, die es aktuell hat. Das gilt als "Basis Sichtbarkeit". Nach einem Schuss hat man die "erhöhte Sichtbarkeit" Auch Brennen hat keinen Einfluss auf Dead Eye. Auch Spotting durch Flugzeuge nicht.
  3. SkipperCH

    DD meta?

    Da das Ganze geklärt ist mache ich hier Mal zu. Closed
  4. Da die Eingangsfrage hinreichend geklärt wurde mache ich hier Mal zu. Closed
  5. Da es noch Verwirrung um den Skill gibt: Es zählt nicht die Basis Sichtweite des Schiffs (ohne Modul & Kapitän), sondern die "normale" im Gefecht. Eine ausgebaute Thunderer kommt so auf 12,3km Dead Eye Mindestreichweite. Ein Schuss hat keine Auswirkung auf die Distanz für den Skill. Ist also nichts innerhalb von 12,3km um eine Thunderer kann sie Dead Eye nutzen. Irrelevant ob sie nun gesehen wird oder nicht. So viel zum Skill und seiner Funktion. Zur Sinnhaftigkeit? Persönliche Meinung ist rausnehmen. Es zwingt sämtliche BB's nach hinten. Auch Schiffe, die davon nicht profitieren, da sie auf Distanz unbrauchbar sind, skillen es und die Gefechte sind grausam öde. Ich kann mir keine Veränderung des Skills vorstellen, die dessen Auswirkungen abmildern würde. Wenn es so bleibt werde ich auch erst Mal Pause vom Spiel machen. Diese Entscheidung kann ich beim besten Willen nicht verstehen.
  6. SkipperCH

    Frag doch das Unicum

    Jeder hat seine Art zu antworten. Bei einigen ist diese oftmals sehr direkt, was durchaus als herablassend oder patzig empfunden wird. Andere haben teilweise Erfahrungen im Kundenbereich und sind daher nervige Anfragen oder blöde Kommentare gewohnt und reagieren entsprechend dezenter und höflicher, oder können ein "bist du [hier Beleidigung nach Wahl einsetzen] gut tarnen. Es kommt eben immer auf die Voraussetzungen an. Für viele die sich hier tummeln sind viele Spielmechaniken selbstverständlich und diese in Frage zu stellen grenzt für einige an Lernverweigerung oder ähnliches. Dadurch kommen dann bei solch "blöden" Fragen entsprechende Antworten. Denn nicht alle können (oder wollen) sich in die Situation eines Anfängers hinein versetzen um den Grund der Frage zu verstehen. Denn nicht immer reicht eine korrekte Antwort für das Verstehen aus.
  7. Deswegen das Bild. Das Schiff ist definitiv innerhalb seiner eigenen Sichtweite. Es feuert aus dem Cap und das Cap ist innerhalb seiner Sichtweite. Keine Insel im Weg.
  8. Da er die Shells sieht muss das Schiff sich innerhalb seiner Sichtweite befinden. Zeitgleich aber eben außerhalb der eigenen Feuerreichweite.
  9. Er ist für dich außerhalb seiner eigenen Feuerreichweite. EIn Schiff mit 15,0km Reichweite geht auch nur auf 15,0km auf. Schießt er auf 15,1km bleibt er zu.
  10. Damit wäre das dann ja geklärt. Closed
  11. Nein. Der Skill bleibt erhalten. Ist zukünftig aber kein 4 Punkte Skill mehr sondern 3 Punkte. Heißt dann "Threshing". Im englischen zumindest.
  12. SkipperCH

    Frag doch das Unicum

    Fundierte, höflich gestellte Fragen werden auch beantwortet. Klar gibt es auch blöde Antworten, aber diese kommen dann idR. von Leuten die es selbst nicht begriffen haben.
  13. SkipperCH

    Frag doch das Unicum

    Das tut nur nahezu niemand. Wie gesagt - Das mit dem Youtuber hab ich nicht ohne Grund erwähnt. Manche Leute haben einen viel zu großen Vertrauensvorschuss.
  14. SkipperCH

    Ist das bei der Roosevelt richtig balanced ?

    Einen Beitrag editiert und zugehörige Zitate bearbeitet. Auch wenn das Thema für viele scheinbar heikel zu sein scheint ist das keinen Grund ausfallend oder persönlich zu werden.
  15. SkipperCH

    DoppelCV-Matchmaking

    2 Posts entfernt. Persönliche Sachen besprecht per PN - Nicht in Threads.
  16. SkipperCH

    Wie geht den sowas ?

    Ich hab den Eingangspost Mal an die Foren Regeln angepasst. Außerdem 2 Posts wegen Naming&Shaming entfernt.
  17. SkipperCH

    Kurze Frage, kurze Antwort - Der Erste Hilfe Thread

    Es steht dir frei zu fragen wo und wen du willst. Nur von Sparmaßnahmen zu reden. Keine Ahnung was du eigentlich willst.
  18. SkipperCH

    Frag doch das Unicum

    Korrekt. Das heißt wiederum aber nicht dass die empfohlene Skillung, oder die Einbauten Sinn machen. Nicht jeder spielt deutsche Schlachtschiffe auf einem Sekundär Build. Manche bevorzugen bei der République das Range Modul, andere nehmen lieber den Rammer mit. All das kann richtig und auch falsch sein. Abhängig vom Spielertypen. Daher sind solche Antworten immer mit Vorsicht zu genießen. Und dabei ist egal von wem. Klar, Aussagen von schlechten Spielern werden deutlich kritischer beäugt als die von guten Spielern. Nichts desto trotz kann die Skillung eines "schlechten Spielers" für einen Anfänger besser zu händeln sein als die mit der ein Unikum fährt.
  19. SkipperCH

    Schiff schießt einfach nicht

    Das neue System wirft eh erst Mal alles über den Haufen.
  20. SkipperCH

    Schiff schießt einfach nicht

    Beliebig. So viel jedenfalls aus eigener Erfahrung.
  21. SkipperCH

    Schiff schießt einfach nicht

    Vermutung meinerseits ist dass es mit dem Kapitän zusammenhängt. Schiff zeigt Bereitschaft an, tatsächlich lädt das Schiff aber die volle Zeit nach und berechnet die Kapitänsfähigkeiten nicht.
  22. SkipperCH

    Frag doch das Unicum

    Die PR Werte sind komplett unterschiedlich. Dazu kommt dass vieles, was nicht Basis Mechaniken sind sondern Spielweisen, persönliche Präferenzen sind und es dazu mehrere Meinungen gibt. Auch gibt es Spieler die schon ewig spielen, selbst nicht die besten sind, aber dennoch ein tiefes Verständnis für das Spiel und seine Mechaniken haben. Genauso gibt es sogar (größere) Youtuber, die nicht unbedingt schlecht spielen aber vom Spiel selbst keine Ahnung haben und deren Fehlinformationen sich in die Zuschauerschaft einschleichen. Es ging im englischen Forum nicht darum, dass es nicht funktioniert hätte. Sondern darum, dass Leute von der Diskussion ausgeschlossen werden (sollten) und wir Mods dort als Handlanger genutzt werden sollten alles zu entfernen was nicht "Unikum" war. Und das Widerspricht dem Sinn eines Forums. Für Entsprechend kurze Fragen haben wir einen angepinnten Thread. Die dort gegebenen Antworten werden von vielen gelesen und bei Falschinformationen entfernt oder von anderen Nutzern richtig gestellt.
  23. SkipperCH

    Arbeitsspeicherauslastung

    Lautstärke kann ein PC nur über 2 Dinge erzeugen. Wobei "Coil Whine" eher dann zu hören ist wenn die Lüfter nicht laufen. Und Lüfter springen (normalerweise) ja erst bei steigender Temperatur an bzw. drehen auf. Ursachen dafür gibts dann doch einige.
  24. SkipperCH

    Arbeitsspeicherauslastung

    Ich hab meine Daten jetzt Mal überwacht und muss sagen, dass das Spiel bei mir irgendwie genügsamer zu sein scheint. Jedenfalls was die Grafikkarte anbelangt. Im Hafen, wie auch im Gefecht, bin ich bei 61 FPS (4K @60Hz). Die Grafikkarte läuft im Hafen auf um die 40% und im Gefecht auf ca. 45%. CPU läuft mit knappen 30% Auslastung und RAm genehmigt sich das Spiel zwischen 4,2 und 5,1GB.
  25. SkipperCH

    Frag doch das Unicum

    Es gab einen entsprechenden Versuch im englischen Forum und das hat nicht funktioniert. Und es wird niemand an Antworten im Forum gehindert. Solange die Antworten nicht faktisch falsch sind gibt es keinen Grund diese zu löschen. Ob diese nun von jemandem mit wenig oder viel Erfahrung stammen ist irrelevant sofern korrekt. Auch Antworten "einfach so" löschen wird niemand tun. Von daher ist der Verweis auf den Help-Me Discord durchaus angebracht. Ganz nebenbei gibt es auf dem gesamten EU Server 4 Spieler, die deine Anforderungen erfüllen.
×