SkipperCH

Da das Ganze geklärt ist mache ich hier Mal zu. Closed

Nein, Zufall. Der MM betrachtet nur Tier und Typ des Schiffs. Und Shima und Khaba gelten beide als Tier X DD, haben also das gleiche MM.

Nein, tun sie nicht.

@Scharf_Richter Kommt vor.

Das Spiel unterscheidet nicht (kann es ja auch nicht) ob der Disconnect nun aus Frust oder triftigem Grund passiert ist. Und die Konsequenz dafür ist eben starr. Andernfalls würde sich das System für Missbrauch öffnen.

An (immer wieder) auftretenden Bugs mit der Wiedergabe von Replay Dateien. Nicht unbedingt. Es treten einfach immer wieder Probleme beim Abspielen der Dateien auf. Unabhängig von der Spielversion.

Wie du schon richtig sagst, es ist derzeit ein reiner Test. Und die Eigenschaften der Hybriden wechseln auch von Itteration zu Itteration. Sie verfügen keineswegs über die Flugzeugkopmpetenz eines CV's. Alle 3 Minuten Flugzeuge einsetzen können ist keine überragende Eigenschaft. Ja, sie sind anders als "normale" Schiffe, aber für sie ein eigenes MM zu entwerfen ist unnötig. Da wäre eher ein eigenes MM für Battlecruiser notwendig, genau wie ein Skilltree.

Drauf geachtet dass du sowohl die Epic ID korrekt geschrieben hast als auch deinen Nick hier?

Der MM wurde, wie auch schon gesagt, so überarbeitet dass du nicht permanent Low Tier sein kannst. Ausnahmen geschehen wenn du eine Division bildest, dann fängt das Spiel "neu" an zu zählen. Und man kann wieder Low Tier sein, wenn man es solo nicht gewesen wäre. Die Nelson war jetzt wie lange im Spiel? Gefühlt eine Ewigkeit. Und dass Schiffe entfernt werden hat mehrere Gründe. Bei Musashi, Georgia, Thunderer, Smolensk, Somers kann man die Beliebtheit bzw deren Einfluss geltend machen. Bei anderen passt es nicht. Sonst dürfte die Tirpitz, als beliebtestes Premium Schiff überhaupt, schon lange nicht mehr erhältlich sein. Und Sperren? Nein. Damit würde WG sich zum einen Kunden rauben, da die Schiffe gekauft werden und im Anschluss nicht mehr nutzbar sein sollen? Nein. Dazu kommt, dass man jedes Schiffsangebot als "temporär" betrachten kann und muss. Wer zu spät kommt hat Pech gehabt.

7 Tage Premium ebenfalls.

Hast du ein Replay zur Hand?

Man stelle sich eine Dead Eye Stalingrad vor.

Nein. Die Yamato hat eine eklatante Schwachstelle unterm A Turm. Diese kennen mittlerweile viele Spieler und so kann auch ein Kreuzer durchaus 20.000-30.000 frontal in die Yamato pumpen. Und das alle 5-10s. Die Yamato ist nur auf Distanz hart.

Wie gesagt, ich überzeuge mich lieber persönlich davon. Auf dem Papier liest sich manches besser als eines sich Spielen lässt. Bei den italienischen BB's haben auch alle geheult wenn wir sie als Tester versenkt haben. Und jetzt? OP sind sie keineswegs. Genau so "springen" manche Schiffe innerhalb der Tests in ihren Werten und ihrer Ausrichtung. Man schaue sich die Vampire II an. Reload hoch, Reload runter, Reload hoch, etc. Bei Release von Unsinn darf man gerne meckern. Nur was getestet wird wird eben getestet.

Ihr Radar war kaum der Grund für ihr "Verschwinden".

Von statischen Daten sollte man keine Rückschlüsse ziehen. Sowas ergibt sich erst aus dem tatsächlichen Spielen.

Was man immer bedenken muss ist, dass es Testschiffe sein werden. Sprich es kann sich einiges drehen.

Gibt keine Gemeinsamkeiten zwischen den Schiffen. Sie haben eine gänzlich andere Ausrichtung.

Die sind (im digitalen Bereich) meist mit einem Limbotanz vergleichbar.

Was mit den Schiffen kommt wird man dann ja ab 0.10.3 sehen. Nur hab' ich persönlich doch Bauchschmerzen bei der Druid. Sie schlägt (aus dem Hangelenk) die neuen Deutschen DD's in allen Belangen. Und das mit nur 1 Türmen und ohne Torpedos.... Naja Mal schauen.

Die Beschreibung ist an sich korrekt - Nur betrifft sie eben spätere bzw. "andere" Brawls. Die kommenden 2vs2, 3vs3, 4vs4, etc. Wo man eben Teams bildet. Dann beginnt der MM nach dem beschriebenen Prinzip zu arbeiten. Beim 1vs1 schmeißt er tatsächlich einfach gegeneinander was gerade da ist. Und das ist eben Lotto. Einige Aufeinandertreffen sind für eine Seite ein nahezu garantierter Sieg, andere sind eben ausgeglichen. Und wieder andere werden eben durch die Spieler erst interessant gemacht. Ich empfinde diese Brawls als eine der angenehmsten und besten Ideen seit Langem. Wieso? Man hat einen Gegner mit dem man Chatten kann, es geht im Grunde nur um die goldene Ananas und den Spaß. Dadurch können auch Joke Runden wie ein Sekundär Duell zwischen GZ und Massa zu Stande kommen und beide haben ihren Spaß daran. Man kann das Brawlen für CW's z.B. sehr gut üben ohne Druck. Die Runden sind kurzweilig und die Action konzentriert sich eben. Klar werden dadruch gewisse Schiffe bevorteilt, die unter den gegebenen Umständen eben besser funktionieren als andere, aber dadurch kommen eben auch "Underdogs" zu ihrem Einsatz. Das Ganze ist ein Modus der, wenn es nach mir ginge, permanent als paralleler Modus zum Random existieren sollte. Die kontinuierlichen Belohnungen braucht's nicht. Das Ganze ist Just 4 Fun. Eben das was ein Spiel machen sollte.

Damit beschreibst du gerade jedes F2P Spiel. Anfüttern mit Goodies, Lockangebote über Youtuber/Influencer, dann "große" Initialbelohnungen und der Grind kommt dann durch die Hintertür. Das soll/darf keine Ausrede für so manche Entscheidung in der Vergangenheit Seitens WG sein, dennoch - Das Beschriebene ist schon lange Branchen Standard.

Und innerhalb von Sekunden hab' ich dir eine falsche Perso Nummer generiert. Das ist keine Sicherheit. Und ich hab's gestern auch Mal ausprobiert. Frischen Account bei STEAM registriert und CS:GO (weil kostenlos) zum Account hinzugefügt. Nix mit Altersverifikation. 01.01.1900 als Geburtsdatum angegeben reicht aus. Digital gibt es in diesem Zusammenhang keine Sicherheit. Denn das Festhalten der Personalausweisnummer zu Altersverifikation und/oder Ermittlung personenbezogener Daten (dazu gehört auch das Alter) ist noch immer verboten. (§ 20 PersAuswG) Im Hinblick auf das System bin ich persönlich zwiegespalten. Bzw. unsicher über die Konsequenzen, die gezogen würden. Es gäbe da (in meinen Augen) 4 mögliche Szenarien: Es ändert sich nichts, da die neue Auslegung keine Auswirkungen hat, sei es durch einen juristischen Winkelzug der Industrie/WG, oder eine einfach schlecht formulierte Gesetzeslage, die zu viele Lücken lässt, bzw. das Problem (jursitisch gesehen) nicht angeht. Lootboxen werden als "Glücksspielähnlich" genug eingestuft, dass gewisse Regularien gelten, sodass z.B. ein Hinweis auf die potentielle Suchtgefahr von Glücksspiel gut sichtbar beim Kauf oder schon im Shop gezeigt werden muss, dazu kämen Hinweise zu den Wahrscheinlichkeiten des Inhalts Lootboxen werden mit Glücksspiel gleichgesetzt und WG (und EA und Co) werden dazu gezwungen Lootboxen nur noch Ü18 zugänglich zu machen. Dies würde zum einen die oben genannten Dinge mit sich bringen und WG zum Umdenken zwingen, da damit eben auch das USK Rating in Gefahr geriete. Aber man würde sich im Interesse des Geldes, das nun Mal im deutschen Markt steckt, an diese Regeln angleichen und entsprechende Vorkehrungen treffen. Gleiche wie in 3 nur WG geht den Weg den sie in Belgien gezwungen sind zu gehen und muss den Verkauf von Lootboxen in Deutschland einstellen. Punkt 4 ist (in meinen Augen) das Unwahrscheinlichste, da ich die deutsche Rechtschaffung zum einen für digital inkompetent erachte und zum anderen WG (und die gesamte digital Industrie) für zu juristisch und Markttechnisch versiert den deutschen Markt aufzugeben. Mir persönlich würde Punkt 2 völlig ausreichen. Das Gros der Spielerschaft ist jenseits der 18 Jahre und juristisch gesehen befähigt frei zu entscheiden ob er/sie sich mit Glücksspiel versuchen möchte. Nur muss dies (in meinen Augen) als eben solches gekennzeichnet sein. Und das schließt eben gut sichtbare Hilfsangebote für (potentiell) Sucht Affine Personen ein als auch die Gewinnchancen. Ob und wenn ja wie diese Gesetzesänderung etwas ändert wird die Zukunft zeigen.

Schwierig. Vor allem im Hinblick auf Credits wird das parallele Spielen von mehreren Linien im Hightier problematisch.

Diese Screenshots stammen aus dem Epic Games Test.... Sind weder besonders noch geheim, oder realistisch für „normales“ Spielen.