SkipperCH

Den Survivability Expert gibt's für BB's aber nicht mehr^^

Auch wenn es nicht zum Thema passt - Nein. 0,44 ist der Durchschnitt. Ohne jetzt nachlesen zu können müsstest du dem entsprechend 35 Abschüsse damit haben. Die Statistik kommt dadurch zu Stande dass nicht in jedem Gefecht 1 Schiff versenkt wird. Mal sind's 0 Mal 2 Mal 3 Mal 1. Dadurch kommen krumme Zahlen zu Stande. Die Statistik haben die Jungs schon richtig gelesen. Und er wird idR nur Random herangezogen da die Zahlen dort verlässlicher sind. In Bewerteten Gefechten gibt's z.B. Modi wir Arms Race dass die Schiffswerte massiv verändert und so auch massiv Einfluss auf die Stats nehmen kann.

Nicht direkt. Da es zum einen an persönlichen Präferenzen liegt und zum anderen sehr von spezifischen Schiffen abhängig sein kann.

Denke du hast deine Antwort ziemlich eindeutig bekommen. Was Firmen gehen müssen nennt sich "Mittelweg". Auf der einen Seite die Optimierung des Umsatzes auf der anderen die Zufriedenstellung des Klientel. Einfach Entsprechende Schiffe zum Kauf anbieten würde die Errungenschaften derer zunichte machen, die sich entsprechende Schiffe erfahren haben. Dazu käme das nahezu völlige Aussterben des HighTiers. Und nebenbei - HSF, AL, ARP, etc gehören nicht WG. Man kann dort nicht einfach ein, zwei oder 10 Schiffe herausbringen. Die Rechte an den Namen und dem Design dieser Skins/Schiffe gehört dem eigentlichen Rechteinhaber und der lässt sich das entsprechend bezahlen. Und entscheidet über Laufzeiten bzw. Verfügbarkeit. Marketing ist nicht unbedingt deine Stärke oder? Die ARP Yamato war kein Verkaufsschlager. Klar hat sie Geld gemacht aber nur durch ihren Preis. Es gibt 2103 ARP Yamato's auf dem EU Server. Kostenpunkt (Deutschland) 150€. Sind 315.750€. Davon ist der Anteil des Rechteinhabers noch enthalten. Wie hoch der ist? Wird man wohl kaum erfahren. Setzt man sowas wie die Tirpitz dagegen, die "nur" 43€ kostet aber mal läppische 203.000 Mal auf dem EU Server rumdümpelt sind wir bei 8,7 Mio €. Sind beides Milchmädchen Rechnungen in denen keine Arbeitskosten, Rechte, Forschung etc einbezogen sind. Auch "For Free" Schiffe für CC's oder Steuern sind nicht einbezogen. Aber nur Mal zum Vergleich. Es muss ein Interesse bestehen. ARP Schiffe sind was für die Spieler/Sammler, die auf genau das stehen. Wer eine normale Yamato hat brauchte keine ARP Version. Das gilt für jedes Copy&Paste Schiff. Und an Stelle eines neuen Premium Schiffs wären dir also Copy&Paste Schiffe lieber? Sehr sinnig. Das heißt noch lange nicht dass man es gut finden muss, oder? Dir geht es darum was die Leute von deiner Idee halten und die Antwort ist oben wohl ersichtlich. Was passiert ist nicht automatisch der Wille der Community. Dazu verkneife ich mir jetzt einen Kommentar. Nein. Ich für meinen Teil jedenfalls nicht.

Das stimmt z.B. auch nicht. In praktisch allen BF's seit Battlefield 3 waren Shortcuts käuflich mit denen man schlicht alles freischalten konnte. Ob's nun Waffen, Fahrzeuge, oder Aufsätze waren. Ob die ebenfalls käuflichen Waffenaufsätze und z.B. das Medikit statt der kleinen Tasche keine spielerischen Vorteile sind sei mal dahin gestellt. https://www.origin.com/deu/de-de/store/battlefield/battlefield-4/addon/battlefield-4-vehicle-shortcut-bundle#:~:text=Schalte Dutzende Fahrzeug-Upgrades frei,das Luftfahrzeug-Shortcut-Kit. Aber da es hier im kern ja um die russischen CV's geht - Welchen Vorteil haben langjährige Spieler? Sie könnten Geld ausgeben um sie zu kaufen (Early Access) wenn sie kommen. Das kann jeder Neuling genau so tun. Free XP nutzen da nichts. Kohle auch nicht. Und nen 10 Punkte Kapitän? Kannst auch kaufen. Was nicht käuflich ist ist Erfahrung. Den Vorwurf des Powercreep kann und muss man gelten lassen, den des P2W nicht.

Das Spiel kam im November 2013 die Shortcuts im Januar 2014. Und wenn du das wirklich so meinst bist du also der Meinung, dass längeres Spielen eines Spiels nicht belohnt werden darf? Anders lässt sich deine Äußerung dann kaum auslegen. Und wenn dem so ist sind wir vom P2W Vorwurf meilenweit entfernt.

Ach, ist das so? https://www.origin.com/deu/de-de/store/battlefield/battlefield-4/addon/battlefield-4-ultimate-shortcut-bundle https://eu.shop.battle.net/en-gb/product/world-of-warcraft-service-character-boost https://www.gamestar.de/artikel/need-for-speed-payback-entwickler-verteidigen-mikrotransaktionen,3321842.html Publisher bringen in so ziemlich jedem aktuellen Titel, vor allem "semi Kompetitiven" Möglichkeiten für Shortcuts oder P2P unter. Und nein, hier kürzt man nicht mit InGame Währung ab, sondern mit harter Währung.

Was ist daran P2W? Die Definition davon wäre "Die Möglichkeit sich durch Echtgeld Einsatz Zugang zu (Spiel)inhalten, oder einen spielerischen Vorteil, verschaffen zu können, die ohne einen solchen unzugänglich wären." Das (theoretisch) einzige worauf das zuträfe sind Premium Schiffe. Und auch die sind, genug Grind vorausgesetzt, mittlerweile über erspielbare Dublonen erhältlich. Das ist der "Vorteil" langen Spielens, kein P2W. Richtig. Das gilt aber für jedes Spiel. Sei es bei CoD wo ein Level 1 Spieler bedeutend weniger Waffen zur Verfügung hat als ein hochrangiger Spieler, ein Level 1 Char bei WoW nicht in Instanzen kommt oder bei NFS im Multiplayer aufgeschmissen ist weil der Golf GTI nicht mit dem McLaren Senna mithält.

Bitteschön: https://aslain.com/index.php?/topic/2020-download-★-world-of-warships-★-modpack/

https://forum.worldofwarships.eu/forum/801-flugzeugträger/ Nuff' said.

Ich mach's ganz kurz - Nein. Tier X Schiffe gehören nicht für Echtgeld kaufbar gemacht. Dein Argument, dass man XP ja umwandeln könnte setzt nebenbei voraus, dass man ein Schiff besitzt auf dem die dafür rund notwendigen 700.000-800.000 Free XP auch liegen.

Das ist eben das Design des Spiels. Jede Nation und teilweise jeder Baum hat eigene Vor und Nachteile, sowie Eigenheiten. Russische (leichte) Kreuzer sind Reichweiten Schiffe mit guter Präzision und Kadenz Amerikanische leichte Kreuzer sind Multi Purpose Schiffe, die für alle Situationen irgendwie ausgestattet sind Russische Zerstörer sind entweder Multi Purpose oder pures Gunboat. Und die leichten Briten sind mit ihrer AP Only teils besser bewaffnet als so manch anderer leichter Kreuzer. Dafür eben praktisch ungepanzert. Bei der Atlanta allerdings von einer Torpedo Beaffnung zu sprechen ist ein wenig weit her geholt. Die 4,5km stummel Torpedos sind kaum hilfreich.

Das ist alles persönlicher Geschmack. Anders kann man es nicht formulieren. Die Russen haben eine erheblich größere Reichweite als die Amis. Dafür fehlt ihnen Tarnwert und die Panzerung lädt extrem ein.

Gibt derartige Mods, ja. Sowohl für den Hafen als auch für's Gefecht.

Was derjenige ausprobiert hat kann nur der Spieler selbst sagen. Eventuell wollte er den Tarnwert des Schiffes testen, oder dessen Panzerung oder Sekundär Bewaffnung. Sowas kann fürs eigene Team dann entsprechend doof sein, klar.

Im Grunde der leichte US Baum. Cleveland, Seattle, Worcester. Sind Multi Purpose Schiffe. Leicht gepanzert aber große Auswahl an Verbrauchsgütern.

Einzige valide Option wäre da die Worcester.

Kommt darauf an was für dich ähnlich ist. Die Flint ist eine nahezu 1:1 Kopie nur mit Nebel statt Radar und anderen Torpedos. Auf Toer 10 gäbe es die Austin als Atlanta Derivat oder die Minotaur fällt in eine ähnliche Sparte.

Es muss schlicht und ergreifend jedes Publikum bedient werden. Französische CVs wird es von daher auch garantiert noch geben. Mich würde auch kein Kreuzer/BB/Schlachtkreuzer Split wundern. Wenn man außerdem bedenkt dass WG für die französischen BBs über 1200 Pläne für verschiedene BBs (allerdings eine große Menge sehr ähnliche) bekommen hat würde es mich nicht wundern wenn es auch in russischen/sowjetischen Archiven Pläne für hunderte Schiffe gibt. Dass da auch CVs bei gewesen sein könnten liegt nur nahe. Würde WG sich auf die historisch existenten Schiffe beschränken wäre das Spiel um einiges ärmer.

1 Beitrag entfernt und 1 Beitrag editiert. Haltet euch an geltende Foren Regeln.

Es wurde wohl geändert. Eine manuelle Sortierung gibt's da nicht.

Patches werfen oft Mods durcheinander. Darum solltem Mods auch grundsätzlich nach/bei/vor jedem Patch entfernt und neu installiert werden (sobald eine für den Patch optimierte Version verfügbar ist).

Nein, es liegt nicht am Spiel sondern den Mods. Gibt einige Posts in der englischen Sektion, die über das exakt selbe Problem berichten. Ohne Mods gehts.

21 Beiträge entfernt und diverse editiert. Lasst eure persönlichen Differenzen bei Seite. Ich habe keine Lust wegen so einem Blödsinn Sanktionen verhängen zu müssen.

Nope, es gibt ein Mal Alexander Ovechtkin und ein Mal Tzar Alexander. Beide US/RU zeitgleich. Dazu gibt's dann noch die beiden US bzw. RU only Varianten.