Sana_Khan

Faut peut-être pas exagéré non plus. Ton avis tranché sur la question est tout aussi gros que ceux qui n'arrive pas a voir quand ils utilisent un mod abusé. Ton laïus plus haut, on l'a déjà vu ailleurs, moi j'appelle ça de l'extrémisme noyé dans un pavé complexe pour tenter de faire taire l'adversaire, tu ferais un bon politique. Bien entendu tu a raisons sur pas mal de chose (comme la description sur wot/wows de certain mod par exemple) mais tu t'enfermes dans une logique un peux trop étriqué aussi. Tout les mods ne sont pas nocif, pour preuve, WG les implantes petit à petit. (avouons quand même que c'est des feignasses de première, il faut que se soit la communauté qui face le boulot au départ) Bref, c'est un topac pour parler d'XVM. Merci de tenir le sujet propre. 'tention sinon je troll.

Tu nous fait du Sana en ce moment. Gaffe.

Mon avis reste le même, c'est un skill pour pallier une certaine déficience mental. Puis bon, vu le niveau des 3/4 qui prennent le skill, ils ne savent même pas l'utiliser et meurt encore plus vite ou fui encore plus loin en bord de map. Reste quelques dure de dure qui arrive à l'utiliser, et pour moi c'est tout simplement une forme de cheat légale introduis par WG. En plus de prendre 4 points qui peuvent servir à bien plus de chose intéressante au final. Ma signature n'a pas changé.

Et le tableau dit quoi ? Que les torpilles US sont bien meilleurs. (Les russes sont très bien aussi mais eux ne peuvent pas utiliser leur torpilles de manière safe...a part se mettre 90% du temps en danger de mort) Et après on ose me balancer que l'USS black n'est pas pété, le truc c'est un clone du Fletcher avec de meilleurs torpilles et en plus un radar fumé. Ensuite ça vient râler sur le nerf temps/distance du radar et me dire que j'exagère quand je dis que c'est mérité. L'avis tout le monde le connait, le Fletcher est craqué, le Black l'est encore plus. Ça viens faire quoi ici cette remarque ? Désolé, mais ça ne marche pas cette excuse, pas avec moi. Je suis pas le meilleurs joueur du monde mais s'il te plait évite de me prendre pour un idiot. A croire qu'un radar posé sur un bateau déjà de base excellent (OP dans de bonne main donc ) et des dommages insanes pour des torpilles US effacent comme par magie le petit défaut des torpilles plus lente que celle du Fletcher. Qualifier le radar du black de gadget, la on frise le ridicule le plus totale, qu'il soit nerf ou pas. Après ça parle de mauvaise foi en retour. De toute façon, j'ai tort face à des arguments de folie () et on est sur le topac des new, je crois qu'on a fait le tour.

Moi aussi. Quoi que tu puisses croire. Quelqu'un peux lui expliquer ? Sinon il va encore me dire que je lui manque de respect.

Et donc ça donne le droit d'avoir un truc pété. Ok. Donc pour la prochaine saison on aura le droit à un ship équipé de missile tomahawk et ça sera normal car mérité si je suis ton raisonnement. J'exagère bien sur mais je note la remarque.

Nop. ^^ Le placement est tout autant voir plus important que dans wot, car il n'y a pas ce que l'on appelle les "bush" pour jouer sur la distance de spot. La smoke s'en rapproche mais c'est éphémère la ou sur wot c'est un paramètre constant. On peux parler des îles par exemple, mais elle, bien souvent, à moins d'avoir la cloche suffisante (donc pas tout les navires) tu ne peux faire que t'y cacher sans pouvoir tirer et donc ne plus fournir le dpm nécessaire. Idem pour le peekaboo, sur wot, tu peux te le permettre easy, la maniabilité des chars le permet, même en heavy ^^, pas sur warship ou même avec un DD, relativement agile, ça reste une enclume si on le compare avec un light de wot. De plus, la ou tu peux carry sur WOT avec beaucoup de char, WOWs le permet beaucoup moins, la synergie entre navire est bien plus importante car la RNG est beaucoup plus présente que sur WOT. La dispersion existe aussi sur world of tank, les obus "lent" aussi, mais comparé à warship, c'est le jour et la nuit quand même. Puis bon le gameplay sur les deux n'est pas vraiment comparable à part quelque similitude.

Tu te passe le replay en l'enregistrant via un logiciel vidéo. Après c'est pas ma tasse de thé donc niveau conseil, demande à d'autre.

Dommage.

Pour les FR ? Qui sait. Pour le reste on appelle ça un poisson d'avril qui a fuité.

@op. LoL No. I'am a BB player & DD IJN. But No.

Bonjour, je suis l'USS Black, je suis le sister ship du fletcher qui est déjà OP quoi que dise ses défenseurs et en plus j'ai de meilleurs torpilles et un radar. Mais non, j'ai pas le droit de m'offusquer quand quelqu'un me dit que untel la joué ou qu'untel dit qu'il n'y a pas d'avantage. J'appelle ça limite du mensonge. Ce qu'il faut pas lire. Juste comme ça, la dissimulation d'une torpille est la valeur number one à prendre en compte. Dire que leur vitesse est une faiblesse, laissez moi rigoler franchement. Spot par avion ? Mais oui, c'est sur, best argument ever, toutes les torpilles en sont victime, mais plus elle sont furtive, moins c'est le cas. Pour le Grozo, le nerf est violent sur l'AA donc qu'il le buff sur autre chose, se serait tout à fait logique vu ses autres faiblesses ou réduire un peux le nerf.

Ha, on a cru un instant à du fail dégueulasse.

Il te demande combien pour entrainer ?

#FauttuerleChapa Astro en ce moment:

Tu peux écrire Montana et Des Moines au lieux de balancer ça en Maj. On est pas aveugle.

C'est justement tout le problème de vos argumentaires: "J'ai pas connu XVM /// et de toute façon je me fout de ce qu'un rageux peux me dire en bataille /// j'étais mauvais, m'en bas les ********, ext, ext, ext, ext." Pauvre de vous (sans méchanceté) qui ne se rendent pas compte qu'en plus de mettre une ambiance archi-moisie IG (plus que ce que c'est actuellement), ce truc change le comportement IG des gens, et pas dans le meilleurs des termes. On se plaint déjà, avant la généralisation d'XVM du niveau des gens, avec ça va être pire. Surtout sur Warship ou le team play est plus prépondérant que WOT en FFA./Ranked (simili ffa +) On aura prévenu...venez pas vous plaindre ensuite.

Tiens, au fait...L'OP a disparu, comme 99% des postes du genre.

Pour le moment ils comptent buff la rotation des tourelles sur les DD IJN. C'est toujours ça de pris. En espérant que ce ne soit pas accompagné d'un nerf sans demie mesure au passage. Quoi ? J'ai pas confiance ? Voyons ....

Croisé B4rtm4n en classé en face. Il a pris une torpille yolo de ma part (en Shira) sur une esquive. Flood. Derrière je lui colle un incendie. Glou. J'ai gagné. Ça va, il l'a bien pris. Croisé Renardofdesert aussi, 2 fois y'a deux jours, je crois qu'il a pas vu mes coucous. ^^

Bon bas c'est le terrain alors, merci pour la précision.

Tout pareil.

lol.

Revenu R6. *prend ses médoc*

Réfléchie un peux. Pense tu vraiment que le black est balanced ? Si oui, t'as de sérieux problème dans l'analyse de ce qui est over powered ou non. Pour le Grozo, c'est logique aussi, pour le rendre utile il faudra le spé AA. Avant, même pas besoin, tu trouves ça normal la aussi pour un DD ?