Sana_Khan

J'aime beaucoup mon Dunk, mais c'est aussi le navire qui me fait le plus lâcher des "MEH" quand je tire. <<Hey toi la ! Oui toi la bordée qui est parti tuer 2 phoques, 3 mouettes, 1 goéland et 2 thons. C'est de toi que je parle !>>

Si les français sont moins bon, c'est que c'est voulu depuis la nouvelle doctrine, il y a peux de WG (depuis les DD Allemand en fait). Ils préfèrent sortir des lignes plus faible pour ensuite les buff via les infos du live que l'inverse, pour éviter l'effet kiss cool du train de pleureuses qui voient leur navire OP se faire nerf à grand coup de hache. Bon après on verra si WG tiens parole, surtout en ce qui concerne les FR. *Chauvinisme intensifies*

Gniiiiih... On est la pour débattre en bonne intelligence, pas pour écouter quelqu'un dire librement des bêtises /mentir sur un sujet qu'il ne maitrise pas. Tu n'aides en aucun cas le débat, tu le compliques car on est obligé de te répondre calmement et de supporter les imbécilités que tu nous ponds, toutes plus grosses que les précédentes au fil de tes réponses. Fait preuve de réflexion, ça se passera mieux. A d'autre le registre de la victime. Merci. Essaye au moins de lire ce que les gens t'expliquent, ça ne sera que mieux pour tes résultats.

Celui d'aller plus vite sur le grind (je suis feignant la plupart du temps) et d'avoir des bateaux sympa en premium. Tu vas donc me dire encore que c'est du P2W. Laisse tomber, temps que tu n'auras pas compris le sens de ce terme, on peux clore le débat vu que tu ne comprends visiblement pas ce que je t'explique depuis le début.

Et ça nous avance à quoi de le savoir à part que tu afk quand tu fais une crise ? Ton comportement est tout aussi toxique que les mauvais joueurs que tu pointes du doigt. Bref pour en revenir au SF. WG a de toute façon dit qu'ils allaient revoir les bateaux impacté par la procédure. L'akizuki par exemple ne pourra pas rester comme il est actuellement, il prendra surement un buff sur la vitesse et la maniabilité, car c'est juste une péniche, de la taille d'une puce, mais une péniche quand même.

Le rapport ? Qu'un navire ou un tank soit un piège à XP ou pas pour faire dépenser l'XP/crédit libre ou leur tune IRL au gens n'est pas le sujet. On en revient au même, tu confonds ce qu'est un jeu P2W et un jeu F2P. Ça ne tiens que pour moi comme façon de voir, mais si Warship était un P2W, je n'y jouerais pas. Hors comme ce n'est pas le cas, j'y joue, et j'y dépense même mes tunes car je le trouve bon.

Comme c'est étonnant.

Pour un gars qui se targue d'être un apôtre en terme de "connaissance" sur les navires qui constituent le jeu Warship, c'est une honte. Shin a raison. Au lieu de nous taper une explication pour sortir du contexte et qui ne prouve qu'une chose: Que tu veux avoir raison alors que tu as tort. On dit Henri IV pour le navire. Point barre.

Encore faut-il pouvoir passer au risque d'être inutile pendant une longue périodes en termes de couverture smoke pour les copains. Quand c'est faisable oui, sinon c'est une perte de temps .

Bonne analyse. Pour finir, si on voit certains navires plus présent que d'autre, c'est du à la meta, ça n'enlève en rien le mérite des gens qui ont joué les navires les plus adapté. Quelqu'un qui va faire 50% plus de ses batailles avec un bateau un peux défavorisé ne sera pas plus méritant, c'est juste du masochisme. Après y'a ceux qui n'ont pas beaucoup de choix suivant les branches qu'ils ont développé, mais bon ça, c'est le jeu comme on dit. Avant chaque saison des ranked on sait bien souvent à partir de l'annonce officiel ce qu'il faut avoir pour être le plus compétitif. A la base, c'est ça le ranked, même si ça reste au final un simili FFA +

-Un joueur non premium peux stocker de l'XP libre gratuitement pour pouvoir l'utiliser par exemple pour l'équipement d'un navire stock > full. -Le Joueur qui a un compte premium va juste gagner plus vite de l'xp libre. Et s'il utilise des doublons: Pouvoir convertir l'XP qui se trouve sur ses navires élites en XP libre. Donc au final un joueur non "payeur" sur warship va devoir plus longtemps jouer stock s'il n'a pas pris la peine de stocker assez d'xp libre gratuit sans le dilapider pour passer au ship suivant. L'XP libre dans warship ça sert à ça, pas à passer un tiers plus vite pour après se retrouver stock derrière et ensuite venir se plaindre. Oui. Ce fut très fun d'ailleurs (), mais je viens pas m'en plaindre ou m'en servir comme argument boiteux.

Naaa, c'est juste une grosse banane flottante qui fait pouic pouic. Surement le résultat d'une soirée fortement arrosé, gribouiller un navire sur un coin de nappe au resto, ça donne en général des résultats improbables.

Fin du HS.

C'est moche d'être insomniaque. Puis bon j'ai regardé Rogue One, c'est une bonne excuse.

Dalek make Warship great again² Ton idée c'est valable pour un jeu axé simulation, pas pour warship.

J'avoue elle est bonne.

Ils vont te sortir que le Bel est OP et que ça ne compte pas.

Non, car un gars sans premium peux faire la même chose, c'est juste plus long. Sérieux les gars allez test de vrai jeu P2W, en revenant sur warship vous allez bénir la formule de WG.

Je suis un oustider face à un professionnel.

Je joue au 200, j'ai de meilleurs résultat (large). Mon capitaine à 12 points sur le Moga. Niveau OP, on en est loin.

Quelqu'un lui explique le non rapport entre le MM, la RNG et le skill personnel ?

Co-co-combo. Désolé Tana.

Car le joueur ne sachant pas le faire (aka la même population qui ne connait toujours pas le drop manuel) ne sauront pas s'en servir. Il faut bien trouver un truc pour nerf le skillcap des bons joueurs. C'est la même sauce que pour le retrait du manuel en T4/T5.

De dedans. Si un/des avions sont dans le coin, ça ne marche pas ce que tu dis. Bref, pour certains, ça serait cool d'arrêter de traiter les joueurs de BB d'imbécile et j'en passe,c'est désagréable au possible, on est pas tous des demeurés. Déjà que je me retiens quand je lis que les BB sont la classe la plus facile à jouer... Aucune classe de navire n'est plus difficile qu'une autre. Ce n'est pas la même manière de jouer. Un BB qui fait une erreur est mort comme toute les autres classes. Pour en revenir au sujet, le SF, je suis contre son retrait (et non Isi, le SF, à moins de ne vouloir jouer que comme ça par avance, ça ne se fait pas un un claquement de doigt) pour deux raisons. -Le risque de rendre des navires plus faible. Certains vont être beaucoup plus touché que d'autre, comme les DD IJN par exemple (d'ailleurs le UP de range n'est pas anodin) -Et un nivellement de plus à rajouter sur la longue liste de l'appauvrissement de Warship. Après on est d'accord que certains navires comme le Zao ou les DD US haut tiers (blah blah mais la cloche de l'obus blah... ) méritent de se faire sucrer cette capacité. WG a dit qu'il verront ensuite les ships au cas par cas si il se révèle que ce changement impacte trop tel ou tel bateau. Maintenant on verra bien s'ils le font par la suite.