Sana_Khan

Ce poste devrait être dans la section bug...

Black, tu mérites un darwin arward.

Gud.

It Looks Like You Sunk our Battleship! An error has occurred! Please consider opening a ticket using the link below! Need le replay :,(

C'est une inception ? Le jeu n'existe pas depuis 4 ans. (du moins en release ni même en alpha...)

... Et bien, c'est du lourd depuis que j'ai fais une pose ici.

Pas des mois, ça fait depuis que WOT existe. Prorock, c'est bien gentil ce que tu nous dis, mais on gueule depuis des années. Ils n'en ont rien a carrer. Y'a que quand ça se voit trop et qu'on fout un bordel monstre qu'ils font des efforts. (Exemple, le convoie de noël qui était vraiment un gros foutage de tronche, sur NA et EU, fallait cracher les sous en plus de ne pas avoir l'event) Résultat, on a eu comme sur RU, mais avec du retard. Ils ont fait marche arrière mais ça reste exeptionnel because "Nowel". Sinon dans leur tête, EU comme NA, on est la pour cracher au bassinet. Point. Dans leur tête de gens de l'est, on est riche, donc ils peuvent se permettent de nous enfler. Ça a toujours était comme ça, qu'on gueule ou pas, il ne changeront pas leur politique à moins d'une énorme fuite de joueurs et d'un risque important pour le coffre de la boite.

Nop, c'est du FFA. Si WG équilibre via "niveau" des joueurs, ça ne sera plus du FFA. Ou alors faire en sorte que dans chaque équipe il y ai du bon comme du moyen et du mauvais de chaque coté, mais sa impliquera une chose importante: Une file d'attente à rallonge. Si on table ça sur la moyenne de gens ayant moins de 50% de win par exemple, ceux ayant plus vont attendre plus pour rentrer, et des mecs comme moi (Et bien meilleurs pour d'autre encore) vont se payer le retour de bâton. Puis bon, même si c'est chiant quand les jean bulot sont dans notre équipe, c'est oublié les fois ou ils sont en face.

Le_Vagabond, on 02 April 2017 - 01:48 PM, said: Arrêtez avec les "vous êtes nuls, eux sont très bon..." etc... Il y a un vrais problème de triche. Le problème est la surtout. -192 Batailles en PVP. -45.31% de win. -565 de PR. Gaaah pas bien, je dévoile les cadavres dans le placard (désolé ) Le_Vagabond, au lieu de venir t'enfoncer une nouvelle fois écoute un peux les quelques conseilles déjà écrit en réponse à ta première intervention, ça sera un bon point de départ. Tu débutes, tu es encore extrêmement mauvais car tu as encore tout à apprendre, mais tu viens quand même déblatérer une discutions sur une pseudo triche sans connaitre un traitre mot au mécanique du jeu. C'est pas comme ça que le schmilblick avancera. Apprend à jouer d'abord. Profite, y'a tout plein de tuto sur ce forum et tout plein de gens sympa qui peuvent te conseiller si tu commences d'abord par faire une chose: Arrêter de dire n'importe quoi et poser les bonnes questions.

Je le joue au 203 ET 155. Il est serte plus délicat qu'un Myoko (qui profite de son tiers ^^) mais bien joué (prudemment) il est plutôt rigolos. Statistique dessus sachant que je l'ai play stock au début. Mogami 8 11 63.64% 1 801 55 360 0.91 1.55 Donc bon, venir faire une esclandre sur ce navire...c'est...bof. De plus les 155 vont être prochainement buff. Rien que pour ça je vais le garder et monter un nouveau commandant avec APHE (j'ai test, c'est violent) vu que son capitaine actuel passera sur l'Ibuki plus tard.

Toujours pas fermé ce topac avec titre et sujet inutile/putassier ?

J'suis à rebrousse poil en ce moment. Désolé. Par prendre ses médocs...

C'est votre droit d'être ok avec XVM, pas de nous traiter de "pleureuse" avec des remarques comme celle-ci: D'ou mon ton "vindicatif" comme tu dis. Quand on expose XX pages de débat qui mesure en bonne intelligence les "pour" et les "contres" et qu'on voit une pique du genre, désolé de ne pas apprécier outre mesure. Que ça vous plaise ou non, c'est un fait qu'XVM est au final toxique dans les mains d'une grosse majorité de gens l'utilisant.

Le problème c'est que la conception était tellement "cloisonné" pour garder un total secret sur sa conception qu'il aurait fallu demander à toutes les personnes ayant travaillé sur le navire d'y répondre. Sans parler de la documentation officiel dont beaucoup ont été perdu ou effacé par les officiels avant et pendant la défaite. Même de nos jour au musée officiel qui se trouve au Japon, on nous dit seulement ce qu'ils savent et ont pu reconstituer.

On s'en fout en fait. S'il doit passer par un de ses membres pour présenter son Clan sur le forum, on se fera le plaisir de le saluer comme il se doit en prévenant ses équipiers du danger qu'il représente IG comme en comportement. (Les pauvres...)

Tu pourrais faire un effort d'écriture ? Y'a plus de youti que dans les postes de youti... C'est illisible.

Je vois que vous vous êtes bien amusé. Bon, je retourne sur Elite Dangerous.

Au début les gens disaient d'XVM sur WOT la même chose que toi. On a vu le résultat. Que XVM made in Warship soit encore en "externe" permet quand même de donner le profil de tout les joueurs présents sur une bataille dès le début. (sauf les hide stat) On s'en fout en fait qu'il soit encore externe au jeu (pourvu que ça dure...) la n'est pas la question, j'appelle ça une "excuse" en mousse. Comme pour la soit disante "minorité". Ouai, pour le moment sur Warship...mais sur WOT c'est trop tard. Autre chose, nous qualifier de "snif snif snif" tu peux franchement garder cette remarque idiote sur un coin de nappe. Vraiment. Tu insultes tout les arguments et personnes qui prouvent par A + B que cette outil (même si excellent) est au final toxique car le péquin moyen va détourner son utilité. On ne pleure pas, on énonce un fait, XVM c'est étendu à une grosse majorité des joueurs sur WOT, ça sera la même sur Warship, avec les conséquences sur l'ambiance du jeu et le comportement des joueurs en bataille qui en découlera obligatoirement. Que le site qui développe XVM continue, c'est cool, moi aussi je l'aime bien pour les replays, mais qu'il mette à disposition un "XVM" like est inadmissible. Point à la ligne.

Y'a que le nerf du manuel CV T4/T5 qui est scandaleux sur le 6.3, stop les rotatives là, c'est toi qui pleure dans vent au sujet de SF. Si t'avait besoin de ça pour faire du score, c'est qu'il y a un soucis ^^

La solution la plus simple c'est que WG arrête de faire sa tête de lard et rétablissent le manuel en nerfant autre chose que ça pour les CV T4/T5 (on en parle des bogues c***** ?) Pour le SF, je pense toujours que c'est une perte d'un pan de gameplay, mais au final c'est pas plus mal. Maintenant je me régales sur les andouilles qui disent que ça rend useless le modules de furtivité (qui est buff en plus xD) et CE.

Sympa le buff du module. Si ça peut forcer les neuneux en BB qui campent à 20 bornes et + de faire leur boulot de tank et de push, ça sera pas un mal, moi en tout cas je prends, surtout que j'ai le modules de fufu sur tout les navires qui peuvent avoir le slot.

T'es au courant qu'on joue sur un jeu de la WW2 ?

Pas bête, mais reste que tu ne sauras pas avec qui tu joues même si c'est un compatriote, j'ai déjà eu des "petits français " qui m'ont ninja invite, je ne referais plus la même erreur. De plus afficher la nationalité des gens risquent d'amener toutes sortes de problème, dans le monde du JV, c'est comme IRL, y'a pas beaucoup de pays qui peuvent se piffer.

La bonne blague les améliorations sur la jouabilité des CV en peaufinant l'interface pour eux... Car... ...pour le nerf manuel des T4/T5. L'excuse c'était: "Pour empêcher le seal clubbing." La plus belle connerie jamais dite depuis l'avènement forcé du RPF. (Oui oui, on oublie pas, la vous nous faite le même coup) Ouvrez les yeux, on peut Seal club avec n'importe quel navire de bas tiers, pas seulement avec les CV. C'est un dénie flagrant que vous ne savez pas équilibrer les CV. La c'est le bas tiers qui trinque. (Un nerf de plus sur la longue liste des CV) Maintenant il va se passer quoi ? 1: Les joueurs de CV devront apprendre le manuel (straff/torp/Bomb) au T6, la ou l'AA commence à dépoter avec tout les conséquence à la clef. 2: Encore plus de joueur de CV incompétent passé T6. 3: Encore plus de joueurs de navires de lignes incompétent car ils n'auront pas appris les rudiments du "torpdobeat/BomberBeat". (welcome to broadside tout droit land) 4: Encore plus de joueurs qui vont arrêter de jouer CV (moi j'y touche même plus, même pas en rêve de jouer à un point & click neuneu, oui c'est à ça que vous condamné les nouveaux CV players) 5: Impossibilité de torpiller/Bomber correctement une huitre qui ne change pas de cap. (Les bon joueurs seront intouchable ou presque) Au final votre solution à la noix va reporter le "seal club" sur le T6, les bons joueur de CV vont juste se régaler face à tout ses nouveaux CV T6 tout frais et bien gras qui seront incapable de faire quoi que se soit contre eux. Cela amènera irrémédiablement à encore moins de joueur de CV. Déjà car beaucoup n'iront pas au delà du T5 car vous avez transformé leur GP en un truc aussi soporifique qu'une maison de retraite, quand ils vont arriver T6... Armageddon ! Combien vont avoir le courage de continuer en se faisant ouvrir les fesses par des mecs maitrisant le manuel. Sans parler de l'AA ! Et en T4/T5 vous y pensez à l'impossibilité qu'a désormais le CV de protéger le cap d'un DD qui cap/smoke ? Bravo ! Grand bravo ! Vous êtes des génies ! Elle est belle votre maj avec "amélioration de l'interface des CV" vous n'apportez rien comme solution à part buff de manière insane les CV US. Modifications apportées aux torpilles des avions des porte-avions américains Les valeurs suivantes ont été modifiées pour les torpilles tirées automatiquement par les avions des porte-avions américains : Pour les avions armés de torpilles Martin T3M, la distance de largage des torpilles a été réduite de 32 % et le rayon d'approche a été réduit de 24 %. Pour les avions armés de torpilles Martin T4M, la distance de largage des torpilles a été réduite de 32 % et le rayon d'approche a été réduit de 25 %. Pour les avions armés de torpilles Douglas TBD, la distance de largage des torpilles a été réduite de 28 % et le rayon d'approche a été réduit de 24 %. Pour les avions armés de torpilles Grumman TBF, la distance de largage des torpilles a été réduite de 26% et le rayon d'approche a été réduit de 21%. Pour les avions armés de torpilles Grumman TBM-3, la distance de largage des torpilles a été réduite de 24% et le rayon d'approche a été réduit de 20%. Pour les avions armés de torpilles Douglas AD1, la distance de largage des torpilles a été réduite de 22% et le rayon d'approche a été réduit de 15%. Pour les avions armés de torpilles Douglas BTD-1, la distance de largage des torpilles a été réduite de 20% et le rayon d'approche a été réduit de 16%. Pour les avions armés de torpilles Douglas XSB2D, la distance de largage des torpilles a été réduite de 20% et le rayon d'approche a été réduit de 16%. Et les Jap pour compenser votre idée magnifique, ils ont le droit de se brosser ? Les bogues fighters étaient déjà pas assez c***** comme ça, maintenant il sera impossible de les combattre en IJN T4/T5 car on ne pourra même plus tenter de les contrer avec nos chasseurs en mousse. Vous y pensez aussi au pauvre gars qui vont se retrouver dans une partie 2X2 CV avec un T6 et un T5 de chaque coté ? Je n'ai pas de mots pour exprimer tout le mal que je pense de votre "MAJ", de toute façon vous ne méritez que le mépris le plus total sur votre manière de gérer les CV. Bien joué aussi de vouloir faire passer la pilule et donnant un coup de boost sur l'économie XP/Crédit des CV après les avoir nerf à la hache comme des bourrins. Il va vous falloir combien de temps pour revenir sur votre idée génial encore une fois ? Blah, de toute façon ce qu'on dit c'est du vent pour vous. On a l'habitude. Vous allez aussi nerf le manuel sur les CV de plus haut tiers vu que les gens seront suite à ce nerf encore plus mauvais qu'avant, joueurs de CV comme joueurs de navire de ligne car les bons joueurs vont leur rouler dessus ? Naaa hein, je demande, car vu la réflexion qui vous a amené à cette "conclusion" laisse à croire que les bulots ne se trouvent pas seulement échoué sur un rocher dans une bataille. C'était trop difficile de modifier l'AA, ou de nerf les PV des avions ou encore les dommages des bombes/torpilles pour satisfaire les gens qui chialent sur les CV quand un bon joueurs va y jouer ? Ça va être le tour de qui ensuite ? Des DD avec la suppression de la mire ou des torpilles ? Allez-y, vous avez de l'imagination pour faire nawak de toute façon. Reste dans le sujet au lieu de dire n'importe quoi comme d'habitude.

Pas mal. Par contre pour l'image du Bismarck, met le en lien, les croix gammé ne sont pas autorisé ici. Seulement toléré pour ce qui est historique. Comme la c'est de la "simple" maquette...