A301

How did you come to these numbers ?

Yeah, ok for this one but the others ?

Why is there geographic coordonate in the article ?

Bon finalement, c'est pas vraiment un gros nerf, du moins pour l'essex, les 3 escouades de bombardier sont viables. En gros on OS plus un bateau avec les torpilles en manuelle mais il suffit de lancer deux escouade de bombardiers sur un bateau il prend feu on attends puis on envoie torpille + bombardier (ou l'inverse mais les dégat par voie d'eau sont moins vite géré je pense) et voilà là il y a deux solution soit on vous "ks" soit vous avez un kill. C'est ... très chiant pour la cible qui ne peut pas faire grand chose et pour le CV.

Oui du gros flan XD Tu joue beaucoup les CV ? Parce qu'il faut savoir que c'est sur les dommage maximum que la bombe peut faire que le bonus s'applique. En gros contre des cible en carton (les DD) ça fonctionne très bien (contre une précision lamentable) mais contre un CA/BB bah là tu passe de tes 10400 dégat max à 2000/2500 dmg réel alors en tier 8,9,10 c'est un peu comme des pichenettes :p. Je travaillerais mes drop manuel promis . Après les incendies restent ravageurs ça je suis bien d'accord et ça peut réveillé le coté sadique de certain ... même si une cible qui subit un dot et qui est low hp ça devient comme par hasard la cible principale de toute la team (On est tous pareil ).

Je pense que la MAJ à juste ruiner l'essex et le midway, la plupart des joueurs de CV's vont surement migrer sur les CV's japonais. En effet passer à une escouade de torpilleur et mettre une compétence qui donnent +100 % d'efficacité au AA gros calibre lors d'un ciblage manuel ça veut juste dire que l'escouade se fera déchirer avant d'atteindre la cible. Et je ne suis pas du tout convaincu par la hausse des dégâts sur les bombes certes les chiffre sont bien jolis (10k dmg max) mais il ne faut pas oublier que la plupart des bombes tombent à coté de la cible (même quand les bombardiers ne sont pas influencés par des chasseurs ou un tir AA défensif). Alors, on pourrait dire que le CV's USA peuvent passer en mode "anti-aérien" ce qui à mon sens apporterait beaucoup au jeu mais l'xp et l'argent que rapporte la destruction d'avions comparé à la destruction d'un navire est juste risible. Toi t'es du genre à vouloir supprimer l'artillerie sur WOT ...

Du coup les CV's sont toujours viables ? Parce qu'avec une unique escouade de bombardier-torpilleur qui sera focus par l'AA ça limite les dégâts aux bombardiers qui ne sont pas super efficace (en dehors des incendies qui avec les bonnes compétences peuvent être facilement géré). OK, finir la partie avec un essex/midway à 5+kill c'est chiant mais là ça me semble un peu abusé ... :/

J'ai remarqué que parfois la zone d'attaque des bombardiers-torpilleurs reste en mode "attaqué" (je veux dire par là qu'elle est plus large pendant la capacité spécial d'un croiseur ou l'attaque de chasseurs d'un porte avion ennemis) après la destruction de l'escadrille ou parfois même juste après que des chasseurs aient attaqué l'escadrille mais qu'il abandonne la poursuite. De plus les chasseurs reste parfois verrouillé sur une cible alors qu'on leur demande d'attaqué une autre cible proche.

Une option kamikaze sur les portes avions ça pourrait aussi être cool . Pour pouvoir détruire un cible qu'on vient d'endommager à 90% et pas ce la faire "ks" avec l'xp du kill. Et surtout pour être plus utile quand on tombe sur une team ennemie sans porte avion et qu'on a justement pris une compo 3 chasseurs 1 bombardier. Ça pourrait être un atout des portes avions japonais (que j'attends avec impatience ). L'idée de bloquer les canons individuellement me semble hyper importante. C'est le cas. Mais vu qu'on ne peut pas modifié l'angle d'attaque cela s'avère souvent inutile :/ .