Makoniel

Exactement. Mais les gens, ils voient des petites lumières et des petits bips, avec marqué "offre spéciale", bah y posent leur cerveau de coté. Pour un camo qui sera désactivé par beaucoup hors batailles spatiales. Perso je suis super fan de ces camos, et j'aurais adoré soutenir l'équipe artistique derrière. J'en aurais pris au moins un si le mode de vente était raisonnable. Ca veut dire: maximum le même prix que le camo premium normal, et vendu dans la boutique, parce que j'ai pas de TX applicable. (Ca m'aurait même donné un but dans le jeu, tiens.)

It may be because of the importance of a carrier as a strategical target? Hearing "Ennemy aircraft carrier destroyed" is the fantasy of every admiral since WW2. That's what I believe.

Very soon it seems indeed! I was so pleased to see it in the stream !

Perso, c'est le matchmaking de Roma. Je voulais aimer ce bateau, je voulais lui pardonner son manque de punch et son derping constant. Mais le MM tier XII a eu raison de moi. --Faudrait que je commence à enregistrer mon taux de tier X avec, d'ailleurs, histoire de voir si c'est seulement une impression. Maintenant que je l'ai dit, par pure contradiction, je vais me retrouver dans des matchs T8 pendant un mois. J'croise les doigts. o/--

Hello! I am wondering, since a lot of ships have their bridges modeled, is there any plan to create a camera inside the bridge of your ship? Maybe not behind the helm as it's not animated but still, this kind of view would be so epic during a battle, much more than a floating camera above the front turret I believe. What would be the main issue against this kind of camera? Well, that was my two cents, thanks for reading.

Mmh, fine, seems like a good reason to me. Indeed, it seems kind of lowpoly inside the ships. Well as NoirLotus says, , maybe one modder will come with a replacement solution?

Why would the tomatoes be the reason we can't have good things? It would just be another layer of zoom. Honestly, who here uses the "above turret" camera for gameplay purpose? Same with the bridge, there will not be a lot of occasions to use it, but for people that like to admire models and feel like a captain in the beginning of battle, or when waiting for the turrets to rotate, it would be rather gorgeous.

Wow. J'ai trouvé un antipaper plus fervent que moi. Mais par le principe du jeu, il est impossible de faire un arbre sans papier. Vu que dans les derniers tiers, il existe souvent UN SEUL navire qui était l'apogée de ce qui se faisait à l'époque. (Exemple Yamato pour les BB, Midway pour les CV, Desmoines pour les croiseurs...) et que comme ils sont des pics technologiques inégalés, il faut des papiers dans les autres flottes pour être équilibrés face à eux.) Mais après, on peut me dire et je serais d'accord qu'ils auraient très bien pu équilibrer Iowa pour être un TX aux cotés du Yamato, vu qu'il était équivalent à meilleur sur tous les points -sauf le calibre et blindage-. Ça aurait sûrement empêché cette course aux 12 canons au TX que je trouve horrible par rapport au yammy. Bref. Mais voilà, moi mon problème avec les paperships c'est qu'ils composent parfois 50% d'un arbre et que certains sont des inventions totales de WG qu'ils essayent de camoufler, dont les plans n'ont jamais existé. (France. Henri IV. Hidenburg, GK.) C'est ça qui est chiant avec les arbres de ce jeu. A force d'avoir powercreepé, les papership totalement made up deviennent de plus en plus nawak. (a force d'avoir mis les russes et les allemands aussi, dont la flotte n'est absolument pas adaptée au format du jeu.)

Hey! There is something I wanted a lot on my japanese ships: A grey, neutral paint counting as a camouflage, as IJN almost never painted its warships. So my question is: why wouldn't you add a standard grey camouflage as an IJN premium camo? Being able to sortie your ship IJN grey, and still have the bonus of a camo? I hate to have to disable all camouflages by mods to enjoy my IJN ships, most of your job on the other navies paintings is awesome. Examples would be; - Yamato in Kure grey. - Hiryuu grey with hinomaru as a camo. -Cruisers and destroyers grey with a certain number of white stripes on the funnel, as the IRL distinction. Why? Because most of the IJN warship have never been painted, and especially not in the fantasy green you put on them. (Exceptions being the Nagato when she was disarmed, the Zuikaku whose camo is wrong in game and inverted with Hiryuu that never had a camouflage, the Myoko, and Taiho.). When IJN started painting its ships green, it was because of the ineluctable loss in fall 1944, so they were camouflaged at anchor, painted green to confuse US bombers that were now on range. Is it really good as a symbol to sail a ship that carries no hopes anymore? Well then, that's all for me. Happy new year, tho!

Aw damm... As I didn't have the Tash' at the time I posted, I didn't saw it was already tried. Well, it does seems like a good reason. Still, japanese used to identify their ships with white bands over the funnels and names written on the side of the hull... Could be something cool for IJN enthusiasts while clearly showing the camouflage is not an empty file? Just an idea. Anyway, thanks for your answer!

Doesn''t seems like a joke... But I really hope so. Unless the watercastle makes you immune to fire in the central section.

Le clan est dans le top 10 des camouflages! Avec le camo le plus décalé de tout le top. J'suis fier. Si vous voulez un paquebot, soutenez la CL4PT pour une croisière!

On s'en fout de qui qui c'est qu'a le plus vieux FBB non? Dunkerque est le premier FBB construit en tant que tel, mais Haruna, a été modernisé pour le même rôle 2 ans avant la mise en service du français. Voilà. Et du coup? Ca apporte quoi au sujet des cuirassés français?

Honnêtement, je ne pense pas que ce BB puisse danser... Ils pourraient tenter le truc, mais un cuirassé, à vitesse équivalente (et en vrai, il ira à moins de 40 noeuds) est 4x plus large et 5x plus long qu'un Khabarovsk. Danser avec un cuirassé, je me demande si c'est pas un concept mort né... Le Khaba peut le faire parce qu'il est minuscule, et le Henri ne peut le faire qu'à 18 bornes graceà son ruddershift. Ils ne voulaient pas aussi diminuer le BB sniping, justement? Un BB danseur ne ferait qu'empirer le problème...

Pour l'instant, oui. Mais ça vait partie des stats qui peuvent changer, et une chose plausible si il garde ses caracteristiques actuelles. La seule chose non modifiable pour le moment c'est la config tourelle...

Plus je creuse et plus il a l'air sympathique. Mon seul regret est sa configuration Spee. J'ai vu toutes ces stats moi aussi Shin, je commence enfin à voir quel rôle ils veulent donner à ce BB, celui d'un gros croiseur bien agile. Le problème étant, il sera surement chasseur de croiseur, et je ne pense pas qu'il sera meilleur que le Montana pour cela, simplement au vu du nombre de guns par broadside. Monty sera basiquement plus efficace simplement par effet de saturation. Alors, augmenter sa furtivité et en faire un BB de guerilla? Fragile mais agile, un BB glass canon? Je pense qu'on s'oriente là dessus. Et dommage qu'ils aient voulu bannir ce principe de bowtank, le TX français aurait dû être LE bowtanker avec les tourelles avant. Juste par flavour nationale. Ils sont sensés représenter la pointe de la technologie française, on ne dirait pas...

Nouvelle info que je n'avais pas vue. Apparamment, d'après les données SEA Group et des comparaisons avec les guns de Montana, la ballistique serait meilleure sur France que sur Monty. 431 mm AP shell : Damage: 14500; Air drag: 0.35; Shell weight: 1321 kg; Krupp: 2550; Muzzle velocity: 840m/s Montana: Damage: 13500; AirDrag: 0.352, Shell Weight: 1225kg ; Krupp: 2520; Muzzle velocity: 762m/s Du coup, il serait donc meilleur que le Monty sur les longues distances, vu qu'a carac balistiques à peu près égales, il aura une nettement meilleure vitesse initiale, ce qui facilitera le tir longue distance tout en gardant une précision apparemment équivalente au Monty. Et en plus, sa dispersion est de 300 et quelques metres à 26km, Monty ne porte qu'à 23. D'après les calculs, Monty a 10m de dispersion en moins seulement à la même portée. Mais ça, on ne peut pas encore en discuter, ce sont les statistiques changeables à tout moment. La seule chose de concrête qu'on ait actuellement, c'est sa décevante configuration, qui en plus est anhistorique au complet: Dans le cadre de 431, les français n'auraient pas fait de quad, car les barbettes auraient été trop lourdes et trop larges, ce qui aurait donné un navire au mauvais ratio longueur/largeur qui l'aurait rendu pataud et ralenti. Un truc qui aurait encore une fois pu être compensé par une configuration 2 tourelles avant... Alors pour les consomables précedents de Sirjohnbaker, je ne sais pas trop... Avec des prévisions statistiques de canon pareilles, je pense qu'ils n'ont pas prévu de conso. De plus, autant le conso est justifiable sur des torpilles à plus d'une minute de reload, autant sur un cuirassé à 30sec, sachant qu'il aura en plus un boost vitesse rajoutant 8 noeuds... Je sais pas, il y a un truc qui cloche. Même avec ce faible nombre de guns. Si ils n'ont pas mis la configuration A-B, je sens que c'est parce que ce truc va être un cuirassé de manoeuvre, un truc qui va devoir jouer avec sa vitesse pour s'en sortir, et faire du hit & run. Ils voulaient surement avoir un gameplay non statique, l'inverse de ce qu'aurait promu la configuration double tourelle avant. Dans ce cadre là, le buff que je proposerai personellement, c'est un buff de fufu. Allez pas me dire qu'en ne plaçant que deux tourelles, il est devenu plus gros que Yamato quoi. Mais perso, bah j'aurais bien aimé un double tourelle avant quand même ne serait ce que pour le symbole. C'est un cuirassé français quoi. Le summum de la représentation de nos capacités et des flavor de cette navy, et on nous file un gros Spee...

Donne moi un seul concurrent aux graphismes potables et je me barre volontiers. (Battlestation Pacific a déjà été torché. Et WT, y'a pas encore de BB ou de Croiseurs.) Bon, quelque chose de bon pour ce TX: la ceinture blindée a l'air si faible qu'elle pourrait bien se faire overpen nan? (Non en vrai, 800mm, j'crois que ça s'overpen à moins d'1km avec Yammy.) Puis vu que WG a l'air d'aimer les BB sans cita, y'a moyen que ce soit le 3e, non? En vrai, je suis tellement déçu qu'ils aient laissé tomber la spécificité chasseur des BB français à partir du Dunkerque, c'est comme si on enlevait la vodka dans la chambre du capitaine d'un navire russe, ou les stripes blanches et rouges d'un italien. Une hérésie. Savoir qu'ils ne modifieront jamais le modèle pour enfin lui donner une config potable est le pire... Parce que oui, a moins d'un clipping sévère, l'angle de la tourelle arrière ne sera pas bon au vu des photos; largeur de la tourelle et de la superstructure. Personnellement, j'attendais avec des étoiles plein les yeux un 4x4 380, vu comment le KGV performe au tier IX, je me suis dis qu'une réduction de calibre ne voulait rien dire, surtout avec un nombre de guns augmenté. A la limite, j'aurais été pour un super alsace avec du 400+. Mais genre, ne donner que 8 guns, en configuration Graf Spee, sans torpilles, avec un reload pourri, et dire "ouais mais il a un gros calibre"... Bah non. 8 guns et 30sec de reload, c'est moins bon sur tous les points que les 8 guns de Conq, sans lui donner d'avantage spécifique pour compenser une telle pénalité. Sachant qu'en plus, si une gun pète c'est 50% de puissance en moins vu que WG s'est pas fait [edited] à gerer la compartimentation des tourelles, et que à chaque clic ce seront 4 obus qui seront d'autant plus affectés par le jet de RNG... Pour moi, ce truc n'a pour lui que son skin de camouflage, qui en plus coutera 5000 gold. Je resterai au Richelieu tant que la configuration des tourelles du X, sensé être la représentation ultime de la branche française, ne sera pas changée en A-B. Ah et, perso, j'l'aurais plus appelé Napoléon que France, France ça fait Transatlantique... Ceci dit avec une config pareille, ça lui va bien, en fait.

Au lieu de dire que ça sert à rien, que faire? Nous simples joueurs qui avons regardé les stats, on ne peut qu'attendre dans la certitude que WG va faire de la [edited]e, d'après tous les exemples précédents de gestion. Du coup, un coup de gueule, ça fait relâcher un peu la pression... On sera peut être pas écoutés, mais au moins, on saura qu'on est pas les seuls à trouver que pour le moment c'est de la daube... Et peut être qu'à coté ça va lire, ça va réagir aussi, et ce sera la seule façon pour nous petits forumeurs d'avoir l'ombre de l'espoir d'un envisagement de se faire entendre. Avec un peu de chance, ils se sont plantés, et le tier X c'est l'Alsace avec 3 tourelles quadruples.

Okay sheep, quelle autre solution sachant que les moutons (enfin pas toi, ceux qui s'en battent les steaks au rouleau à patisserie) non informés et joueurs occasionnels ne boycotteront pas la branche, vu que y'aura un drapeau français sur des cuirassés. Si on identifie déjà un problème en amont, on sait que le boycot ne servira à rien, il a jamais servi à rien à cause de la masse silencieuse. J'avoue que la polémique vient un peu tôt, mais quand même, a vue de stats ce truc n'a rien de particulier, ni même la seule flavour/ avantage IRL des config françaises à tourelles quadruples. A peine annoncé, il déçoit déjà toutes les attentes des joueurs qui s'étaient informés.

Pffff... Moi qui fantasmais sur un 4x4 380... Simplement déçu. De plus, regardez la tourelle arrière. Elle doit avoir un angle mort de tourelle arrierre de Yammy vu sa largeur.

C'est pas faux.

Bah avec l'alcool tu vas vite manquer de foie.

C'est pas faux. @I_AM_LULU_SNAIL