Makoniel

Actually, no, this is not the same feeling, and the problem ain't exactly the same. Of course you have to be wary of the tier +2 ships in a cruiser, but never are you just cockblocked in the same way a carrier does. The presence of a +2 AA cruiser in a zone just denies the carrier of any option, whereas the T-2 cruiser still have guns. I wholly prefer to be in an Abruzzi in a T9 match, or an Aoba in T8 than being a Shokaku in TX. Same is true for any carrier in T6 in a T8 match. And on the opposite, being top tier as a carrier is hell for any T-2 ship, who will have absolutely no mean of defending itself. Fuso bullying in Lexington is a thing... The way CV are facing different problems than surface ships is to me a valid justification of having them put at +1/-1, that just adds to the fact their lines are not uneven tiered anymore. They are already an exception.

None in all the crates I could drop, doing all the fly strike win events until now.

Il a 108k de base sans Survivability expert.

Je vois pas en quoi le MM+2/-2 est très bien, mais en l'absence de mieux il est jouable. En tout cas jusqu'à maintenant et pour les CVs. Mais depuis quelques mois, le MM+2 a tendance à être totalement pourri, à mettre les lowtiers en minorité dans une mer de navires tous statistiquement meilleurs qu'eux. Après, effectivement, si on avait des MM plus équilibrés avec une majorité de TVIII et quelques TX/IX par exemple, ce serait une énorme amélioration. Pour les CV par contre, le MM +1/-1 serait pas déconnant pour les raisons citées plus haut. Moins de bully de lowtiers, et moins de situations où le CV se retrouverait totalement à poil, sans avoir à changer le système d'AA en profondeur.

Hey, wouldn't it be better to have polls for these threads? It would help showing a trend! I'd love to see if historical relevance is a thing or not, in the end! Tier II: ... Tough choice, but Mikasa. Tier III: Who better than Dreadnought? Tho, Steampunk Nassau have a special place in my port. Tier IV: Courbet, because let's be nationalistic. Tier V: Giulio Cesare, hail the Dictator. Tier VI: A really tough one! Between Fuso, Warspite, Arizona, Dunkerque, Normandie with my camo... Mmmh... Fuso, the shotgun Christmas Tree. Tier VII: Another hard one... Tho, Nelson have all my love recently. Second, KGV. Tier VIII: Amagi.for efficiency and the unavoidable uptiering. Tho, Bismarck full secondaries is fun too! Tier IX: I'd say Missouri, as it's the only one I kept. Alsace full secondaries is fun too, but sadly, it's a papership. Tier X: Goes to Yamato, as the only historical battleship here.

Weeee!! J'avais pas vu ce sujet, j'fais part de mon dernier SC, qui remonte quand même à quelques semaines. Parce que je suis en train de me demander si les SC ne sont pas donnés en fonction d'une accumulation des succès héroiques. J'ai eu ce SC sans tenter ma chance, après cette partie:

I found a Kreml. And I'm glad I sent it back to the drawing board it shouldn't have left.

Ma première rencontre avec un Kreml. Heureux de l'avoir envoyé à moi tout seul à la planche à dessin qu'il aurait jamais dû quitter.

Perso je suis vraiment content. J'étais totalement opposé au changement de tier, pour la raison que ça change son MM qui est actuellement l'un des plus agréables / le plus agréable du moment. Après, il mérite un nerf de concealment, mais WG a dit qu'ils ne toucheraient pas aux carac' des premiums dans le communiqué disant qu'ils ne le changent pas de tier.

1- Hermelin (Because mounting guns on your Yacht is awesome) 2- Jurien de la Gravière (See the spoiler) 3- Stock St Louis or Oleg: The colors of might! 4- Iwaki Alpha... But okay, more accessible; Kuma. 5- Furutaka. Tho, Kirov seems good too! 6- Aoba. These 203... This style! 7- Luigi di Savoia Duca degli Abruzzi. Too bad the only reediming thing on this ship is the heal. 8- Cleveland. This guy has it all... Except the torps. 9- Does this tier exist? 10- Des Moines because it actually existed. And I never played Worcester.

I feel like the good tactic would be to activate it on the side where enemy planes would come from, and then, if they are TB, switch the sector during the attack to catch the planes pants down after their runs. But... Too lazy to do this, as leaving the AA as is evens the damages on planes passing over you and do not give malus.

Reçois la façon dont tu as désactivé ! Personnellement, ça fait longtemps que j'ai plus vu un seul vassal spatial.

L'Enterprise est bon, mais il le sera moins que Lexington pour le moment. Les bombes AP sont clairement moins méchantes et polyvalentes que les HE. D'ailleurs, c'est pour ça que je conseillerais plutot Kaga s'il ne fallait qu'un CV premium. Ses avions sont T7, effectivement. Mais avec son pont d'envol à la capacité monstrueuse, (26 roquettes, 32 torp et 32 bombers dispos!) c'est le CV qui pardonnera le plus d'erreurs. De plus, il a le meilleur pattern de torpilles que j'ai pu voir, en en largant 4 rapides au lieu des 2 habituelles des CV Japs. Et ses bombes HE!! Enfin un CV Jap qui peut se défendre efficacement contre les DD. Comme tous les CV T8 cependant, il a une facheuse tendance à tomber contre des TX, dans la majorité des cas. Ce qui fait qu'au final, je dirais qu'il faudrait attendre un MM plus clément avant de mettre 50 boules dans ce qui peut être du masochisme...

Did my 35k xp today, in like, 8 battles, all of them lowtier. (Shokaku, Kagero, Giulio) I know it's not rigged, and it's all working as intended. YET. The current one is a true pearl. And it shouldn't even be ALLOWED.

Hrmhrm. Guadalcanal. (L'USS Laffey passe si proche du Hiei que les canons du cuirassé ne peuvent pas s'abaisser assez pour l'atteindre.) Samar. (La force navale Japonaise de Kurita, comprenant le Yamato, le Nagato, le Kongo et le Haruna, s'est faite repousser par les destroyers d'escorte de la Taffy 3, venus suffisamment prêts pour être salués par des marins japonais) Seconde bataill de Syrte. (Un escadron de destroyers anglais repousse la force d'invasion italienne comprenant le Littorio et quelques croiseurs) Et y'en a pas mal d'autres, des comme ça.

Changements pour les portes avions sur le PTS Version anglaise: En fransé: -Actuellement, les dommages AA constants de navires proches s'additionnent, menant à une efficacité excessive des groupes de navires. Pour résoudre ce problème, nous avons introduit un système de dommages constants non linéaire . Superposer les zones de défense AA de deux navires ou plus sera toujours plus efficace que l'AA d'un navire seul et permettra une suppression plus rapide des menaces aériennes, même si la contribution de chaque navire dans le groupe sera légerement réduite. Plus tard, lorsque les mécaniques seront équilibrées, nous publierons les informations détaillées du fonctionnement de ce système, à propos du calcul des dommages constants. - Avec ce changement des superpositions de zones AA, nous allons réduire la hauteur du plafond d'invulnérabilité pour les avions venant d'effectuer une attaque, mais les escadrons rappelés avec la touche F garderont un plafond d'invulnérabilité plus haut. Cette séparation devrait mitiger les dommages subits par les avions ayant attaqué, mais contre encore la tactique du "F Spam". Pour le moment, la hauteur du plafond pour les avions sur le retour sera réduite de 10%, ce qui diminuera leurs pertes. Les deux changements auront un impact positif sur l'efficacité en combat des porte-avions, et les valeurs exactes seront ajustées selont les résultats du test. - Pour augmenter le confort de jeu, la vitesse de croisière des avions tier IV a été augmentée de 10% Source: https://worldofwarships.eu/en/news/public-test/public-test-082/

Tu viens d'expliquer toi même en quoi le fait de hurler aux avions illimités est un non sens puisqu'ils le sont par le temps et les cool down.

Hello! First and foremost, I definitely achnowledge how Cesare outperforms her opponents, stats wise. She can legitimately be seen as an OP ship, for sure, and the nerfhammer may be needed. But there is something very special about her that made commanders like me like her the most: Her matchmaking. T5 is a very relaxing tier. Maps are tiny, and battles are straightforward. A lot of islands usually allow for a less tedious ambush play than on other maps... And it adds diversity to the game. (I'm tired to see the same end game maps from T6 onwards.) Anyway, the question. As for a fair part of users, the ship being tier 5 is one of the reasons to buy it, I am wondering why WG decided to uptier it instead of addressing the elephant in the room and leave her at tier 5 but nerf her concealment? Or increase her reload? Or deducing 0.1 to her sigma? Or all that together and whatever it takes to bring her in lines with her fellow T5s?

Je rajouterai aussi que le conso AA n'est pas à négliger non plus, dans le burst de damages qu'il procure. Vous savez la mission des 30 kills d'avions? Je l'ai faite en cleveland, avec un capitaine 11 points. En une seule partie. Sur des avions de Midway. Avec le conso AA, il n'a pu me dropper qu'une seule fois, et je lui décimais escadron après escadron. (J'ai fini avec 38 plane kills, quand il s'est fatigué d'essayer) Alors j'imagine même pas ce qu'il donne sur un DesMoines... Et @Nighttology, pour jouer les deux classes, ce que je dis vient de mon experience à la fois en Lexington, en Desmoines, en Midway et en Cleveland. Ce n'est pas un ressenti, c'est un fait. Si tu attaques un Desmoines, tu vas obligatoirement perdre au change et "sacrifier" une escadrille qui ne devra faire qu'une seule passe et battre en retraite/être abattue, dans la plupart des cas.

Le DM est toujours dévastateur sur les avions. Il ne faut pas croire le contraire à cause du système de PV. Même en Midway, je ne les attaque que lorsque c'est nécessaire/quand ils sont à coté d'une ile et offrent un trou dans leur AA. En fait, même en Minotaur il est impossible d'empêcher une première attaque si le CV sait éviter les Flak. Par contre, après une passe en général tout l'escadron se retrouve orange/rouge, empêchant un nouveau passage si le CV n'est pas suicidaire. Ce qui fait qu'en général, attaquer un croiseur AA n'est pas rentable.

Being top tier in my Roma was my greatest achievement today. It was beautiful.

Ça. Le Matchmaking tier 8. Franchement, réflechissez avant d'acheter un prem T8, réflechissez vraiment. J'ai rien contre tomber en TX de temps en temps. Mais les deux parties en Roma au début là, c'était d'affilée. Y'en a eu deux autres ensuite. Pareil pour les CV T8, être low tier est la norme. Ce serait tellement bien que le MM, comme sur les débuts de world of tanks, fasse en sorte de faire des top tiers une minorité. Genre, 3 TX, 3 ou 4 TIX, le reste en TVIII. Être un bouche trou dans un match où tu as objectivement les moins bonnes armes pour t'en sortir, c'est vraiment la pire experience de ce jeu.

Saw it too, but I too did 172K and Kraken in T7 with Giulio, yes. She can perform here. But I'd rather have her nerfed and stay at T5, simply because it's part of the ship identity.

Hum, nerfing her concealment is not a barely noticeable tweak. By nerfing, I mean 2km or more, keeping it in line with other battleships at this tier. And making all the changes together will result on a way more noticeable tweak. All of these datas are stats that are adjustable. Uptiering takes away her peculiar MM and makes the face opponents she was not thought for. (And exposes her to the joy of being uptiered in T8 matches for the majority of the time, as is the issue with pair number MM)

Actually, not a sister ship, but when I saw they put GC to tier 5, I thought they could put Andrea Doria in tier 6. She had a better Gun Control system, and way more AA/Secondaries! (And she looked more badass due to the sheer amount of guns!) She looks like a mini Roma (and the same amount of secondaries), but with 10x320, she may lack the punch to be T7