ShinGetsu

Bah c'est un avantage négligeable, oui... surtout comparé à des torpilles utilisables et au fait que le radar est le même. Je te rappelle que Radar>Smoke. C'est la raison pour laquelle on utilise encore le YY en CB malgré son nerf... Personnellement (et là c'est un point de vue, oui), je trouve un peu du gaspillage de bouffer de l'acier dans un navire qui est... meh. Flint je comprend très bien. Stalingrad, Bourgogne, là aussi. Black ? Meh. Vraiment meh. Ses avantages ne sont pas assez prononcés et ses défauts trop grand comparés aux monstres que les DDs t9 sont, en général.

C'est pas un point de vue, le Chung-Mu EST un Fletcher-class. xD

Ça s'appelle un Chung-Mu surtout. xD L'existence du CM est la raison pour laquelle je trouve le Black meh. Le seul avantage du Black sur le CM c'est d'avoir la smoke sur un slot séparé... et c'est tout. A côté le CM a des deepwater bien plus efficaces et intéressantes, est un chouilla plus discret, et est équivalent sur toutes les autres stats. Surtout que Black contre CM en duel, si le premier radar depuis sa smoke, l'autre à juste à lui rendre la pareille.

La Stalingrad m'intéresse plus que Bourgogne. J'ai déjà JB dans le port, et en CB on aurait plus d'intérêt à sortir un Répu/Yamato qu'un Bourgogne. Alors que le Stalingrad remplace le Moskva. Après je vois clairement que le Stalingrad est totalement overhypé par les joueurs moyens qui n'arrivent pas à le contrer. Amha il est bien plus compliqué que les joueurs le pensent et ça se verra quand tout le monde l'aura. Niveau DD arsenal, le Black m'intéresse absolument pas. Le machin a des torpilles inutilisables, et si tu veux jouer un DD radar, Chung-Mu en tier 9 c'est mieux. Même si il a smoke+radar. En revanche le Neustrashimy ou chépaquoi qui a été annoncé comme nouveau DD freemium, lui, il m'intéresse.

Harugumo is three time more sluggish as Khabarovsk, and it's not just a matter of max speed, it's a matter of speed bleed. Harugumo turns at around 30-31knots, while Khebab turns at 43. It's far easier to punish a Harugumo doing a U-turn than a Khebab. Also that concealment is a double edged sword. With Harugumo at full concealment, you actually tend to receive the warning there's a DD close to you too late to turn safely. Khaba doesn't care. It just run full speed with the high-alpha 130mm and gun down everything. (And yeah, the terrible alpha of the 100mm is also something important. It's great doing full salvoes on a superstructure to see "126" as your only damage.) You know why Terrible is a bad ship and Khaba isn't ? Heal/Smoke on Khaba. Simple as that. Terrible have no way to disengage, Khaba has. Terrible wouldn't be that much "terrible" if it had better gun reload and a heal. It's all it needs to become a decent ship. And if you think Daring is not dangerous, I'm sorry to say you're just as biased as you accuse others to be. Oh wait, I already knew you were.

Jutland, Jean Bart, Kronshtdatd... I pity the poor souls that will try to take cruisers in a tier 9 only matchmaking where BB and DD dominates and cruisers are mostly meh. Roon or Ibuki are the only one I would consider using, maybe, beside Kronshtdadt (and possibly Alaska).

Harugumo is harder to use that most people assume. It's the kind of ship that only works in the perfect world where you have caps, your other DD does the job of spotting and capping, and the enemy team pushes straight into your position. Okay, sometimes you get the opportunity to deal damage, but that's it. Deal damage. No contesting cap because the ship is way too sluggish to fight non-deepwater torpedoes at less than 8km, or simply disengaging when there are strong opposition. No open water gunboating like Khabarovsk does, or very very carefully, and by god, if the enemy team camps you're just gonna watch the match unfold from a distance. Exactly like all other DDs (and CLs) actually. Not to mention positioning your smoke is a critical skill to master, and more than often the only one that is spotting for his team is... well, the Harugumo player. It's just good at farming damage, just a different way compared to Khaba. The true monster here is actually the Daring. THAT is a scary ship. sAP on everything bar angled DD deals basically as much damage as the 100mm IFHE of Harugumo, and it got even more DPM. Meanwhile Daring can use its smoke to deal damage over short time, always have a smoke ready to get out of trouble, is small, agile, stealthy enough, got an impressive acceleration, usable torps (those 12km with TRB are only useful on paper, seriously. The reload is way too long to have any impact), and even a heal and an hydro. It's a ship that wins game and deal some damage in the process. The total opposite of the selfish farming that is Harugumo. Asking for a nerf will just kill the ship. I know WG wants to change IFHE, but they'll just make the ships unplayable if they go too far. Same for the US CLs by the way.

Soviet battleships be like : (with non-glorious-stalinian-heretics) I just hope WG will somehow balance them a bit. On the other hand I do hope the 457 will not be the same garbage guns as on the Conqueror. I would like to see something that doesn't outshine the French completely as well. République got her own niche and I'd like to keep it. Accurate, high-velocity 457 sounds scary. Just hopin' they won't go that way.

Le plus simple c'est d'observer où vont les tomato/musashi de ta team et s'éloigner d'eux pour crossfire les cibles qui s'anglent face à eux. Mettons que le Yamato allié part sur A sur X map, tu va partir sur B/C en faisant en sorte d'avoir un angle de tir sur les cibles que le Tomato/Musashi a en face de lui et qui s'anglent donc face aux 460. Toi tu te retrouves avec tout plein de cibles de flanc et tu peux faire marcher facilement le MBR.

Si c'est l'unique match qui a été stream et où on a totalement fail pendant le tournoi, c'est bien possible. Vu que j'ai fait l'intégralité du tournoi en Gadjah sauf nos deux premières défaites...

Ah clairement y a eu du ménage dans notre prépa, et notre prof de math à l'époque nous avait dit d'être des troglodytes pour trois ans (ouais vu ma prépa, choper les concours du premier coup ça se faisait pas vraiment). Ceci dit, j'ai jamais trouvé que j'étais débordé de boulot et je m'en suis tiré plutôt honorablement. En vrai la prépa c'est un rythme d'efficacité à prendre. Y a pas besoin de bosser six heures par jours tous les soirs. Assimiler les choses qu'on a apprise, et surtout, réussir ses kholles, ou si on n'a pas compris un truc, profiter de la kholle pour le comprendre et le revoir après, ça suffisait largement. Pour moi mes années de prépa ça a été loin du cauchemar qu'on m'a promis et décrié tant et plus. Après on avait une très bonne ambiance et on avait fait pas mal de groupes de travail.

Mon premier DS de math en sup', j'ai majoré la classe avec 3/20. En vrai c'est assez violent, mais d'un autre côté j'ai eu des profs - surtout en spé - qui étaient vraiment avec nous dans les concours et ont fait tout ce qu'ils ont pu pour nous y préparer. Au final les notes, la moyenne, en prépa, on s'en tape un poil.

Except that isn't really true. What CLs lacks the most is burst. They don't have CA AP, and lacks the ability to suddenly nuke a broadside. For that alone I consider that DM is better than Worcester. CLs needs time to sink a target, while a CA can pretty much shave 15-20k HP each salvo if they have the opportunity.

Que tu sois nul avec je veux bien, mais ne pas les CRAINDRE ? Wat ? On parle dans le cas du Yamato de l'artillerie la plus précise et la plus punitive montée sur un cuirassé en jeu. Si tu ne le crains pas c'est que tu ne le croise pas souvent... J'peux t'assurer que si tu ignores mon Yamato tu es bon pour un aller simple au port dans les 30 secondes-1 minute qui suivent selon l'humeur de mon RNG.

HS mais Collector au fait celle-ci Gobo. Je l'avais jamais vue et je dois avouer que ça m'étonne de toi. xD "mettre le pied à l'étrier". Comme l'étrier de la selle d'un cheval. Le truc pour tenir les pieds. Ça veut dire aider quelqu'un à faire le premier pas, à le mettre en selle. Alors qu'étriller c'est passer une brosse en métal pour nettoyer la robe d'un cheval. Ton pied aimerait pas trop. xD Remarque on reste dans l'équestre.

La philo de terminale c'est de la grosse blague. Le drame du secondaire en français de nos jours c'est qu'il n'y a que de la forme et pas de fond. On nous apprend des trucs débiles, on interprète arbitrairement la pensée d'un auteur sans lui demander son avis, et on nage dans la "com". Le français, le vrai, j'en ai fait qu'en prépa. Là on m'a appris à décortiquer la construction dun texte, les arguments apportés par l'auteur et la logique qui les relie. On m'a appris à construire une argumentation raisonnée, et à réutiliser les arguments vus dans les ouvrages étudiés au cours de l'année (j'ai passé mes concours avec De la Guerre, de Clausewitz, qui est un ouvrage passionnant) pour appuyer ses propres idées et répondre à la question posée dans le titre de la dissert. Fallait avoir bien compris les ouvrages, et certains concours encourageaient même à l'usage de références personnelle. (Sur le thème de la guerre je me suis fait plaisir croyez moi. J'ai même mentionné Stanley Kubrick^^) C'est pas ça qu'on faisait en philo en terminale. En philo en terminale t'avais le choix entre "analyser" un texte sans te mouiller le moins du monde (comprendre faire un gros résumé du truc) ou risquer le casse-gueule sur un sujet de dissert sans quon te donne le MOINDRE outil pour t'en sortir. Sans qu'on t'explique la construction d'une argumentation. En te filant des recettes de cuisine encore une fois. La philo et le français c'est super mal enseigné au lycée, en fait. Me rappellerai toute ma vie ce dragon de prof que j'avais en première qui était parti dans une interprétation délirante d'un poème d'Apollinaire qui décrit le Rhin de couleur verte depuis la terrasse d'un bar le surplombant. Elle était partie sur une "dualité du Rhin mystique et légendaire avec la réalité et le mythe de la Lorelei"... Moi j'avais surtout interprété ça comme le fait qu'il était totalement ivre mort et regardait le Rhin à travers le pied d'un verre de Riesling qui sont des verres colorés.

Ce qui n'a pas changé, en fait, et c'est tant mieux, c'est le niveau exigé aux concours. Les profs de prépa ont deux (trois) ans pour y préparer leurs élèves et basta. Les écoles d'ingé/école sup ont réussi à maintenir leur niveau et à garder leurs exigences. Malgré les efforts de certains pour ruiner ça (tu te rend compte, ça marche. C'est intolérable.) Oui le bac a énormément perdu de sa valeur maintenant. Je dirais même qu'on n'apprend plus rien au lycée. Les math c'est devenu affligeant. Et encore je l'ai passé en 2012, juste avant la réforme, et ça m'a sauvé un peu mon niveau. Mais c'est assez triste de voir qu'il faut rentrer en prépa pour faire de la chimie, des mathématique, du français, de l'anglais et de la physique de niveau correct. La chimie avant la prépa c'est pas de la chimie, c'est de la recette de cuisine. En math on ne voit strictement rien au lycée. C'est en prépa que j'ai appris comment se construisait un raisonnement mathématique, un vrai. Mais le pire c'est que tout ce qu'on m'a expliqué en prépa, si j'en avait appris le quart au lycée, j'aurais eu une bien meilleure moyenne autant au lycée qu'en prépa, parce que j'aurais compris ce que je faisais, au lieu d'appliquer une bête formule apprise par coeur. Typiquement en math, en terminale on nous a introduit les nombres imaginaires, et on nous a balancé ça comme une curiosité sans grand intérêt, avec des exercices types à plus ou moins apprendre par cœur. En prépa t'apprends que ce truc tout bête en fait ça te permet de résoudre des équations différentielles en deux minutes en physique là où tu y passerais 20 minutes avec la méthode normale.

Bah avec la game que je viens de faire, je viens de repasser sous les 50%. Et honnêtement, vu mes dégâts moyens, avg kill, etc. c'est pas le WR que je devrais avoir. J'y peux plus rien à ce niveau. Surtout qu'en DM j'ai l'AP très facile et je score pas mal sur les croiseurs et DDs. C'est juste du pas de bol, je tombe que sur des parties ingagnables. C'est pas normal d'avoir moins de 55%WR quand je fais une moyenne de 100k+ sur un croiseur. Surtout celui-là. Ça serait en Zao encore je dirais pas, vu que Zao score énormément sur les gros trucs, mais là en plus je joue le plus teamplay possible. Ma seule option en fait c'est de faire plus de parties pour que la bizarrerie statistique finisse par dégager et que mon vrai impact sur la partie se voit, mais j'ai pas que ça à faire non plus... Du coup je me résigne à perdre des parties que je devrais vraiment pas perdre à chaque fois que je sors le bousin. Au bout d'un moment c'est plus de mon ressort quoi. La partie que je viens de perdre, j'ai massacré d'office le DM adverse, quasiment tué un DD (il s'est enfui avec 70HP et un bol pas possible) et ma team s'est effondrée totalement. Ils auraient été AFK c'était pareil. Aucune présence, j'avais l'impression d'être tout seul. Quand tu te tapes des stomp pareil avec des mates qui sont pas foutu de faire 30k moyen en Yamato, y a rien à faire quoi...

Mon bac ça date de 2012. Pas grand chose à en dire. J'étais dans un bon lycée, il est passé comme une lettre à la poste, comme pour les 150 élèves de S de la promo... Et ça ne nous a en rien préparé au niveau de la prépa scientifique qui n'a strictement rien à voir.

Which in turns means there's no reason at all to play them. Because if you have to systematically division to play CLs while your ship hold the same weight in the MM as a heavy cruiser, better simply take a CA. Nerf Worcester DPM and you can just sold it and play DM. Better HE DPM and better AP in every way.

Tu sais je trouve que le DM est bien meilleur pour impacter un match... Et puis tu compares mon WR entre les deux et tu comprends plus rien. :(

C'est le même agencement que le Moskva, encore une fois... Sauf qu'il est encore plus gros et encore moins discret ce qui fait plus de surface pénétrable. Si tu arrives à depop un Moskva qui tank tu y arrives aussi sur un Stalingrad. Regarde juste comment est le blindage du Moskva avec le viewer en jeu. Imagine juste que le Stalingrad c'est exactement la même à l'échelle supérieure. C'est absurde de parler de compo anti-Stalingrad. Suffit d'avoir des Hinden qui sont de toute façon polyvalents dans votre team et/ou des Henri IV que vous devriez aussi avoir et avec un poil de focus le truc tombe en 2-2. Comme un Moskva. Le seul vrai danger que pose le Stalin ce sont ses guns. Que je trouve abusés moi aussi.

Regarde le blindage du Moskva, c'est exactement le même agencement. A la différence que Stalin a en plus la belt à 380 du Kron au lieu du papier du Moskva. Mais pour des guns de Yamato ça ne change quasiment rien hors angles d'autobounce. Y a pas besoin "d'adapter" quoi que ce soit contre le Stalingrad. Vous avez forcément des H4-Hinden dans vos team en CB et ce sont ses meilleurs contres. Le machin oblige juste à s'angler et à part sa première salve dans la superstructure qui fera mal à tous les coups, après ça c'est une grosse cible pour peu que vous lui offrez pas l'opportunité de cita.

Everything but WOT HE damage model, please. It's terrible in every single way and simply doesn't work. It punishes way too much the use of HE on lower caliber and give extreme randomization of the damage even against armor you should send to kingdom come. I think the biggest issue of the HE DPM of CLs is not the fact they can farm BB, but the fact they can farm other cruisers way too easily. Compared to DM, Worcester lose a LOT in the AP department (ergo : burst), but in a pure HE DPM contest against another angled cruisers, Worcester is just way too strong. What I think they should do at this point, is to revamp the MM. Leave Worcester/Harugumo/Kebab and IFHE alone, but creates the CL-MM and always mirror a CL with a CL. And of course Harugumo and Khebab will join this designation, instead of "just" being DD. This way those ship have a clearly "different role" of spamming HE at everything and are always countered by their opposite in one way or another. But they don't take the slot of a heavy cruiser or a destroyer when they can't do the same job at all. After that, you may think nerfing a bit their HE penetration. What I don't want to see is a rollback to the old situation pre-IFHE where you had no choice but to spam the superstructure of even cruisers with 152mm, and pray for starting some fire that wouldn't be put out immediately. It was horrible. Add to that FP that got buffed a lot and DE that got nerfed... Another option for IFHE would be to triple the fire chance nerf. Make it -10%. This way you will really have a trade-off of losing DOTs for gaining raw damage. And it would still be a worthy pick. If they nerf Worcester penetration to, say, a base of 23mm, it just would sucks for everyone but the BBs. CA would STILL get the short end of the stick as IFHE would still allows for penetration, while BB would not only not get penetrated but also will profits on less fire on their hull thanks to IFHE+DE nerf + FP buff. Also it would means there's no reason anymore to play the Worcester when you can get a DM with strong AP, almost as powerful HE and a longer ranged radar.

Mouais, perso le recon je m'en sert pour des trucs plus utiles qu'un tir hasardeux sur le Yamato... blind les smoke, viser derrière les îles, choper une cible en fuite, mieux viser un navire qui fait des avant-arrière... les tirs à 31km j'en fait jamais, pour la bonne raison que j'ai toujours mieux et plus proche.