ShinGetsu

Jusqu'au premier octobre. Ceci dit Ashigara est devenu ma waifu. Ces carnages que je fais avec. J'ai tellement eu raison de la build en agressif. XD

Yeah, I got the same build on my Tirpitz (He uses my Roon captain) and the concealment troll is indeed fun to use.^^ I'm used to play it like that since I also got an Atago.

I did some testing with HE on Amagi in training room. It CAN be useful. On bow on BB it's obvious, but even a whole salvo in a broadside CA can hurts lot (around 15k + fire + knocked-out modules, rudder, engine and torps tubes included). though only once as the part aimed will instantly be depleted of HP. It can be a good way to finish off a CA at close range without risking stupid overpens.

The problem is "staying at some distance" with a brick that absolutely need to stay angled if he don't want to get citadelled by everything including cruisers. (Yes, cruisers. I citadelled more than one Izumo with my Hipper and Roon. And I know Baltimore and DM can too) Also a lone Izumo is a dead Izumo, so there's no point arguing too much about this. XD Welp, Izumo is clearly hard to play. I have to try different things, but I personnally think that my best bet would be showing the chasing Tirpitz my rear armor, letting him come inside my secondary range and then keeping the distance at max speed (Izumo goes 27/28kts, it's sufficient to keep the Tirpitz away for some times), while spamming him with HE to knock out annoying guns and torp tubes, and AP if he opens the angle.

Hiei + Ashigara. Ils redonnent Hiei pour ceux qui l'ont pas eue, nous ça nous fait un capitaine useless mébon... et à la place du ship on a 900k et une place de port si on l'a déjà. Et après c'est Ashigara 6points + le navire. Les missions sont les mêmes que d'habitude : 1m / 2000 hits / 2m / 3000 hits.

It may be because I still have the stock hull, but the secondaries of the Izumo can't shoot forward. Which is a very bad thing for a BB that absolutely need to stay angled. Amagi with secondary build was amazing in this regard. Even a DD coming from front would start sweating heavily when the rain of secondaries with manual aim starts pouring on him. TBH if I were in my Izumo and a Tirpitz would start rushing me me I don't really know what I would do, as being a sitting duck is a horrible choice, I would probably turn back and run away while he's still far, since the secondaries can hurts and the rear angle of the turret isn't bad. Turret #3 have horrible angle forward, but turret #2 and #3 have good rear angle, so I can keep some angle, shoot from at least two main battery, and open fire from secondaries. I don't have enough experience with Izumo yet, but I think I would also load HE on Tirpitz to knock out his torpedo tubes.

Well, I just started playing Izumo, and the only thing I can say is : "If I'm not playing bow on, I'm dead." However Izumo at least have one of the worst AA for her tier, so she is balanced by her needing to keep close to cruisers or having a friendly CV to protect her from strikes. (Tbh, I'm thinking of going for a full AA build with Izumo. The secondary battery build isn't very viable as they can't fire forward, and with AFT and Flag I'm already opening fire at more than 9km, manual secondary skill doing the rest, adding the 20%AA range and 25%AA DPS seems not stupid. At least it should works against tier 7-8 carriers...) Iowa and NC can just sit and reverse, because planes needs to be either brave or oblivious to try striking them. However as long as Iowa isn't angled, he take citadel hits one after another. Just aim below turret #2 and enjoy the fireworks. With a Tirpitz, your best bet is to load HE and rush them to torp at point blank. Or just help your friendly cruisers to burn them to death.

With this kind of velocity, I don't think I would even bother firing something else than AP. If there is not much drag and good arc, this thing would have, what, 6/7s flying time to 20km ?

Elle date d'il y a quelques jours, mais j'ai oublié de poster cette partie : Ashigara est juste trop forte. <3 On a carry comme des cochons avec notre flotte Ashigara-Myoko-Haguro. La bataille a été violente contre la division d'en face en Kongo et double Kirishima, mais on les as défoncé sur la fin et comme on avait déjà démoli les croiseurs sur C et B, et que j'ai torpillé l'Independence, on avait plus que largement l'avance sur le score.

Are you kidding me ? They really wants that ingame ? 920+m/s is already a railgun by the game standard... Moskva and Hindenburg will be heavily outclassed if they go this way.

Pas faux. D'un autre côté en build AA je pourrais au moins éviter de me faire humilier par un Hiryu.

Ce qui me surprend c'est ce qui se dit sur la dispersion. LWM la trouve excellente, alors que Flamu la trouve mauvaise, de même que notre testeur français. La review de Flamu m'a laissé un côté "nan ce navire n'a aucun point fort" qui m'a un peu dégouté, alors que celle de LWM me dit exactement ce que je voulais savoir : "non, pas bon pour la compétition (surtout avec un Bayern qui aura des 380 et le Warspite en face) mais clairement fun à jouer en random."

Bonbonbon, moi j'ai fini ce navire, et l'ai revendu pour acheter l'Izumo et transférer le capitaine. Globalement j'en aurais un très bon souvenir même si sur la fin il me sortait par les trous de nez avec ses overpen débilos sur les croiseurs. Dans l'ensemble un excellent navire, et la compétence des secondaires manuelles que j'ai débloqué sur les derniers 20k d'XP vers l'Izumo a littéralement changé radicalement ce que je pensais du build secondaire : il est passé de plus ou moins correct et globalement plus intéressant que les autres builds à totalement worth it et incroyablement brutal ! Je suis content de l'avoir revendu parce que quelque part je le trouve moins bon que mon Tirpitz - malgré de bien meilleures stats en Amagi : 62%WR et 68.000 moyens - les 410 étant parfois beaucoup trop erratiques et capricieux, alors que le Tirpitz overpen beaucoup moins les croiseurs et surtout est un brawler de l'extrême. J'en suis à l'Izumo stock maintenant. Et je suis assez agréablement surpris même si il est clairement difficile à jouer : les canons sont clairement plus puissants que ceux de l'Amagi contre les BB : les BB broadside se font punir très méchamment, et même jouer avec deux tourelles seulement se fait sans trop de problème (la troisième avec ses 33° de décalage permet même des choses amusantes comme coller trois obus sur un croiseur qui nous pensait occupé à tirer sur quelqu'un d'autres.^^) L'Izumo encaisse vraiment très bien les coups directs à moyenne et courte portée, par contre il est clairement trop vulnérable aux incendies et mérite un buff de ce côté là. Je pense que la coque B va bien m'aider aussi. (Débloquée mais je suis pauvre ! Demain va falloir farmer du premium pour me renflouer et payer les 4.100.000 pour la coque B...) C'est une victime à avion, mais ça je m'en doutais. Son autre défaut majeur c'est le manque d'allié qui ont un cerveau. Quand on encaisse quatre navires en mode survivor et qu'on est le seul à tirer dessus... Par contre je réfléchis franchement à l'utilité du build secondaire complet sur Izumo. Certes elles sont puissantes mais elles ont un angle d'attaque assez pourri quand on joue bow-on et je me demandais si il ne valait pas mieux swap les 20% de portée par le module de précision de la batterie principale ou alors carrément tenter de le spé AA puisque j'ai déjà AFT, BFT, et qu'il me suffit de changer deux modules. Je garde les secondaires manuelles évidemment mais ça pourrait peut-être se tenter, nan ? Avec AFT et BFT j'ai déjà 8.82km de portée. A votre avis ? Build secondaire ? Spé AA pour tenter de limiter la catastrophe ? Ou build plus classique avec la précision de la batterie principale ? Dans tous les cas j'ai un minimum de secondaires qui resteront meilleures que sur Amagi.

Ouais, j'ai trouvé une review très complète et détaillée de l'engin qui me semble plus modérée et travaillée que celle de Flamu : http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/58950-premium-ship-review-dunkerque/ Très intéressant à lire, et clairement plus positive.

Bon, j'ai trouvé une review vraiment bien écrite et visiblement beaucoup plus positive du Dunkerque : http://forum.worldofwarships.eu/index.php?/topic/58950-premium-ship-review-dunkerque/

Hahaha. Pathetic. My main classes are BB and CAs, but I'm also playing CV, something you clearly never done. I'm not even surprised to see that your stats are hidden. This kind of post matches well your kind of player. Try playing Shoka and Hiryu before trying to look down on CV player.

No comment sur les réactions bien minables dans sa vidéo. Le French bashing commence sérieusement à m'énerver de la part d'imbéciles qui ne connaissent rien à l'histoire. Je suis pas convaincu par sa vidéo. J'ai vu pas mal de bons retours sur l'engin perso...

I'm sorry but... you have clearly no idea of what you are talking about.

Le point commun entre Molotov et Moskva ce sont les canons qui sont de vrais railguns, précis, puissant, vélocité brutale.

Parce que ça dépend du navire. Le Clemson prend +1 parce que les plus haute valeur d'artillerie ingame sont le Yamato et le Montana, et que par rapport à eux, doubler la cadence du Clemy c'est +1 en artillerie, c'est tout. Mais c'est HS de regarder les valeurs individuellement, faut vraiment comparer par rapport aux autres valeurs de leur tier. Regarde Mutsuki qui perd deux canons mais double sa cadence par exemple. Pour l'AA c'est vrai que la puissance et la portée veulent dire deux choses différentes, mais dans les deux cas une AA à 80-100 points voudra dire "bonne AA". Après il faut regarder en détail le pourquoi du comment.

T'es de mauvaise foi. Ces valeurs ont un intérêt quand tu les compare à leur tier. Le Clemson prend +1 parce que tu ne va pas lui doubler sa valeur d'artillerie quand le truc n'a au final que des 127. Oui il gagne en puissance, mais par rapport à son tier seulement. Autant les valeurs en terme d'artillerie et de torpilles on s'en fiche un peu, autant en AA c'est plus qu'intéressant. Mon Haguro spé AA a 62 points en AA et ça correspond en gros à un Amagi full. Ce qui n'est pas moche du tout pour un croiseur t7.

Nan les mecs, SO n'est pas un concurrent sérieux. Faut arrêter avec ce jeu, il a 5 ans de retard sur Wows. Quand à WT, leurs navires ont rien à faire en jeu maintenant. Trop de problèmes à régler en avion et char, pas assez de contenu... C'est une horrible décision de leur part et ça va leur coûter cher.

Avec les vedettes fluviales c'est pas impossible de mettre navire et char ensemble. La question c'est : bonne idée ou pas ? Et la réponse est non. Puis WT a de gros problèmes de joueurs trop répartis pour une population trop faible. Y a à tout casser 50000 joueurs connectés sur WT répartis sur 4 serveurs pour 6 modes de jeu, vous imaginez avec trois modes de plus ? Parce que faut pas se leurrer, la population va au mieux s'élargir un peu ! Déjà que c'est pas évident de trouver des joueurs pour les évents historiques...

Déjà leurs chars implantés à la va-vite c'était bof, mais leur tentative de League Pro et le format des batailles est vachement bancal. Certains choix sont très contestables et ça fait des LUSTRES que les joueurs d'avion n'ont pas eu de véritable nouveau contenu. Ils rajoutent des modèles d'avion (et donc rallongent les grind des branches en prime) en masse, et c'est tout... et ils les équilibrent même pas correctement... Ils veulent aller trop vite et se foirent complètement dans leur priorités. Autant j'aime beaucoup WT par certains aspects, autant il faut clairement reconnaître qu'ils ont une planification du développement de leur jeu complètement à la ramasse.

C'est exactement ce que je craignais qu'ils fassent. Et franchement, c'est un très mauvais choix de leur part de vouloir absolument intégrer les navires dans les mêmes batailles que les chars. Une vedette ou un aviso ça ne fait pas rêver. Les gens (et moi aussi) veulent des gros calibres, des navires impressionnant comme ceux qu'on voit sur les images du débarquement. Un simple Cleveland a carrément beaucoup plus de classe qu'un aviso qui a deux ou trois canons de 120 au maximum. Ça va faire un flop complet. Ils auraient pu limiter les navires de guerre aux combats navals OU au combat aérien+naval à la rigueur. Certaines map s'y prêtent. Mais ils ont pas eu les balls de l'assumer et vont sortir un truc complètement HS. Gaijin a le don pour faire les mauvais choix.