ShinGetsu

Hm, je pense prendre mon premier build sur le Bly du coup. Priority Target et Preventive maintenance en 1, EM et Last Stand en 2, Survivability Expert, SI et DE en 3, AFT en 4. BFT au final, c'est 10% sur quelques secondes, c'est pas non plus ultra handicapant de pas l'avoir. Sûr, on perd 10% de DPM. Mais j'aimerais bien avoir EM sur mon Bly (vu que là je l'ai pas), et je veux le triplet AFT/DE/SE. SE file un bonus qui compense largement la perte de 10% de DPM après tout. Je suis intrigué par Adrenaline Rush, j'avais pas songé à l'inclure dans le build, mais c'est vrai qu'il récompense gentiment la prise de risques, surtout sur le Bly qui a un reload de torpilles déjà pas mal fumé. Je garde SI. Changement sur les conso premium ou pas, on a jamais assez de smoke pour DPM la face des rouges.

Nan, même en croiseur anglais et en Kutuzov je vise toujours à la limite du pont. Tu peux pas percer directement la ceinture blindée. Mais ça suffit largement à faire des salves à plus de 7k.

La ligne change pas mal entre le t6 et le t7, et l'Udaloi est assez différent des autres, en t9. Mais Kiev, Tashkent et Khaba sont relativement similaire, d'où mon interrogation sur ce changement inattendu...

Les avions français de la seconde sont relativement esthétiques (du moins, ceux qui volaient).^^ Ils valent pas les Spitfire, mais ils ont de l'allure. Mais surtout, il y en a eu très peu.^^ Enfin l'esthétisme des avions j'ai envie de dire qu'on l'a conservé d'ailleurs. Le Mirage. <3

Pour le moment les seuls navires qu'on peut considérer craqués chez les russes sont le Terminator et le Gremlin, et ce sont deux premium low tier...

La précision à 24km on s'en tape... et le blindage de flanc aussi. C'est un navire fait pour être joué de face, avec deux tourelles, entre 1 et 15km. La portée c'est juste du confort. Si ça peut te rassurer, Iowa et Montana sont extraordinairement précis. Mais dans tous les cas, AUCUN cuirassé n'est fait pour tanker de flanc et encore moins pour sniper à portée max. Le Yamato est aussi fragile de flanc, sinon. En fait il se joue comme le NC.

Le WN8 est plutôt bien fichu, parce qu'il est pondéré sur chaque char par une moyenne de dégâts attendue en fonction des résultats du serveur. Et il met un malus aux joueurs qui sealclub en low tier. Par exemple t'es unicum en T20 avec 1800 dégâts moyens, mais tu l'es aussi avec 1500 en Panther qui est au même tier. Sa "faiblesse" provient du fait que certains chars permettent de farm le WN8 de manière hallucinante pour un joueur un peu expérimenté. (les tiers 7 et 9 moyens notamment)

Broken Blade a été rediffusé plus tard (en 2014 par là) en 12*25mins.^^

Yep.

Hein ? C'est limite ça ? Bon j'enlève...

Tiens, des gif de Kotoura-san, un petit anime que je suis probablement le seul à avoir vu. :p [vidéo enlevée ]

Je vois pas pourquoi une série animée ne serait-pas un chef d'oeuvre. Sans la comparer aux films qui sont effectivement une autre bête de part leur forme, si on compare les séries entre elles, certaines se démarquent franchement du lot et sont de facto des chefs d'oeuvre. Tu es la seconde personne que je connais à ne pas avoir aimé Angel Beats! (et pourtant je l'ai conseillé à un paquet de gens). Pour le coup ça me donne plus l'impression du hater de base qui refuse d'aimer parce que c'est populaire (avec un petit côté conservateur réac' aussi). Que tu le veuilles ou non, c'est un Chef d'Oeuvre de KEY. Il en domine les autres réalisations par sa popularité (pourtant Clannad, Air et Little Busters! sont aussi excellentes et presque aussi connues), il fait juste la bonne longueur et combine une excellente histoire avec de belles séquences émotions et un humour omniprésent. Sinon j'ai rien contre Miyazaki, je l'aime beaucoup même, mais il a fait des films moins bons que d'autres, et c'est un peu insultant pour d'autres réalisateurs de tout comparer à lui. Sword of the Stranger est un excellent film avec une scène finale véritablement culte (y a pas d'autres qualitatifs pour cette scène, désolé), et c'est pas du Miyazaki. Makoto Shinkai fait des films magnifiques dont le style et le ton n'ont RIEN à voir avec Miyazaki. Pourtant les journalistes ignorants (pléonasme) qui ont parlé de Your Name en France ont aussi sec fait la comparaison... Stop quoi. Et que dire des séries qui se démarquent réellement du lot comme les Monogatari ? De série qui ont eu un impact sur tout ce qui s'est fait par la suite ? (Haruhi, Evangelion, Madoka en un sens...)

On en parle des anglais qui avaient oubliés que dans l'hémisphère sud, fallait compenser Coriolis dans le sens inverse ? (Ça n'a rien changé au fait qu'ils ont massacrés les navires allemands, mais les premières salves se sont de facto lamentablement foirées)

Je suis en train de regarder les builds possibles pour les DD russes et mon Blyska avec les nouvelles compétences. J'hésites entre caler CE et perdre SE, ou mettre une masse énorme de skill 3 points avec juste AFT en 4. Ça donne ça : http://shipcomrade.com/captcalc/11000000001000010100011000001000 Sinon on peut virer EM et Priority Target pour mettre BFT : http://shipcomrade.com/captcalc/01000000000000010100111000001000 On peut aussi mettre Vigilance à la place d'ailleurs. Ou alors, si on ajoute CE, on sacrifie BFT et SE et on rajoute EM : http://shipcomrade.com/captcalc/01000000001000010000011000001001 Z'en pensez quoi sur un Bly ? Sur un Leningrad ? Ou sur un bête Khaba ? De mon côté, je pense plutôt mettre le premier ou le deuxième build sur mon Bly. Le premier est plus confortable par EM, le second est plus axé DPM. Celui avec CE m'oblige à sacrifier SE et j'aime pas trop l'idée. J'ai volontairement omis le skill des APHE parce qu'en Bly je mets des incendies, je pense incendie, je vis incendie.

Et pourtant je le fais tous les jours. Parce qu'il y a des joueurs comme toi dans mes équipes, si je veux gagner j'ai pas le choix.

Au fait, l'opening un poil atypique d'ACCA 13 :

C'est-à-dire ? Tu peux donner des précisions ? Et tu parles des 155 ou des 203 ? Non, j'aimerais vraiment savoir précisément l'impact de cette compétence, parce que j'ai rien vu de vraiment pertinent à son sujet...

Bah tu vois, en classée je me trouvais tout aussi efficace en Kutuzov qu'en Atago. Et le pire c'est que je m'y attendais pas. J'ai testé en Kutu parce que j'en avais marre du NC et de l'Atago, et ça marche très bien. Je crois même que j'avais un meilleur WR en classées avec (et en classées, y a que le WR qui compte). Il est génial pour descendre un DD très rapidement, il a de l'AA ce qui est utile en classées vu qu'il y a pas mal de CV, il a la smoke qui sert à contester les caps quand les DD sont outs, et comme les ranked se jouent pas mal à courte portée, il peut utiliser toutes ses armes. Le truc c'est qu'une fois qu'il a viré les DD, et vu qu'il y a relativement peu de croiseurs en ranked, il n'a plus qu'à se concentrer sur les BB qu'il peut farmer relativement facilement. Si on arrive à pas trop attirer l'attention, la partie est gagnée. L'Atago est bien parce qu'il est brutal, qu'il a des torpilles 10km, qu'il encaisse et qu'il est discret. D'un autre côté il est pas super réactif, ou plutôt pas super adaptable à toutes les situations. Ils sont trop différents pour dire que l'un est meilleur que l'autre, mais je pense que ce sont deux des croiseurs parmi les plus viables en classées. (Le Chapa est pas mal non plus pour sa capacité à stealthfire et son radar) La question que je me pose plus, c'est du côté de l'Edinburg aux prochaines classées. Avec ses supers torps et ses AP anglaises, il a moyen de lui faire de la concurrence. Tiens, j'ai un résultat des dernières classées (une partie, ok) sous la main :

Ah mon équipage de T-62A est customisé personnellement, j'ai changé les fichiers moi-même. :p La chef de char c'est l'héroïne de Sakurasou, la tireuse c'est Asuna de SAO, la pilote c'est C.C. de Code Geass et la chargeuse provient de K Project. :p

En fait c'est pas "est-il possible", mais "il FAUT". Les trois compétences Camouflage, Réparation et Lutte contre les Incendies sont une moyenne sur l'entraînement de l'équipage. Par exemple si sur 6 membres tu as 3 membres avec camo à 100%, la compétence fonctionne à 50% de son potentiel. L'autre cas particulier c'est Frère d'arme, qui doit être sur TOUS les membres et à 100% pour qu'elle fonctionne ! Je te sors un petit screen de mes équipages parmi les plus avancés quand je les aurait retrouvés. EDIT : voilà : (no comment l'équipage féminin :p ) Et encore, le screen est vieux, j'ai deux/trois chars à 5 compétences maintenant, et mon équipage de JPE est parti sur le E-100. J'ai revendu l'IS-7 pour me reprendre le T-10M aussi.^^ Mes équipages de T-62A et T-54 sont un bon exemple de "tout ce qu'il faut mettre sur un char moyen".

Si, il répond. Il explique la mécanique des incendies, et nulle part il n'est montré là-dedans que tu as besoin de percer. Tu as juste besoin de toucher une surface du modèle qui est inflammable. Donc le skill ne devrait pas changer le risque d'incendies autrement que par le malus qu'il donne. Par contre tu augmentes tes chances de percer en HE et donc de faire des dégâts tout court.

Dans WoT la furtivité est un coefficient par char. Et chaque char possède sa portée de vue propre. Le camouflage réduit de x% la portée de vue. Par exemple sur un char avec 25% de coeff de camo, un char avec 400m de portée de vue ne verra son adversaire qu'à 300m. Et la portée de détection est limitée à 445m. Ceci dit plus tu as de portée de vue, plus tu peux en profiter pour spot ton adversaire tôt. C'est pas du tout comme Warship où la détection est une valeur fixe par navire. Dans WoT tu cherches à optimiser l'utilisation du camo. Regarde sur le forum WoT, j'ai écrit un guide complet là-dessus.

Tiens, j'ai retrouvé un bon exemple du choix HE/AP judicieux en Kutuzov : 61k par AP, 40k par HE, 48k par incendie. Mais noooon, tirer en HE ça sert à rien.

Tu développes rien du tout, tu persistes dans l'erreur, c'est différent. Et t'es au courant que les chances d'incendies sont compensées par la précision, et le rechargement des canons ? Avec DE le Kutuzov c'est 15% d'incendie, sur chaque obus, par salves de 10, toutes les 7.5 secondes. Selon la situation le Kutuzov est excellent en HE comme en AP. Tout dépend du placement, de ce qu'on a en face. Les incendies sont là pour faire des dégâts par "support". Ils peuvent aussi être là pour forcer un ennemi à claquer sa réparation juste avant qu'il se prenne des torpilles. Que le Dunkerque ait des % d'incendies en HE complètement OP, on sait. C'est une exception. Et non, je suis pas un spammeur en HE. Je sais juste choisir la bonne munition au bon moment. En croiseur japonais tu tires uniquement en AP aussi ? xD T'as pas un style de jeu agressif, t'as un style de jeu suicidaire. Les stats tu t'en tamponnes peut-être, mais elles reflètent ce que tu fais en jeu : de la bouse. Odorante. Un autre exemple : ton plus gros score en Baltimore, c'est 80.000 dégâts. Ton MEILLEUR SCORE. Pour moi c'est censé être une moyenne ça...

Je confirme, si on veut servir à quelque chose, faut pas jouer comme toi. Tiens, tu veux quelques gros chiffres ? Cadeau : Un bon exemple de bonne gestions des munitions HE/AP sur un navire fait pour : Sinon une bonne partie en croiseur t9-10 c'est censé plutôt à ressembler à ça : Maintenant, ça serait bien que t'arrêtes de causer. C'est vraiment fatiguant de voir un cuistre total déblatérer. J'ai même plus l'énergie de m'énerver, j'ai juste pitié devant ton manque de connaissances et ton refus total de remise en question.