ShinGetsu

On peut l'orienter tank lourd aussi Focus, avec les bonnes compétences. Par contre j'ai préféré le gouvernail au moteur en amélioration. Je préfère.

Sauf qu'en comparant les potentiels d'incendie des croiseurs T'X, il a quand même le plus mauvais malgré les 22%... Faute à la cadence et au nombre de canons. Le Henri IV est très, très bof si il a vraiment les stats leakées. Il sera jouable, mais rien de transcendant quoi, loin de là même. Par contre Algérie a l'air très bon, la Galissonière a une bonne tête (même sans savoir les stats de l'engin je pense qu'il sera bien), et Martel a vraiment l'air cool.

Bah on espérait qu'il ait 30mm de blindage de proue histoire qu'il soit capable de bow-tank contre tous les calibres à l'exception du 460mm, mais c'est pas le cas... Il a 25 comme tous les autres. Et sinon, évite les triple post. Tu as un bouton Edit en bas à droite pour modifier tes messages.

Their weapons are fear, surprise, ruthless efficiency and absolute devotion to the Gizon !

Taiho et Essex sont équilibrés entre eux. Par rapport au tier ils sont largement trop performant. Par contre leur rentabilité est infâme.

Actually Algérie is closer to a Pensacola. Same turret traverse, AP and HE are pretty much the same, and both have good agility. Algérie has torp, worse concealment (since Pensacola got buffed), better armor, 2 less guns but better reload, and better fire chance. It seems good in its own way. Not OP, but not bad either.

Jamais de la vie "le gameplay repose" sur le stealthfire pour Gearing et Blyska sérieusement. --" Bly se joue sans problème sans SF. SF le rend OP. C'est pas pareil. Zao ça se discute plus, mais je suis certains qu'il s'en sortira sans problème sans. Au pire si ses stats se cassent la gueule à cause de ça, WG interviendra. Akizuki par contre, le navire est simplement mauvais de base, en fait... il a besoin de SF pour compenser toutes ses autres faiblesses.

At least Algérie is quite good, and Martel doesn't seems half bad either from what I saw.

We had some training match against the UFR clan yesterday in my clan, and they have a supertester that came with his Alabama. The ship itself isn't bad but... at one point, I found myself in a brawling duel against him, I was in NC. I was coming out of a smoke so he did a good -35k on my broadside, but when I had my guns on his broadside... I killed him with one salvo, and only the two bow turret : 5 citadel hits out of 6 shells, -50.000 HP. Even against broadside Iowas I rarely do that much damage. The citadel is clearly very, very high... I don't think the ship is worth buying it at the moment. It can probably replace a NC for a good player, but I'm pretty sure getting a Missouri is way more interesting.

En gros le même build qu'avant, mais avec Preventive Maintenance et Adrenaline Rush en plus. Surtout Adrenaline Rush en fait, monstrueux ce skill. x)

Le Charles Martel, je me vois bien le surnommé "l'entêté" parce que Martel en tête ! L'Henri IV va rester Henri. La Galissonière va probablement devenir la Saucissonière ou autre niaiserie de ce genre.

J'approuve totalement. Le seul navire sur lequel j'envisageais d'utiliser le SF c'est Tashkent full avec AFT, mais je pense qu'il s'en passera très bien. Et de toute je mettrais CE pour pouvoir stealthtorp quand même. Sinon j'ai Bly, et franchement les capacités de SF de ce truc sont... juste OP. C'est complètement anormal. Le SF n'a pas sa place en jeu, si on veut spam c'est derrière une île, dans une smoke, ou spotté mais prêt à esquiver. Rien d'autres.

Bah là je le compare en jeu avec d'autres navires t7. En gros il est à peine moins agile qu'un Pensacola (+1s de ruddershift, +40m de turn radius), il est un peu plus lent (31 contre 32 noeuds), mais mieux blindé. Il a 16% de protection anti-torp contre 4% pour l'US. (lol) Le seul qui a une protection anti-torpille approchante c'est le Myoko avec 13%. Mais le Myoko est beaucoup moins agile. Au niveau des canons, c'est l'équivalent du Pepsi, plus ou moins : - L'US a 10x203mm avec 2800 dégâts/14% incendie sur les HE, et 4700 dégâts pour 853 m/s pour les AP. Le tout pour 15s de reload. 15.7km de portée. 30s de rotation. - Le Myoko a 10x203mm avec 3300 dégâts/17% incendie sur les HE, pour 4600 dégâts/840 m/s en AP, et 14s de reload. 15.6km de portée. Et une rotation anémique. - L'Algérie a 8x203mm avec 2800 dégâts en HE/15% incendie, et 4800/820m/s. Pour 12s de reload, 17.8km de portée ! Il est entre les deux : moins de péné en AP, mais plus brutal. Et ses HE sont pas moche du tout. On peut reprocher pas mal de choses au Pensa, mais clairement les canons de 203mm du Pensa et du NO sont looooin d'être mauvais ! Au niveau camo, depuis le buff du Pensa, l'Algérie est en-dessous. 12.8 pour Pensa, 13.9 pour le français. Dans les deux cas ça se descend sous les 12km ce qui est largement suffisant. Surtout depuis que CE est devenu super simple à choper. Et on rajoute les torpilles en plus qui sont un chouette boost de dégâts comparé au ricain. Franchement, il est dans son rang, peut-être même un peu meilleur que les autres.

Parce que c'est un croiseur. Un croiseur c'est pas censé encaisser les torpilles. Et le machin est design pour supporter une charge de 300kg d'explosif, une torp IJN c'est largement plus brutal que ça. (Une F3 c'est 490kg d'explosif) Surtout que le machin est globalement agile en prime. Non, "meilleure protection de torpilles pour croiseur" ou pas, ça reste un croiseur, et WG lui a filé une protection anti-torpille franchement assez costaude pour un croiseur déjà agile avec de super angles d'attaques sur ses propres torpilles (27° hein, c'est meilleur que Spee), et de très bon canons. Ça reste un tier 7. Et le truc est largement au niveau, voire meilleur, qu'un Myoko ou un Shchors. Franchement, regardez juste les canons de l'engin : 12s de reload, 15% incendie, 2800 dgts par HE (c'est moins que les japonais, ok ! Mais c'est bieeeen meilleur que les allemands, et ça doit être à peu près équivalent aux US), et 4x2 canons, soit à peine deux de moins que le Myoko, mais avec un meilleur ROF et une bien meilleure rotation. En plus il est agile : 8.5s de ruddershift sans amélioration. 660m de rayon de giration (Shchors c'est 900m...), il a pas mal de blindage, et son camo est à 13.8km de base, soit 11.8 avec camo et CE... pour presque 18km de portée de tir ! C'est meilleur que Shchors qui a 16.8 ! Et en prime il se paye d'excellentes torpilles avec d'excellents angles ! Le seul vrai défaut qu'il a c'est qu'il va à 31 noeuds, ce qui est un peu faiblard. Mais il a l'engine boost. Son AA est pas terrible avec 3x40 DPS, mais me semble que Shchors a encore moins, et Myoko doit être pas mal dans le genre... EDIT : Shchors a 20-73-40 en DPS AA, c'est à peu près équivalent au final. Autant dire que ça sert à rien contre un CV de tier supérieur à 6. Y a que le conso qui sauve.

16% c'est déjà pas mal pour un croiseur... la plupart ont moins voire pas du tout.

Bof... Pouvoir balancer un straff dans une unique direction alors que les escadrons sont locks, en vrai, ça change rien... C'est assez facile d'esquiver un straff quand on surveille un peu ce que les chasseurs font. Par contre, ça va réellement rendre les combats entre chasseurs plus difficile, vu qu'en gros si je me fais locker mon escadron et qu'un deuxième arrive pour straff, j'ai juste à straff dans la direction de celui qui arrive pour straff. (C'est pas clair ? Je sais)

Tatatata, pas d'excuse ! En vrai je pense vraiment qu'on devrait aussi ressortir à des tactiques de ce genre : isoler un BB pour faire du gros score dans les flancs du groupe adverse. La seule faiblesse que je vois à la chose c'est si l'équipe adverse fait la même tactique et que ça se transforme en combat de coq entre les deux flankers, donc qu'ils servent à rien pendant que les groupes d'assaut principaux s'affrontent. Franchement, là j'ai un NC orienté pur tank (tous les drapeaux de flood, feu, AA, régén, ram... additionnés aux compétences BoS, FP, et bientôt AR), autant un bon NC orienté furtif qui s'installe dans le flanc ça fait vraiment mal et à moins de le rusher, c'est vraiment dur de faire un assaut correct quand on se fait pilonner dans le broadside. Mais la deuxième partie on aurait pu la gagner à peu de chose près franchement.^^

Solide ou pas, on a perdu les trois, et on a encore beaucoup à apprendre pour atteindre votre niveau les gars. Autant en strat qu'en coordination. Par contre mon OS de Malimoo en Alabama avec mon NC je suis pas près de l'oublier. 5 citas avec une salve de 6 obus je fais pas ça tous les jours. Ça c'est un fait d'arme mémorable.

Oui, WG veut supprimer le tir en restant furtif quand on est pas couvert par une île ou une smoke, en gros.

Yeah, Shinonome is quite good. She has everything I want from an IJN DD : great torps, situational but still far from useless guns, average agility and speed (I use Sierra Mike on it though), and the endless possibility to troll broadside specialist. Her only real downside is the tier 6 matchmaking.

La mauvaise nouvelle c'est surtout que le truc est totalement inférieur au Budyonny genre sur tous les plans. AA, puissance de feu, portée, pénétration, chances d'incendies (7% WTF), torpilles, maniabilité...

Bah passes le en 2x compétences 2 points, genre Jack + HA ? Ou AR si tu l'as pas déjà ? Ou prend BoS et rajoute une compétence 1 point ? Ou même TAE, ça sert pas mal vu comment je spamtorp en CA IJN.

Franchement, je pense que le machin peut avoir sa place en compétitif aux côtés du Benson. Le truc a les guns du Khaba en t8 quoi. D'accord y a que 4 canons, mais quand même ! Et les torpilles sont pas moches non plus, surtout en 2x5. Ajoutons à ça le camo qui n'est inférieur que de 200mètres au Benson (autrement dit rien...) et ça en fait quand même un sacré engin. La question que je me pose plus c'est Torpaccel ou pas ? Mine de rien passer à 61 noeuds pour 8km ça pourrait pas mal l'aider à faire bobo. En gros je me vois ça en capitaine : PM, Last Stand, DE, CE, AFT, Torpaccel, TAE (ou BFT au choix), PT. dans cet ordre.

Is the citadel underwater ? That's more important than its thickness.

Ça sort des supertesters.